TENIS

[Pablo81]

6 godzin temu, dannygd napisał(a):

 

Podasz nazwisko? Bo jeśli masz na myśli Woydyłło to znaczy, że ni c***a nie zrozumiałeś wypowiedzi Pani Ewy i kontekstu.

 

Przecież ten wywiad był okropny. Szczuta przez Sidora pani "ekspert" cały czas wypowiadała się w nieznośnie protekcjonalny sposób. Używała nawet inwektyw. Sama się zreflektowała i przeprosiła, a Sidor to zdjął. Bronienie czegoś takiego "kontekstem" (czyt. pasuje pod naszą diagnozę z fotela kibica) to już farsa.

[jack]

6 godzin temu, dannygd napisał(a):

Serio, nie każdy śledzi każde gówno w necie...

Podasz nazwisko? Bo jeśli masz na myśli Woydyłło to znaczy, że ni c***a nie zrozumiałeś wypowiedzi Pani Ewy i kontekstu.

a gdzie tak napisałem?

Może poprzestańmy na protokole rozbieżności by nie zaśmiecać wątku z nadzieją, że kolejne miesiące przyniosą Idze pasmo sukcesów  

[dannygd]

14 godzin temu, jack napisał(a):

Może poprzestańmy na protokole rozbieżności by nie zaśmiecać wątku z nadzieją, że kolejne miesiące przyniosą Idze pasmo sukcesów  

Nie mamy na czym budować protokołu bo Ty nie widziałeś wywiadu..

15 godzin temu, Pablo81 napisał(a):

Przecież ten wywiad był okropny. Szczuta przez Sidora pani "ekspert" cały czas wypowiadała się w nieznośnie protekcjonalny sposób. Używała nawet inwektyw. Sama się zreflektowała i przeprosiła, a Sidor to zdjął. Bronienie czegoś takiego "kontekstem" (czyt. pasuje pod naszą diagnozę z fotela kibica) to już farsa.

Jeśli obejrzałeś, szanuję opinię, ale wskazałbyś kiedy i w jakim kontekście Ewa używała wobec Igi inwektyw czy protekcjonalnego tonu?

[jack]

33 minuty temu, dannygd napisał(a):

Nie mamy na czym budować protokołu bo Ty nie widziałeś wywiadu..

22 godziny temu, dannygd napisał(a):

nie każdy śledzi każde gówno w necie...

w zupełności wystarczą mi fragmenty z komentarzem a tego jest masa na yt 

[Pablo81]

1 godzinę temu, dannygd napisał(a):

 

Jeśli obejrzałeś, szanuję opinię, ale wskazałbyś kiedy i w jakim kontekście Ewa używała wobec Igi inwektyw czy protekcjonalnego tonu?

Żartujesz, nie?

https://przegladsportowy.onet.pl/tenis/nazwala-ige-swiatek-glupiutka-teraz-przemowila-wstyd/0fzcndd

 

"Dzisiaj jest mi wstyd za moją wypowiedź. Chciałabym to naprawić, ale nie wiem, co mogę zrobić. Chciałam wyrazić zupełnie coś innego. Przyznam, że dzisiaj czuję się dokładnie tak samo, jak wypowiedziałam się o Idze. Jestem głupiutka i wystraszona"

"Oczywiście przepraszam Igę Świątek i Arynę Sabalenkę oraz wszystkich, którzy poczuli się urażeni. Jestem skruszona i naprawdę żałuję tych słów"

[DRK]

W dniu 14.08.2026 o 16:20, P_M napisał(a):

Po prostu musi wygrać Us Open i problem się rozwiąże

I jeszcze finał z Chwalińską.

Co se będziemy żałować

 

[dannygd]

W dniu 15.08.2026 o 23:17, jack napisał(a):

w zupełności wystarczą mi fragmenty z komentarzem a tego jest masa na yt 

Yo, masz rację, co gorsza 90% tych "komentujących ekspertów" przyznała, że nie widziała wywiadu... LOL

Kiedyś podobnie było z książkami - jak nie przeczytałeś całej, a tylko kilka stron/czasem  (w najlepszym wypadku) "streszczenie" to może i zaliczyłeś na 3 (2), ale nie zrozumiałeś książki i tego co autor napisał/przekazał. Niestety dziś tak wygląda "nowe" społeczeństwo "memów" "realsów" "chataAI", które zamiast samemu coś zweryfikować i przemyśleć - polegają na zdaniu innych (nierzadko osób liczących tylko na "zasięgi" clickbajtowe) tylko skala jest inna. 

Polecam książkę The Digital Delusion - szczególnie w kontekście Waszych dzieci, ale myślę pokolenie Millenialsów też powinno sobie kilka rzeczy uświadomić... bo to głównie "ich wina", że obecnie młodzi ludzie i dzieci wierzą prawie we wszystko co cyfrowo mają podane.

W dniu 16.08.2026 o 00:30, Pablo81 napisał(a):

Żartujesz, nie?

https://przegladsportowy.onet.pl/tenis/nazwala-ige-swiatek-glupiutka-teraz-przemowila-wstyd/0fzcndd

Nie żartuje. A ten wywiad obejrzałeś/przeczytałeś cały? Czy też wklejasz tylko wybrane zdania? 

Bo inwektyw jak nie było, tak nie ma, a to zdanie "Przyznam, że dzisiaj czuję się dokładnie tak samo, jak wypowiedziałam się o Idze. Jestem głupiutka i wystraszona." w kontekście jej wywiadu pierwotnego, niesie dużo więcej przesłania, niż się Tobie wydaje....

[Pablo81]

11 minut temu, dannygd napisał(a):

Yo, masz rację, co gorsza 90% tych "komentujących ekspertów" przyznała, że nie widziała wywiadu... LOL

Kiedyś podobnie było z książkami - jak nie przeczytałeś całej, a tylko kilka stron/czasem  (w najlepszym wypadku) "streszczenie" to może i zaliczyłeś na 3 (2), ale nie zrozumiałeś książki i tego co autor napisał/przekazał. Niestety dziś tak wygląda "nowe" społeczeństwo "memów" "realsów" "chataAI", które zamiast samemu coś zweryfikować i przemyśleć - polegają na zdaniu innych (nierzadko osób liczących tylko na "zasięgi" clickbajtowe) tylko skala jest inna. 

Polecam książkę The Digital Delusion - szczególnie w kontekście Waszych dzieci, ale myślę pokolenie Millenialsów też powinno sobie kilka rzeczy uświadomić... bo to głównie "ich wina", że obecnie młodzi ludzie i dzieci wierzą prawie we wszystko co cyfrowo mają podane.

Nie żartuje. A ten wywiad obejrzałeś/przeczytałeś cały? Czy też wklejasz tylko wybrane zdania? 

Bo inwektyw jak nie było, tak nie ma, a to zdanie "Przyznam, że dzisiaj czuję się dokładnie tak samo, jak wypowiedziałam się o Idze. Jestem głupiutka i wystraszona." w kontekście jej wywiadu pierwotnego, niesie dużo więcej przesłania, niż się Tobie wydaje....

W kontekście publicznej wypowiedzi Ewy Woydyłło pod adresem Igi Świątek w sierpniu 2026 roku, użycie słowa „głupiutka” było inwektywą i miało charakter obraźliwy. [1, 2, 3]

Wypowiedź ta przekroczyła granice merytorycznej krytyki z kilku kluczowych powodów:

• Służyła dyskredytacji: Słowa o tym, że tenisistka jest „najprawdopodobniej głupiutka, wystraszona i sama nie rozumie, co się dzieje”, miały na celu publiczne pomniejszenie dojrzałości, intelektu i autonomii dorosłej, utytułowanej sportsmence. []
• Złamanie standardów etycznych: Ewa Woydyłło wypowiadała się jako utytułowana psycholożka. Użycie takiego protekcjonalnego i lekceważącego określenia przez eksperta wobec osoby, której nie zna i nie badała, zostało powszechnie uznane za rażące naruszenie etyki zawodowej. [1]
• Kontekst całej wypowiedzi: Słowo to padło w otoczeniu innych agresywnych sformułowań (m.in. uderzających w psycholożkę Darią Abramowicz oraz nazywających Arynę Sabalenkę „ruską babą” i „ordynusem”), co jednoznacznie definiuje intencję wypowiedzi jako chęć rzucenia obelgi, a nie konstruktywnej analizy. []

[memento1984]

2 godziny temu, dannygd napisał(a):

Niestety dziś tak wygląda "nowe" społeczeństwo "memów" "realsów" "chataAI", które zamiast samemu coś zweryfikować i przemyśleć - polegają na zdaniu innych (nierzadko osób liczących tylko na "zasięgi" clickbajtowe) tylko skala jest inna. 

i odpowiedz xD

2 godziny temu, Pablo81 napisał(a):

W kontekście publicznej wypowiedzi Ewy Woydyłło pod adresem Igi Świątek w sierpniu 2026 roku, użycie słowa „głupiutka” było inwektywą i miało charakter obraźliwy. [1, 2, 3]

Wypowiedź ta przekroczyła granice merytorycznej krytyki z kilku kluczowych powodów:

• Służyła dyskredytacji: Słowa o tym, że tenisistka jest „najprawdopodobniej głupiutka, wystraszona i sama nie rozumie, co się dzieje”, miały na celu publiczne pomniejszenie dojrzałości, intelektu i autonomii dorosłej, utytułowanej sportsmence. []
• Złamanie standardów etycznych: Ewa Woydyłło wypowiadała się jako utytułowana psycholożka. Użycie takiego protekcjonalnego i lekceważącego określenia przez eksperta wobec osoby, której nie zna i nie badała, zostało powszechnie uznane za rażące naruszenie etyki zawodowej. [1]
• Kontekst całej wypowiedzi: Słowo to padło w otoczeniu innych agresywnych sformułowań (m.in. uderzających w psycholożkę Darią Abramowicz oraz nazywających Arynę Sabalenkę „ruską babą” i „ordynusem”), co jednoznacznie definiuje intencję wypowiedzi jako chęć rzucenia obelgi, a nie konstruktywnej analizy. []

 

[Pablo81]

19 minut temu, memento1984 napisał(a):

i odpowiedz xD

 

Chyba możesz być zbyt głupiutki, żeby zrozumieć o czym tu się pisze

Czujesz się urażony takim czymś czy nie? W jakim kontekście użycie "głupiutka" nie jest obraźliwe i protekcjonalne? Jak już jesteś to może napiszesz

Sytuacja jest jednoznaczna i spotkała się z jednoznacznym odbiorem i refleksja samej autorki wypowiedzi, tylko tu czytam jakiś bełkot o "kontekście". 

Edytowane 17 Sierpnia przez Pablo81

[jack]

4 godziny temu, dannygd napisał(a):

Yo, masz rację, co gorsza 90% tych "komentujących ekspertów" przyznała, że nie widziała wywiadu... LOL

Kiedyś podobnie było z książkami - jak nie przeczytałeś całej, a tylko kilka stron/czasem  (w najlepszym wypadku) "streszczenie" to może i zaliczyłeś na 3 (2), ale nie zrozumiałeś książki i tego co autor napisał/przekazał. Niestety dziś tak wygląda "nowe" społeczeństwo "memów" "realsów" "chataAI", które zamiast samemu coś zweryfikować i przemyśleć - polegają na zdaniu innych (nierzadko osób liczących tylko na "zasięgi" clickbajtowe) tylko skala jest inna. 

Polecam książkę The Digital Delusion - szczególnie w kontekście Waszych dzieci, ale myślę pokolenie Millenialsów też powinno sobie kilka rzeczy uświadomić... bo to głównie "ich wina", że obecnie młodzi ludzie i dzieci wierzą prawie we wszystko co cyfrowo mają podane

[dannygd]

3 godziny temu, Pablo81 napisał(a):

W kontekście publicznej wypowiedzi Ewy Woydyłło pod adresem Igi Świątek w sierpniu 2026 roku, użycie słowa „głupiutka” było inwektywą i miało charakter obraźliwy. [1, 2, 3]

Wypowiedź ta przekroczyła granice merytorycznej krytyki z kilku kluczowych powodów:

• Służyła dyskredytacji: Słowa o tym, że tenisistka jest „najprawdopodobniej głupiutka, wystraszona i sama nie rozumie, co się dzieje”, miały na celu publiczne pomniejszenie dojrzałości, intelektu i autonomii dorosłej, utytułowanej sportsmence. []
• Złamanie standardów etycznych: Ewa Woydyłło wypowiadała się jako utytułowana psycholożka. Użycie takiego protekcjonalnego i lekceważącego określenia przez eksperta wobec osoby, której nie zna i nie badała, zostało powszechnie uznane za rażące naruszenie etyki zawodowej. [1]
• Kontekst całej wypowiedzi: Słowo to padło w otoczeniu innych agresywnych sformułowań (m.in. uderzających w psycholożkę Darią Abramowicz oraz nazywających Arynę Sabalenkę „ruską babą” i „ordynusem”), co jednoznacznie definiuje intencję wypowiedzi jako chęć rzucenia obelgi, a nie konstruktywnej analizy. []

O ku...a poddaję się. Nie wierzę, że po tym co napisałem, wrzuciłeś podsumowanie z AI (który to model bazuje na własnie komentarzach, w tym ludzi co nawet nie widzieli wywiadu... LOL) co wyłapał @memento1984 .

Jesteś dobitnym przykładem "zmiany" o której wspomina Dr. Jared Cooney Horvath w swoich badaniach/książce (o której pisałem, a której na 99% też nie przeczytasz więc wrzucam Ci krótką wypowiedź na YT).

Tu masz też review:

https://www.researchgate.net/publication/405909372_Review_of_The_Digital_Delusion_How_Classroom_Technology_Harms_Our_Kids'_Learning-and_How_to_Help_Them_Thrive_Again_by_J_C_Horvath

[Pablo81]

10 minut temu, dannygd napisał(a):

O ku...a poddaję się. Nie wierzę, że po tym co napisałem, wrzuciłeś podsumowanie z AI (który to model bazuje na własnie komentarzach, w tym ludzi co nawet nie widzieli wywiadu... LOL) co wyłapał @memento1984 .

Jesteś dobitnym przykładem "zmiany" o której wspomina Dr. Jared Cooney Horvath w swoich badaniach/książce (o której pisałem, a której na 99% też nie przeczytasz więc wrzucam Ci krótką wypowiedź na YT).

Tu masz też review:

https://www.researchgate.net/publication/405909372_Review_of_The_Digital_Delusion_How_Classroom_Technology_Harms_Our_Kids'_Learning-and_How_to_Help_Them_Thrive_Again_by_J_C_Horvath

Jednym postem zanegowales sens używania AI i treści przez nie tworzonych. Serio?

A jak już skończysz z wycieczkami osobistymi i uciekaniem od tematu, to jako jedyna znana mi na kuli ziemskiej osoba, która nie uważa tego określania za protekcjonalne i obraźliwe, podaj ten tajemniczy kontekst

Tylko na temat w końcu, ok?

No chyba, że jesteś zbyt głupiutki, żeby to zrobić

[fluber]

16 minut temu, dannygd napisał(a):

O ku...a poddaję się. Nie wierzę, że po tym co napisałem, wrzuciłeś podsumowanie z AI (który to model bazuje na własnie komentarzach, w tym ludzi co nawet nie widzieli wywiadu... LOL) co wyłapał @memento1984 .

Jesteś dobitnym przykładem "zmiany" o której wspomina Dr. Jared Cooney Horvath w swoich badaniach/książce (o której pisałem, a której na 99% też nie przeczytasz więc wrzucam Ci krótką wypowiedź na YT).

Tu masz też review:

https://www.researchgate.net/publication/405909372_Review_of_The_Digital_Delusion_How_Classroom_Technology_Harms_Our_Kids'_Learning-and_How_to_Help_Them_Thrive_Again_by_J_C_Horvath

Myślisz, że 81 w nicku Pablo81 pochodzi od pokolenia Z?;)

[Pablo81]

10 minut temu, fluber napisał(a):

Myślisz, że 81 w nicku Pablo81 pochodzi od pokolenia Z?;)

Może jest głupiutki?

[memento1984]

10 godzin temu, fluber napisał(a):

Myślisz, że 81 w nicku Pablo81 pochodzi od pokolenia Z?;)

“iloczyn” inteligencji, bez watpienia!

[Pablo81]

Godzinę temu, memento1984 napisał(a):

“iloczyn” inteligencji, bez watpienia!

Dobry żarcik Dżoano Kolonko Uwielbiam czytać twoje wpisy, jak dzielnie walczysz z językiem polskim i opowiadasz ciemnocie o ubezpieczeniu zdrowotnym dla rodziny za 400$.

Co z odpowiedzią na moje pytanie, glupku? Obraza cię taki epitet?

Edytowane 18 Sierpnia przez Pablo81

[jack]

48 minut temu, Pablo81 napisał(a):

Co z odpowiedzią na moje pytanie, glupku? Obraza cię taki epitet?

Jeśli obraża autorytet, przedstawiciel elity to jest to wyraz troski 

Edytowane 18 Sierpnia przez jack

[Pablo81]

Godzinę temu, jack napisał(a):

Jeśli obraża autorytet, przedstawiciel elity to jest to wyraz troski 

Społeczeństwo, które jest ogłupiałe, nie rozumie takiej formy przekazu i zaszczuło autorytet 

[Denis Bad Boy Załęcki]

W dniu 14.08.2026 o 20:34, dannygd napisał(a):

Kto z niej robi kretynke i chłopa?

Iga Świątek