W oczekiwaniu na Kawhi czyli podsumowania lata 2019 w NBA

[ely3]

To lato było wypełnione oceanem gotówki i dobrej klasy zawodnikami spragnionymi zmiany klubu. Chyba nigdy aż tylu dobrych graczy nie zmieniło klubu, a każdy klub z czołówki przeszedł rewolucję kadrowa ( poza Denver).

 

Ale zacznę od tych najgorszych, bo jakbym dał ich na końcu, to pewnie nikt by nie czytał.

Ocena 1 tj nie mam pojęcia o co im chodzi

 

 

Atlanta Hawks- cały ich okres międzysezonowy jest nasycony dziwacznymi decyzjami. Najpierw przyjęli złą umowę Crabbe co nie było głupie tylko nie wiem czemu oddali w druga stronę młodego gracza. Potem poszli w górę by brać nr 4 draftu i wybrali .... delikatnie mówiąc źle. A potem to już coraz dziwaczniej. Leniwy Jabari nic im nie wniesie pozytywnego. Draft spartolili. Zmarnowali możliwość wejścia w wymianię z Heat a potem możliwość wejścia w branie Iguodali. Ba nawet drugorundowe wybory sprzedawali taniej niż reszta ligi.

Wszystkie ich wymiany są dziwne. Wzięli droższego Jonesa by Golden mogło zejść poniżej hard cap. Tylko po co? Wymiana z Grizllies czy Blazers też kompletnie bezproduktywna dla nich. Nie wiem może ich GM ma chorobę wymian bez znaczenia?

 

Charlotte Hornets --- tracą Kembę , tracą Lamba. Rok wcześniej zamiast zwolnić Howarda to biorą na swe barki 2 letnią umowe Biyombo. Zrezygnowali z Kaminskiego i ..... dają koszmarnie wysoką umowę Rozierowi... Jeszcze bym rozumiał 12 miesięcy temu na fali tego jak Rozier poprowadził Boston do finału Wschodu ale teraz? Po tym jak gościu pokazał, że w ofensywie ma problem z kreowaniem czegokolwiek? Przez głupią wymianę rok temu muszą pozwolić odejść Lambowi. Chcą się przebudować przez draft a dają wysoką umowę średniakowi by nie powiedzieć słabemu rozgrywającemu. Kompletny brak sensu.

 

Phoenix Suns – Suns nawet i miało dobre ruchy jak podpisanie Oubre za rozsądne pieniądze. Albo lekkie przepłacenie Rubio, ale ogólnie to jest chaos i dziwactwo. Oddanie Warrena własciwie nie do końca wiem po co. Oddanie Josha , który nawet jeśli sprawiał problemy to i tak był więcej wart niż pakiet od Memphis. Dziwaczna wymiana z Sotą zwłaszcza w kontekście tego kogo wybrali z nr 11. Ja naprawdę staram sie zrozumiec w jakim kierunku chce iść Suns, ale nie jestem w stanie z tego chaosu zrozumieć czegokolwiek.

 

Cleveland Cavaliers -  Ja wiem ,że po czasach mistrzowskich zostało im mnóstwo przepłaconych umów i ich ruchy były ograniczone ale oni najpierw w dniu draftu wzieli gracza na pozycję gdzie gra ich dopiero co wybrany Sexton. Potem dali 0,5 mln więcej JR Smithowi za przedłużenie o kilka dni dnia gwarancji umowy a i tak nie byli w stanie nim pohandlować. Nie mam pojęcia czemu nie wskoczyli w umowę Heat na zasadzie biorą 1 st round , umowe Andersona, KZ Okpale i w drugą stronę JR Smith. Opcji mieli wiele ale żadnej nie udalo im się ogarnąć. Niby chcą tankować ale nadal mają graczy typu Love , którzy raczej nie są im potrzebni do tego celu

 

Wielcy przegrani

 

Toronto Raptors – ja wiem ,że oni musieli czekać na decyzje Kawhi, ale też od początku było widoczne ,że odpuścili sobie Greena. Mało tego praktycznie nie zrobili nic by zniwelować te straty. Wzięli RHJ i Stanleya a obaj byli raczej wśród 25 najgorszych wolnych agentów tego lata. Widać ,że czekając na Kawhi nie mieli planu B. Mają mnóstwo spadających umów i może nie chcieli inwestować we wsparcia bez wiedzy jak system będzie działał bez Leonarda. Trudno powiedzieć ale zespół znacząco się osłabił.

Ocena 2+

New York Knicks – chwaliłem ich za wyczyszczenie sobie salary pod 2 maxy ale okazało się, że nic z tego nie wynikneło. Nie mają nikogo z TOP15 wolnych agentów tego lata. Więc poszli w plan B tj podpisanie różnych zawodników na 2 lata. I sam plan nie był najgorszy i nawet niektóre umowy są bardzo dobre jak np Payton czy Randle. Problemem jest wykonanie planu.  Ich najlepsza młodzież to center i pg a oni podpisywali głównie podkoszowych i rozgrywających. Na obwód nikogo a tam jest spora luka. W sumie nie wiem czy oni chcą te 2 lata tankować by zbierać młodzież ( a jeśli tak to po co im umowa Morrisa?) czy chcą tylko przewegetować by za 2 lata mieć kase na Giannisa. Strasznie chaotyczne wyszły te umowy.

Ocena 2+ ( bo kilka umów naprawdę mi się podoba)

Waszynton Wizards – Zrobili dobry ruch i przejęli młodzież z Lakers – nawet jeśli to nie jest najwyższych lotów narybek to i tak mają po taniości ciekawych zawodników ale na tym koniec cała reszta ruchów- może poza draftem jest obliczona na wegetacje. Odpuścili sobie Satoranskiego, Portisa i Arize za którego pół roku wcześniej oddali młodego Oubre. Wizards oddają od pół roku młodych zawodników za darmo praktycznie. Zbierają zawodników typu CJ Miles . Na koniec otrzymali Bertransa ale tylko dlatego ,że Morris oszukał Spurs. Ogólnie oddali młodzież typu Porter lub Oubre za pół roku gry Arizy Portisa i Dekkera. Kompletnie nie mam pojęcia po co trzymają Beala skoro i tak poza nim oddają wszystkich za darmo.

Ocena : 2 na szynach jeśli nadal obowiązuje taka szkolna nomenklatura.

Boston Celtics – ja rozumiem ,że Irving miał dość Bostonu i ,że udało im się podpisać Kembe, co samo w sobie jest sukcesem, ale jakby nie spojrzeć stracili 3 starterów i aż 5 z 9 najlepszych zawodników. Wykonali mnóstwo chaotycznych ruchów jak szybkie oddanie Baynesa z wyborem jeszcze w czerwcu a potem w lipcu zrobili podwójny s&t i okazało się ,że wymiana Baynesa niekoniecznie była im potrzebna. A na dodatek zamiast mieć full MLE mieli tylko room. Nawet podpisanie Kantera jak można było podpisac za te same pieniądze Eda Davisa jest dla mnie niepojęte. Boston nie wypadnie poza PO ale stracili sporo i na pewno nie są w tej chwili w TOP 5 Wschodu

Ocena – 3

Sacramento Kings – Oni coś muszą zrobić z Divacem bo te jego nocne umowy przerażają. Byli długo w wyścigu o PO, Końcówke sezonu przeżyli załamanie i mieli kilka wstydliwych porażek jak ta z Nets czy ostatni mecz z Blazers. Wiec zrobili pierwsze dwa ruchy dobre. Ariza na 1 rocznej umowie ( drugi rok praktycznie z zerową gwarancją ) i Dedmon to były idealne wzmocnienie zwłaszcza w obronie ale potem

Groteskowa umowa Barnesa ( jakieś 25 mln za wysoka) i jeszcze dziwniejsza umowa Josepha. Cory to dobry rozgrywający z ławki ale nie za takie pieniądze. Oni mieli mnóstwo wolnej gotówki i nawet mogliby brać Iguodale z wyborem od Golden zamiast tego Josepha. W Kings naprawdę nie za bardzo wiedzą jak wzmacniać skład ,choć rok temu umowy Bjelicy czy Ferella wyglądały naprawdę dobrze.Oni mieli ok 60 mln do wydania ( po tym jak Barnes zrobił opt out) i wydali je średnio dobrze.

Ocena – 3+

Dallas Mavericks – Kolejny rok kiedy mają sporo pieniędzy do wydania i kolejny rok, kiedy nie udaje im się skusić nikogo sensownego. Ba oni nawet nie potrafili się dobrze załapać na trzeciego do wymiany Heat-76ers a możliwości mieli. Na dodatek już początek tego lata był dla nich kiepski bo mając ten sam bilans co Memphis to jedni skończyli draft z nr 2 a drudzy oddali swój wybór do Hawks.

Potem mieli 27 mln mniej więcej do wydania i nic im nie wyszło jak wspomniałem. Dali max Kristapsowi, co jest ogromnym ryzykiem biorąc pod uwagę zdrowie Łotysza. Potem przedłużali swoich młodych tylko ,że to są zawodnicy góra 9-12 w rotacji dobrej ekipy a dostali umowy niczym 6th Man O ile Deron za te pieniądze jest ok o tyle Seth to już średni pomysł. Zresztą ich zdobycze to Boban, Seth Curry i Delon. Bardzo słabo jak na potencjał , który mieli. Nie widzę ich robiących PO w tym roku a za rok już nie mają CS. To byl ich ostatni rok kiedy mogli się wzmocnić z rynku i go zmarnowali.

Ocena : 3 ale jeśli Kristaps będzie cieniem samego siebie to nawet 2-

Portland Trail Blazers- Wiadomo kto jest ich Big 3. Wiadpmo ,że są oni ograniczeni bo byli w okolicach podatku więc utrata Aminu była nieunikniona. Ale oni ze wszystkich co swoich agentów utrzymali tylko Hooda co jest trochę mało. Niby wymiana Turnera na Bazemore jest na plus ale w realiach to Turner był lepszym obrońca ostatnie 2 lata. I jeszcze ten Hassan. Kompletnie nie kupuje tego ruchu. Facet jest jednym z najgorszych ofensywnie centrów. Nie pojmuje na czym polega gra zespołowa

Oni oddali wszystkich swoich dodatnich obrońców poza Nurkicem , który nie wiadomo kiedy wróci. Mają bogatego właściciela, chyba najbogatszego ze wszystkich w NBA a idą w dziadowskie oszczędności by nie płacić podatku. Ba oni stracili dwóch starterów, 3 kluczowych rezerwowych a nie uzupełnili nawet połowy tych ubytków.

Ocena : 3+

 

Golden State Warriors – mimo wszystko trudno ich oceniać ale realia jednak są takie ,że utracili Duranta i choć pozyskali w zamian młoda gwiazdę Russella to jednak sporym kosztem. Młody dostał maxa na którego moim zdaniem nie zasługuje i trudno przypuszczać by zasługiwał w ciągu najbliższych dwóch lat. By nie przekroczyć hard cap musieli spuścić Iguodalę i Livingstona praktycznie za darmo i jeszcze dorzucić wybór 1 rundowy.  Musieli odpuścić sobie Cousinsa. Jonesa. Jerebkę i Bella.

Alternatywą było nie branie Russella i zostanie ze składem , który dawał im finały ( oczywiście już nie wszyscy prezentują ten poziom) . Oprócz Russella pozyskali WCS, Robinsona , Burksa, przedłużyli Looneya. Praktycznie nie mają nikogo sensownego na ławkę. Ich najlepszym rezerwowym będzie Alec , który był 9-10 w rotacji Jazz.

Ocena : 4-

Klub drobnych zmian niekoniecznie na plus

 

Orlando Magic – ich cel nr 1 zatrzymanie Vucevica udał sie w 100% i to nawet nie kosztem maxa ale potem zrobili kilka ruchów , których nie pojmuje . Podpisali Aminu jakby nie mieli w składzie dobrych obrońców co nie potrafią rzucać . Potem długa umowę dla Rossa i za 2 lata jak będą musieli przedłużać Isaaca i Fultza to już będą zawaleni innymi wydatkami. Czy byli w stanie zrobić to lepiej. Nie wiem ale ewidentnie wzięli z rynku zawodnika podobnego do tych , których już mają Błędny ruch ale za samo w miarę tanie podpisanie Vucevica zebrali sporo plusów.

Ocena : 4-

Minnesota Timberwolves – Podobał mi się ich ruch w dniu draftu. Poszli po Culvera i to moim zdaniem dobry ruch ale potem już było nijako. Brali ludzi mało istotnych bo zazwyczaj 9-10 w rotacji contenderów albo Vonleha który nagle miał jeden dobry rok a oddali weteranów z ekipy TT. Ogólnie to nie jest zła koncepcja, ale choć na tym forum niektórzy uważali Bella za drugiego Draymonda Greena to chyba obecnie nikt nie uważa go za game changera. Po prostu brali mało znaczących zawodników i nie widzę tam nikogo kto mógłby istotnie wpłynąć na poprawę gry ławki czy kogoś kto wskoczy do s5. A jeszcze oddali Tyusa.  Jak dla mnie gdyby nie draft to byliby na minus a tak to jednak jest odrobina pozytywu.

Ocena 4 –

San Antonio Spurs – pewnie wielkiego pola manewru nie mieli ale Caroll na 3 lata za cenę oddania Bertrasa to jest koszmar. W czym Caroll jest niby lepszy od Łotysza? A na dodatek ma już 33 lata i rzadko kiedy kończy sezon w zdrowiu. Mieli fajny plan z Morrisem , który nie wypalił nie z ich winy dlatego nie daje im wielu minusów ale ogólnie bardzo pasywne ostatnie kilka tygodni.

Ocena 4

Detroit Pistons- kolejny klub z niewielkim polem manewru . Odpuścili sobie Conleya bo uznali ,że dwa wybory pierwszorundowe to za dużo, ale to moim zdaniem był błąd. Ich największa gwiazda Blake nie wiadomo jak długo pogra w zdrowiu i powinni wzmacniac skład już teraz. Zrobili nienajgorszą wymianę z Bucks. Snell może być przydatny nawet jeśli jest przepłacony. Podoba mi się ruch z podpisaniem Rose choć utracili Isha i Ellingtona. Ogólnie powinni być agresywniejsi ale przynajmniej nie zrobili głupich ruchów

Ocena 4

Milwaukee Bucks – stracili Brogdona i Mirotica z czego ta druga opcja nie jest ich winą ale udało im się utrzymać pozostałych zawodników i podpisali ich w sumie taniej niż można było zakładać. Do tego pozyskali drugiego Lopeza i Wesa więc choć moim zdaniem sa słabsi niż rok temu to jednak nadal powinni być jednym z dwóch najlepszych klubów na Wschodzie.

Ocena 4 ( bo nie było realne utrzymanie wszystkich )

KABOOOM

 

Houston Rockets – próbowali wejść do gry o Butlera, próbowali pozyskać Iguodale , próbowali oddać Capele i Gordona a skończyli na zaskakującej wymianie  Paul-Westbrook. To jest rewolucja. Jak wspomniałem we właściwym wątku dla mnie to wymiana na lekki plus jeśli chodzi o bilans sezonu zasadniczego ,ale może być słaba jeśli chodzi o PO . W systemie Antoniego każdy gracz z piłką zyskuje więc pewnie i Russell będzie wyglądał lepiej . Do tego udało im się pozyskać Tysona zamiast Nene

Ocena : 4

Indiana Pacers- rewolucja trochę z przymusu bo Collison poszedł w religię a Tyreke stracił rozum z innego powodu Stracili Bojana a Younga chyba nawet nie mieli zamiaru przedłużać ale z całego tego zamieszania wyszli obronną ręką. Brogdon wprawdzie ciut przepłacony ale to jednak poziom dobrego startera. Pozyskali Lamba za niewielkie pieniądze. Dobry draft . Nie byłem fanem Warrena ale ostatni rok poprawił się i jednak pozyskali go za darmo praktycznie.

Ocena 4 bo jednak chyba wyrównali swoje straty nawet jeśli wymienili aż 4 starterów

 

Oklahoma City Thunder- kiedy George poprosił o wymianę musieli przeżyć szok, ale jak na krótki okres i na dodatek w przymusie to udało im się całkiem ładnie to rozegrać . Mają 11 wyborów pierwszorundowych w najbliższe lata i choć część z nich nie ma dużej wartości to jednak sporo może być ciekawych. Dostali CP3 i SGA. Krótkoterminowo bśdą sporo słabsi ale mogą się tez bardzo szybko odbudować. Świetna robota.

Ocena 4+

 

Los Angeles Lakers- po 1 zrobili rewolucje oddając wszystko za Davisa. A że liczyli na drugiego maxa to po 2 oddali więcej niż chcieli i więcej niż powinni. To jednak nie ich wina ,że Kawhi wybrał inny klub i trochę już nie mieli pola manewru ale nawet jeśli przepłacony to zebrali najlepszego dostępnego wtedy gracza tj Greena . Podpisali drugiego najlepszego gracz dostępnego tj Cousinsa i..... niestety potem trochę poszli dziwacznie bo Bradley , Cook to są naprawdę słabe umowy. Nie wiem czemu nie podpisali choćby Thabo , który w Jazz miał znacznie lepsze ostatnie 2 sezony niż Bradley. Czemu Rondo? Czemu KCP . Ale powiedzmy sobie szczerze na ocenę wpływa to że pozyskali Davisa i nie pozyskali Kawhi a nie to czy 9 zawodnikiem w rotacji będzie ten a nie tamten.

Ocena 4+

Philadelfia 76ers – mam z nimi problem w ocenie bo.. utracili Butlera wiec suma sumarum to jest wymiana Covington , Saric za J-Richa. Utracili Redicka , który dawał im świetny spacing. Pozyskali Horforda i będą grać na dwie wieże obronne.  Przepłacili Harrisa. Podobają mi się umowy Quinna i Neto. Ogólnie to mimo wszystko są na plus aczkolwiek utracili zadziorność bo Tobias był koszmarny w PO .

Ocena 5-

Lekko wygrani

 

Denver Nuggets – nie mieli żadnych szans wejść na rynek agentów, ale podjeli same dobre decyzje. Zdobyli jakimś cudem Granta za darmo. Nie zrezygnowali z Millsapa. Odpuścili sobie Lylesa. W sumie zrobili jeden drobny ruch ale mają uzupełnienie swojej s5. Gracza , którego im brakowało. Dla mnie dobre lato.

Ocena 5

Chicago Bulls – podoba mi się to  lato w wykonaniu Bulls. Wcześniej zdobyli Otto. Teraz pozyskali Younga a przede wszystkim Satoranskiego. Tak naprawdę obudowują się wciąż młodymi ale już ukształtowanymi graczami. Nazwiska z draftu nic mi nie mówia , więc nie wiem czy dobrze wybrali czy mogli lepiej.  Tak naprawdę nie utracili nic wartościowego a wzmocnili swoje najsłabsze ogniwa. Powinni zrobić skok i włączyć się do walki o PO.

Ocena 5

Wygrani

 

Memphis Grizzlies –Mieli szczęście losując nr 2 draftu . Niemniej ich strategia na to lato była prosta i zarazem skomplikowana, bo nie było chyba wymiany w którą by nie weszli. Nie wiem czy nie pobili rekordu jeśli chodzi o transfery. Zaczęli od wymiany z Jazz , która byłą chyba średnia dla nich ale to był dopiero początek. W dniu draftu wykorzystali to ,że Thunder chciało schodzić z podatku i zdobyli Clarke za wybór Jazz. Clarke jak na razie wygląda świetnie choć mogą te je słabe gabaryty dopaść go w obliczu większych graczy z prawdziwej NBA.  Wymiany z Wizards, Wymiany z Hawks, Wymiany z Suns. Pozyskali Iguodale bo oddali Wrighta do Dallas. Ale nawet oddając go udało im się jeszcze pozyskać jakiś wybór. Pozyskali w to miejsce tańszego Tyusa ( ale i moim zdaniem gorszego). Dla mnie to idealny przykład jak się przebudować . Oddali swoje starzejące się gwiazdy za młodzież i wybory, które potem zamienili na inna młodziez. W efekcie czego mają – zmarnowane talenty z brakiem 6 klepki – Josh i Grayson. Mają dwóch weteranów na dobrych umowach Crowder i Iguodala , których moga w styczniu wymienić za kolejne wybory do contendera. Pozyskali Tyusa i Meltona. Ogólnie dużo dobrych ruchów .

Ocena 5 z małym plusikiem

Utah Jazz – Jazz ostatnie 3 lata przegrywało w PO z Houston i Golden bo za każdym razem brakowało im ognia na obwodzie by równoważyć siłę rywali. Jazz poszło po rozum do głowy. I po taniości uzyskali Conleya , który 60% pkt sam sobie kreuje. . Pozyskali Bojana , który w momencie kontuzji Oladipo robił 22 pkt na świetnej efektywności. Pozyskali Eda Davisa , który jest jest najlepszy w NBA jeśli chodzi o wypychanie rywali pod tablicami. Z ciekawostek to w DRPM  Jazz ma zawodnika nr 1 i 2 za zeszły sezon. Do tego pozyskali Jeffa Greena i na uzupełnienie dwóch graczy z Europy plus nr 58 draftu. Udało im się oddać Favorsa do Pelicans tylko dlatego ,że Derrick ich o to prosił i pozyskali jeszcze dwie drugie rundy za to. Ogólnie Jazz znacząco wzmocniło swój atak bez utraty jakości w obronie. Na pewno utracili trochę jakości na pozycji silnego skrzydłowego i będzie brakować Favorsa ale nowoczesna koszykówka wymaga jednak więcej ognia na obwodzie a trio Rubio-Favors lub Jae- Gobert nie dawało żadnego spacingu.

Ocena 5 +

New Orleans Pelicans – niby trudno chwalić zespół za oddanie swojej gwiazdy ale NOP zrobiło to naprawdę w idealny sposób. Pozyskali od Lakers bardzo dobrą młodzież plus morze wyborów pierwszorundowych. Wymienili tegoroczny wybór od Lakers na dwóch młodych z Hawks , którzy w Lidze Letniej błyszczeli i wygląda na to ,że NOP okradło Atlantę.  Zwłaszcza ,że wcisnęli im jeszcze Solomona Hilla. Z rynku pozyskali Favorsa, który wciąż jest młody a na obecne czasy jest idealnym centrem do small ballu. Pozyskali Redicka za nieduże pieniądze. Właściwie to tylko żal utraty Paytona.

Ocena 5++

Królowie polowania

 

Miami Heat- jak oceniałem ich możliwości przed draftem to byłem pewien ,że nie mają szans zaistnieć na rynku a oni jakims cudem pozyskali Butlera TOP15 gracza w lidze. I jeszcze udało im się przy okazji pozbyć zawaligrody w postaci Hassana. Do tego Herro i Okpala z draftu . Brawo brawo i jeszcze raz brawo . Choć tak po prawdzie to mogli mieć Butlera rok wcześniej tylko wtedy nie chcieli oddać Richardsona.

Ocena 6- bo jednak nie mając żadnych szans udało im się zdobyć gwiazdę

Los Angeles Clippers- Ja wiem ,że zdobyli najlepszego zawodnika tj Kawhi . I przy okazji wyciągneli PG z Thunder choć nikt wcześniej o takiej możliwości nie wspomniał. Udało im się podłączyć pod wymianę Heat-76ers i pozyskali Harklessa z wyborem Miami. Przedłużyli za rozsądne pieniądze Zubaca i trochę mniej rozsądne pieniądze Beverlego. Utrzymali Greena. Oni z miejsca są TOP3 obrony i TOP5 ataku ..

Ogólnie wyśmienite lato ale mam wrażenie,że trochę im pomogła determinacja Kawhi bo sami nie mieli idealnego planu.

Ocena 6

Brooklyn Nets- dla mnie mistrzowie tego lata bo mieli idealny plan. I zrealizowali go w 100%.

Po 1 – szybko zrobili sobie miejsce na drugiego maxa wysyłając Crabbe do Hawks i jeszcze pozyskali Prince’a przy tej okazji

Po 2 – szybko ogarneli 2 maxy dla Irvinga i Duranta. A przy okazji dali 10 mln dla DeAndre bo tak chciał Durant

Po 3 – nie mieli CS dla Jordana więc udało im się namówić Golden na double S&t dzięki któremu nie musieli za dużo obniżać wypłat dla liderów i jeszcze pozostał im room. Zdobyli przy okazji wybór od Golden. Skład uzupełnili Temple ( dobry ruch) Chandler ( taki se) Nwaba ( dobry ruch)

Weszli w to lato z idealnym planem .Dołożyli do niego świetną egzekucję i przy okazji trochę improwizacji ,która im wyszła tylko na dobre.

Ocena 6+

 

Komentarz  i uwagi mile widziane bo jako fan raptem dwóch ekip mogę czasem nie dostrzegać niuansów w innych zespołach.

 

 

 

 

 

 

Edytowane 17 Lipca 2019 przez ely3

[Lucas]

Fajnie się czytało. Co do Denver to się zgadzam, mi też się bardzo podoba wyciągnięcie Granta. 

No i Memphis również. Generalnie jakbym miał typować zespół, który zrobi coś ala Kings rok temu to byliby to oni, bo przy tej loterii draftu mogą nie tankować od startu, a jest tam trochę solidnych graczy. Brakuje tylko kogoś konkretnego na SG i kto wie, jeśli sezon zaczną nieźle to może spróbują wyrwać jakiegoś Malika Beasleya, któremu będzie trzeba latem zapłacić. 

[Eld]

@ely3 rewelka tekst ale musiałem czytać na dwa razy. Nie to, że mam Ci to za złe. Wręcz przeciwnie, ale dobra lektura wymaga skupienia a zwykłem krócej w kiblu siedzieć.

No ale do rzeczy.

Hawks - nie zgodzę się trochę z ich tak kiepską oceną. Ich ruchy w tym sezonie to tylko część całości, gdzie trzeba wziąć pod uwagę to co zrobili w zeszłym roku i to co jeszcze pewnie zrobią. Głęboko wierzę, że mają plan jak Nets. Może nie aż tak spektakularny ale myślę, że już minęli połowę w jego realizacji.

Suns - po tym offseason to oni powinni mieć swoją własną kategorię. Coś jak McGee swego czasu w Shaq ain't fool.

Raptors - nigdy w życiu bym ich nie nazwał przegranymi. Drużyna która jest aktualnie panującym mistrzem NBA ma być przegranym? Niektórzy na playoffs czekają 15 lat, a niektórzy nigdy mistrzami nie byli. Jednorazowy strzał, win or die, ale wygrali i tylko to się powinno liczyć. Zwycięzców się nie osądza.

Knicks - klasa niżej. Nie będę nic więcej o nich teraz pisał. Oszczędzam siły na RS.

Wizzards - też dno. Coś pomiędzy Suns a Hornets. W tym roku gdzie za Westbrooka poszedł worek picków, to za Beala jeszcze na tak przyjemnym kontrakcie można było wyrwać jeszcze więcej imo. Ich ruchy są tragiczne.

Bucks - półka niżej niż Ty dajesz ale to tylko dlatego, że uwielbiam Brogdona i mi po prostu szkoda, że odszedł. Żaden Wes mi tego nie wynagrodzi

OKC - oczywiście wyżej bo zostać postawionym wobec faktu dokonanego ( trade reqest PG13 ) i tak z tego wyjśc to szapoba. Dodatkowy plus za to, że nie oddawali CP3 na siłę z pickami które właśnie dostali.

Co robią Lakers z 4+ to ja nie wiem. Miała być trzecia gwiazda a jest Danny Green. Nie ma młodzieży poza Kuzmą. Najbliższe PO wiszą na włosku. Dlaczego? Wystarczy że LBJ znów się coś stanie poważnego i nie ma siły aby Davis dowiózł ich do PO. Jak by był taki ho, że sam da radę to dlaczego tego w NOP mu się nie udawało?

Nuggets - właśnie przez to co piszesz + dodanie Granta powinno ich umiejscawiać klasę wyżej w kategorii "wygrani".

 

Reszta później bo kilka innych myśli mam, ale czasu już nie za bardzo. Na pewno zgodzę się z Jazz, nie zgadzam się z Heat bo ich qpa w jakiej tkwili to tylko ich własna zasługa a Butler to dla nich gwiazdka z nieba a i tak nie zmieni za bardzo wizerunku całości.

[ely3]

3 godziny temu, Eld napisał:

zwykłem krócej w kiblu siedzieć.

To nie stand-up gdzie za kloaczne zarty dostaje się +200 do zajebistości. A co do meritum

3 godziny temu, Eld napisał:

Raptors - nigdy w życiu bym ich nie nazwał przegranymi. Drużyna która jest aktualnie panującym mistrzem NBA ma być przegranym? Niektórzy na playoffs czekają 15 lat, a niektórzy nigdy mistrzami nie byli. Jednorazowy strzał, win or die, ale wygrali i tylko to się powinno liczyć. Zwycięzców się nie osądza.

Je tu nie oceniam co zrobili w zeszłym sezonie ale co zrobili z mistrzowskim składem a prawda jest taka,że straci;li obu zawodników , których mogli stracić a uzupelnili skład odpadami bo Cameron Payne, Stanley Johnson czy nawet RHJ byli dostępni bo żadna drużyna ich nie chciała i już czekała ich kariera w Chinach

 

3 godziny temu, Eld napisał:

Co robią Lakers z 4+ to ja nie wiem. Miała być trzecia gwiazda a jest Danny Green

Chłopie oni zdobyli zawodnika TOP 10 więc niby jakim cudem mają być przegranymi ?? Nie zdobyli Kawhi ale powtarzam z tego co zostało to wycisnęli dwóch najlepszych ( no czysto formalnie to lepszy od DMC jest Morris no ale on akurat kompletnie nie pasował do pary Davis-Bron. Niemniej oni z 10 ekipy na Zachodzie wskoczyli do TOP 4 Zachodu więc sukces jak nic

[Eld]

9 minut temu, ely3 napisał:

To nie stand-up gdzie za kloaczne zarty dostaje się +200 do zajebistości. A co do meritum

 

Nigdy nie czytasz w miejscu zadumy? Podziwiam 

10 minut temu, ely3 napisał:

 

Je tu nie oceniam co zrobili w zeszłym sezonie ale co zrobili z mistrzowskim składem a prawda jest taka,że straci;li obu zawodników , których mogli stracić a uzupelnili skład odpadami bo Cameron Payne, Stanley Johnson czy nawet RHJ byli dostępni bo żadna drużyna ich nie chciała i już czekała ich kariera w Chinach

Chodzi mi o to, że oni za bardzo nie mieli na to wpływu co się wydarzy. MUSIELI czekać do końca na decyzję Kahwiego i on ich po prostu przeciągnął. Nie czekał byś sam na jego decyzję? Czekał byś. A Ty po prostu ich oceniasz źle za to, że wzięli co tak naprawdę na rynku zostało, a zostało niewiele a i możliwości mieli nie za wielkie.

15 minut temu, ely3 napisał:

 

Chłopie oni zdobyli zawodnika TOP 10 więc niby jakim cudem mają być przegranymi ?? Nie zdobyli Kawhi ale powtarzam z tego co zostało to wycisnęli dwóch najlepszych ( no czysto formalnie to lepszy od DMC jest Morris no ale on akurat kompletnie nie pasował do pary Davis-Bron. Niemniej oni z 10 ekipy na Zachodzie wskoczyli do TOP 4 Zachodu więc sukces jak nic

Ja bym z tym top 4 się wstrzymał do momentu jak Davis i LBJ zagrają przynajmniej po 65 meczów. Porównaj sobie koszt Davisa za ostatni jego rok, a koszt PG13 który jeszcze ma dwa lata + PO. 

[Rigel]

56 minut temu, Eld napisał:

Chodzi mi o to, że oni za bardzo nie mieli na to wpływu co się wydarzy. MUSIELI czekać do końca na decyzję Kahwiego i on ich po prostu przeciągnął. Nie czekał byś sam na jego decyzję? Czekał byś. A Ty po prostu ich oceniasz źle za to, że wzięli co tak naprawdę na rynku zostało, a zostało niewiele a i możliwości mieli nie za wielkie.

Nie chcę się wtrącać, ale czy to co do joty nie dotyczy także Lakers?

[Eld]

1 minutę temu, Rigel napisał:

Nie chcę się wtrącać, ale czy to co do joty nie dotyczy także Lakers?

Oczywiście, że tak dlatego tym bardziej niesprawiedliwe jest Lakers tak wysoko a Raptors tak nisko.

[Rigel]

Z tym, że Lakers jednak co by nie mówić wzmocnili się w porównaniu do ubiegłego sezonu, a Raptors jakby wprost przeciwnie...

[cvbe]

5 minut temu, Rigel napisał:

Z tym, że Lakers jednak co by nie mówić wzmocnili się w porównaniu do ubiegłego sezonu, a Raptors jakby wprost przeciwnie...

Trochę łatwiej się wzmocnić z kupy niż z Mistrza

[Eld]

5 minut temu, Rigel napisał:

Z tym, że Lakers jednak co by nie mówić wzmocnili się w porównaniu do ubiegłego sezonu, a Raptors jakby wprost przeciwnie...

Naturalnie. Każdy ma prawo do swojej oceny. Nie da się wyciągnąć z tego wspólnego mianownika.

Ja tam patrzę na Raptors tak jak wcześniej opisywałem. Nie wiele w tym ich winy.

 

[ely3]

50 minut temu, Eld napisał:

Oczywiście, że tak dlatego tym bardziej niesprawiedliwe jest Lakers tak wysoko a Raptors tak nisko.

Raptors straciło wszystkich co mogli i skończyli że Stanleyem. Lakers utrzymało swoich sensownych agentów. I skończyli z Davisem. Raptors miało prawo birda do Greena i mogli mu dać więcej i te licytacje też przegrali z Lakers. To też nie ich wina?

[nba2midnight]

Powietam tak ... bardzo fajny temat i uklony za ciezka prace! Z wieloma ocenami sie zgadzam, z niektorymi nie, ale przeciez od tego jest forum, zeby bylo o czym dyskutowac

 

Dalej podtrzymuje, ze najlepszego lato poki co wzgledem swojego skladu i potrzeb zrobili Jazz. Gdyby mieli tam jeszcze jakiegos superstara, to dla mnie bylby to faworyt nr 1 do mistrzostwa, a tak sa po prostu jednymi z kilku.

Szkoda u Spurs tej wtopy z Morrisem, bo dla mnie byliby naprawde niezlymi wygrnaymi tego offseason. Niezbyt ogarniam co Celtics ze soba zrobili, gdzie zawsze o ich Ainge mialem dobre zdanie. Przynajmniej poki co.O ile Irving >Kemba, to jednak Kemba w systemie Celtics>Irving w systemie Celtics moim zdaniem. Niemniej odpuszczenie Horforda, moze ich ogrom kosztowac. I to jeszcze na rzecz jednego z najwoekszych rywali w konferencji, ktorzy i tak pod koszem mieli niezla obsade. I takim sposobem Sixers maja najsilniejsza obsade podkoszowa w lidze moim zdaniem z wyjatkiem zdrowych i bedacych w formie wysokich z Lakers.

Wiele osob skresla Warriors juz na starcie, ale bym ich nie lekcewazyl. Dalej maja najwiekszy starpower ze wszystkich, choc mocno im rolesow przetrzebilo.

No i oczywiscie sytuacja Lakers-Clippers... to jest po prostu dla mnie niepojete (tzn wiem- jakas taka nie wiem skad wzieta slepa nienawisc do Lakers) jak i tu i w USA na forach wielu ludzi deprecjonuje Lakers i zarzuca im wszystko to co ... mozna by w sumie zarzucic Clippers. A jak sie nad tym zastanowic i temu przyjrzec na chlodno, to nawet co do Lakers mozna miec mniejsze obawy niz do Clippers. Np takie zakladanie, ze Lebron sie jak polamie czy Davis to dupa zbita... a przepraszam bardzo- jak Kawhi czy PG sie polamia to co? Akurat patrzac na historie urazow to najmniej obaw mozna miec co do Lebrona, na pewno duzo mniej niz do Kawhi czy PG, bo Davis tez sie lubil polamac. Co do PO power to znowu podobnie, bo tylko Lebron i Kawhi (mowie o duo superstarow)w pelni udowodnili, ze  moga cala druzyne na barkach dzwigac do mistrzostwa.Davis w PO wiele nie pogral(choc ten rok  z druga runda vs Warriors mial naprawde niezly), a PG... naprawde o czym my tu mowimy w kontekscie jego osoby w PO? A reszta? Ponoc Clippers maja jakas niesamowita glebie skladu. Owszem, na pozycjach 1-2 wyglada to na TOP ligi. A pod koszem? Tu nawet pierwszy sklad dupy nie urywa delikatnie mowiac. U Lakers z kolei odwrotnie. 

Nie rozpisujac sie dalej za duzo naprawde nie pojmuja jak dwie tak podobne ekipy pod wzgledem potencjalnej mocy skladu((tylko z akcentami gdzie indziej), podobnym starpowerze i molziwosciach moga byc ocenianr tak skrajnie? Ja tu szczerze mowiac nawet nie wiem jak ocenic ich okienko poza tym, ze podobnie... podobnie bo bedzie albo mega wtopa (np przez kontuzje) albo mega mog(forma plus zdrowie). Nie ma dla mnie bardziej pdobonych do siebie ekip w tym sezonie pod wzgledem tego jako moga miec rozstrzal miedzy potencjalnym osiagnietym wynikiem. Chyba ze je#zcze czeka nas jakis trejd z ich udzialem, ktory mocno przechyli szalr w ktoras strone.

 

[Eld]

Godzinę temu, ely3 napisał:

Raptors straciło wszystkich co mogli i skończyli że Stanleyem. Lakers utrzymało swoich sensownych agentów. I skończyli z Davisem. Raptors miało prawo birda do Greena i mogli mu dać więcej i te licytacje też przegrali z Lakers. To też nie ich wina?

A po co po rezygnacji Leonarda Raptors był Green? On ma już 32 lata i najlepiej jak by jak najkrócej miał piłkę w swoich rękach. Musieli by mu dać coś 50/3 aby przebić Lakers a i to nie było by pewne. Do tego Siakam do przedłużenia pewnie za jakieś grube hajsy a w kolejce za rok OG i ponownie VanVleet. Znając Masaia to za rok zaatakuje mając kasę w salary i nie koniecznie musi atakować RFA/FA a po prostu kogoś wchłonąć po czyjejś porażce. Ktoś się może rozpaść po braku sukcesu tak jak się rozpadli OKC w tym roku.

[Rigel]

3 godziny temu, cvbe napisał:

Trochę łatwiej się wzmocnić z kupy niż z Mistrza

W przypadku mistrza wystarczyłoby, żeby chociaż utrzymał dotychczasowy poziom. Czy Raptors się to udało? (pytanie retoryczne...)

[TripylDabyl]

Nie no PG bądź co bądź zaprowadził Indianę dwa razy do ECF. Wiadomo że to było przed kontuzją ale żeby być precyzyjnym to on w PO sporo pokazał

Edytowane 19 Lipca 2019 przez TripylDabyl

[dannygd]

Na początek @ely3 - fajna robota! Napracowałeś się. Co do samych ocen ekip - to jakoś nie będę mocno komentował, ale w kilku miejscach zaintrygowała mnie logika oceny zdarzenia w stosunku do innych podobnych.

W dniu 17.07.2019 o 23:10, ely3 napisał:

Mało tego praktycznie nie zrobili nic by zniwelować te straty. Wzięli RHJ i Stanleya a obaj byli raczej wśród 25 najgorszych wolnych agentów tego lata. Widać ,że czekając na Kawhi nie mieli planu B. Mają mnóstwo spadających umów i może nie chcieli inwestować we wsparcia bez wiedzy jak system będzie działał bez Leonarda. Trudno powiedzieć ale zespół znacząco się osłabił.

Tu się nie zgodzę z oceną - przy wieku graczy i kontraktach poszczególnych zawodników oraz... miejsca w SC, kompletnie nie miało sensu podpisywanie jakichkolwiek umów dłuższych niż 1+1 po decyzji Kawhiego (a na nią musieli czekać, bo to "franchise decision" i kibice by im nie darowali) a to ogranicza rynek. Odpuszczenie Greena to świetna decyzja, bo mając OG nie musieli tej pozycji uzupełniać (jest jeszcze Norman). Dodali Stanleya o podobnej charakterystyce w D i szansą że się rozwinie na super friendly kontrakcie, RHJ który może grać na obu F spotach i wzięli back up 3 G w postaci Payne'a który jest idealny do tej pozycji, a jak się rozwinie to nawet może roli 6 z ławki.

Jeśli obecne TOR zatrybi (o czym jestem przekonany) i powalczą w 2 rundzie PO to kluczem bedzie podpisanie Siakama i FVV długoterminowo i na przyjaznych kontraktach Lowryego z Gasolem. Ibakę mogą próbować sprzedać - Boucher musi w końcu dostać swoją szansę (jak Siakam) bo jest RFA! Ogólnie trudno negatywnie oceniać TOR - nota "dobry" tu pasuje, może z minusem.

W dniu 17.07.2019 o 23:10, ely3 napisał:

Nawet podpisanie Kantera jak można było podpisac za te same pieniądze Eda Davisa jest dla mnie niepojęte. Boston nie wypadnie poza PO ale stracili sporo i na pewno nie są w tej chwili w TOP 5 Wschodu

Tu też się nie zgodzę, po info że Irving odchodzi a Al chce 100 mln, czekały ich trudne decyzje - Ainge wyszedł z tego obronną ręką: Kemba a im więcej w team play (i spirit) niż Irving, a na pozycjach PF/C poszli w młodość (i dobrze!). Po co im Ed Davis, jak mają Theisa i wzięli Granta Willimasa w drafcie? Po co im Baynes (którego bardzo cenię) jeśli defensywnie Williams świetnie się spisywał i podpisali Poirera, który wg mnie jest podobnym jeśli nie lepszym graczem. Dlatego poszli w umowę Kantera, który obstawiam będzie maił rolę ofensywną z ławki. Mają jeszcze Taco, Langforda... ale to inna para kaloszy. Moim zdaniem nota "dobry"to minimum i kuriozalnie więcej minut dla Browna z Kembą bardzo dobrze im zrobią! Oni nie są top 5, oni są top 4

W dniu 17.07.2019 o 23:10, ely3 napisał:

Oni oddali wszystkich swoich dodatnich obrońców poza Nurkicem , który nie wiadomo kiedy wróci. Ba oni stracili dwóch starterów, 3 kluczowych rezerwowych a nie uzupełnili nawet połowy tych ubytków.

Nie wiem jak można ich ruchy ocenić tak przeciętnie... oni nie mieli kasy, kiepskie kontrakty, a zamienili je na: Bazemora, który jest upgradem nad Turnerem i daje m to co potrzebują - rzut za 3 + defensywę oraz ewentualnie rolę 2-3 ballhandlera. Ogólnie powinni (kosztem rzucającego gracza) poszukać dealu za back up PG, chyba, że tak wierzą w Hezonję. Oczywiście szkoda Aminu, ale poprawa obrony na SF (Baze) to opcja gry rzucającym PF-em (których mają), a Little (mimo znaków zapytania dobra ecyzja) i Collins spokojnie zapewnią D na F spotach. Poza tym oni zapewnili sobie back up dla Nurkica w postaci.. Whitesida. Można go nie lubić, ale powtarzam to jest back up na czas kontuzji i mają go praktycznie za darmo (bo Harkles i Leonard im trochę zbędni byli przy Skalu, Baze i masie strzelców na obwodzie). Dal mnie są wygrani i kandydat do top 4 zachodu, a to już wiele znaczy! Twoja ocena jest o tyle dziwna, że takie Denver oceniłeś za praktycznie zerowe ruchy - na 5...

W dniu 17.07.2019 o 23:10, ely3 napisał:

Zdobyli jakimś cudem Granta za darmo. Nie zrezygnowali z Millsapa. Odpuścili sobie Lylesa. W sumie zrobili jeden drobny ruch ale mają uzupełnienie swojej s5. Gracza , którego im brakowało. Dla mnie dobre lato.

Mieli więcej szans niż... w/w POR  Krótko: Grant (za rok PO) nie jest za darmo - jest za 1st rounder (top 10 prot, ale bez jaj - szanse na tak wysoki pick znikome), co więcej to jest bardziej PF, a na SF i tak będzie grał Craig, który umiejętnościami się z nim dubluje. Może się wiec okazać, że oddali 1 rundę za 1 sezon gracza, który będzie backupem 2 F spotów. Lubię go - ale powtarzam, to nie było "za darmo". Podjęli opcję Sapa, bo... musieli, odpuścili Lylesa bo jest Grant, żaden wyczyn. Bez niego to ekipa na walkę o PO, a nie HCA. Co więcej, powinni mu zaproponować ext., ale oni woleli dać prawie 200 mln Murrayowi - czy aby na pewno jest tyle wart? Byłby RFA za rok, mogliby go za tę samą kasę zmatchować - w moim odczuciu kiepska decyzja, bo mogli zobaczyć jak będzie grał jak liga zacznie obronę przeciwko niemu ustawiać. Ogólnie ja większość tych dealów bliskich max. oceniam negatwnie (Murray, Harris, Simmons, itd. - za dużo znaków zapytania, za duża kasa, może nie sa to Wigginsowe/Bookerowe odpowiedniki, ale) Dla mnie ocena neutralna tu pasuje najlepiej (3+?).

W dniu 17.07.2019 o 23:10, ely3 napisał:

Minnesota Timberwolves – ....ale potem już było nijako. Brali ludzi mało istotnych bo zazwyczaj 9-10 w rotacji contenderów albo Vonleha który nagle miał jeden dobry rok a oddali weteranów z ekipy TT. Ogólnie to nie jest zła koncepcja, ale choć na tym forum niektórzy uważali Bella za drugiego Draymonda Greena to chyba obecnie nikt nie uważa go za game changera. Po prostu brali mało znaczących zawodników i nie widzę tam nikogo kto mógłby istotnie wpłynąć na poprawę gry ławki czy kogoś kto wskoczy do s5. A jeszcze oddali Tyusa.  Jak dla mnie gdyby nie draft to byliby na minus a tak to jednak jest odrobina pozytywu.

Tu sie mocno nie zgadzamy, ale to już w temacie Soty było. Więc powiem tak oni mieli S5 pełną, a nawet o Wigginsa za dużo, więc nie szukali nikogo poza opcją gwiazdy. Dlatego patrzymy na deale z perspektywy ławki:

- super deal po back up PG (Napier)

- świetna umowa Vonleha, który jest porównywalnym jeśłi nie lepszym graczem od Granta. Swoją drogą Granta kosztującego 9 mln za 1st uważasz, za dobry deal, a ten jak przeciętny choć jest za darmo i kosztuje 2 mln

- Bell to 4 gracz w rotacji na PF/C z doświadczeniem z mistrzowskiej ekipy i niskim kontraktem (on jest RFA za rok? wow!) + wzięli świetnie spisującego się w SL Reida.

- Tyusa, którego chciałem i cenię - nie oddali, był po prostu za drogi jak na back up PG w ekipie która chce mieć kasę w SC na najbliższe 2 FA..., w tej sytuacji wspomniany Napier + Wallace są dobrymi decyzjami.

Do oceny ekip dodałby jeszcze jedną: zmian w personelu zarządzającym/trenującym, a tu Sota zasługuje na 5+, jeśli nie 6, w przeciwieństwie do wielu nawet w/w ekip.

Z innych ekip wg mnie mocno przeceniane są Sixers (te kontrakty są może wymuszone, ale złe), Clippers (niby wygrani, ale tam jest mnóstwo rąk do piłki i żadnego rozgrywającego... a decyzje to Kawhi podejmował, więc...), OKC (te stawianie Prestiego co roku na piedestale już do zarzygania, a ekipa z roku na rok coraz słabsza - co tu pozytywnie oceniać? To trochę jak ocena polskiej reprezentacji,że dobrze, że przegrał tylko 0-2, bo mogła 0-5 sory ja nie kupuję tego),  a niedocenione trochę ruchy Pacers i Bucks.

[ely3]

Chyba już powoli można stwierdzić że kto przespał tegoroczne lato ten za rok nic nie zrobi. Bo za to z Top 60 będzie pewnie tło Davis DeRozan i Siakam. W najbliższym sezonie schodzące umowy będą mieć niską wartość. 

Dziwne że Boston nie przedłuża Jaylena bo za rok takie Hawks mogą mu rzucić maksa

[rw30]

majo czas bodajze do konca wrzesnia czy pazdziernika, wiec moze jeszcze przedluzo

[josephnba]

Gorzej dla Bostonu będzie jak Brown zaistnieje jakoś szczególnie na MŚ i jego wartość mocno wzrośnie

Choć znając Angie on raczej liczy że Jaylen zagra gówno i będzie mógł mu wypłacić mniej...

 

[ptak]

Przedłużą, ale może zrobić jak Smart, odrzucić. Liczę na 30/3. Smart dostał nieznacznie więcej, ale daje też trochę więcej zespołowi. Gorzej jak dostanie durna ofertę jak Rozier. Wszystko zależy od sezonu, właściciel powiedział, że podatek to nie problem

Edytowane 26 Sierpnia 2019 przez ptak