FA/Trades Anno Domini 2019/2020

[kolek23]

Ok, sorry, mówię to z perspektywy Celtics. Wydawało się, że już jest ulepiony mistrzowski zespół, a teraz zostaną z fajnym, młodym core, ale bez sporej ilości części składowych zespołu

[ignazz]

To jest jeden z tych klubów który nie kłania się gwiazdeczka co chcą maxy 

spurs na tym się przejechali ale sam koncept oszczędzania w taki sposób nienajgorszy 

[ptak]

Jet teraz kasa na KL? I jakiegoś przyzwoitego centra?

[Gość (Przemek...)]

19 minut temu, josephnba napisał:

Orzełku ale Brada to ty szanuj! To wciąż top3 trenerów w lidze z sufitem na poziomie Popa!

A co on takiego osiągnął, że już na podium stoi? Sam byłem nim zajarany na początku, ale jest trochę weryfikowany kiedy dochodzi do gry o coś. Zaraz ktoś zapewne wyskoczy z kontuzjami w składzie, lub brakiem mega gwiazdy, która by pociągnęła ten wózek. 

[fluber]

Godzinę temu, BMF napisał:

Dla Celtics brak przedłużenia Horforda na takich warunkach to może być przecież dobry ruch. Ciekawe co zrobią z miejscem na prawie-maxa.

Dlaczego prawie maxa? Jak spadna horford i irving to chyba na maxa im spokojnie wystarczy.

[josephnba]

Nie

Ja wyskoczę z pytaniem o choć jednego topowego trenera który nie zaliczył kicksa w swojej karierze

RickC też w sumie nie osiągnął przez te lata nic spektakularnego a jest bezsprzecznym topem w lidze

 

Brad jest młody a już pokazał warsztat którego połowa doświadczonych szkoleniowców nigdy nie osiągnęła 

[ptak]

Powinien mieć asystena co mu atak ogarnie. Bo tylko oo to można się przyczepić. Klepią ta piłkę, milion podań a na koniec rzut z chu.owej pozycji i brak punktów.

[BMF]

42 minuty temu, ptak napisał:

Ainge miał zapłacić 20 Thomasowi? Oddał kolesia kalekę za topowego grajka. Al nie dostanie tego co chce od dobrej drużyny.

Było jeszcze oddanie bardzo lubianego Bradleya by zrobić miejsce na maxa dla Haywarda. Takie prowadzenie organizacji w stylu amerykańskiego korpo może się sprawdzić jeżeli są dobre wyniki, ale w tym momencie Boston nie ma contendera, więc Horford nie ma jakichkolwiek powodów żeby iść Ainge'owi na rękę. Na pewno nie po to, żeby Ainge za rok go wyhandlował.

Swoją drogą, jak tak popatrzeć na to co zrobił Ainge:

- deal z Nets -> wybitny ruch

- zatrudnienie Stevensa -> bardzo dobry ruch

- zbudowanie szybko playoffowego teamu z rolesów przy pozyskaniu future assetów -> wzorcowy rebuilding

- podpisanie Horforda -> celowanie w Duranta -> zatrzymanie miejsca na maxa na następny sezon -> bardzo dobre ruchy, upgrade + perspektywy na więcej

- oddanie Bradleya za Morrisa -> bardzo dobry ruch z * (patrz odp do @ptaka)

- wymiana ze Sixers -> świetny ruch 

- wzięcie Browna i Tatuma -> bardzo dobre ruchy

- podpisanie Haywarda -> świetny rruch

- oddanie Irvinga za Thomasa, Crowdera, Sextona i Zizicia -> świetny ruch z * (patrz odp do @ptaka) 

Jako fan LeBrona nie mogę przestać nie lubić Ainge'a, ale to niesamowite jak wszystko potoczyło się źle:

- prospekci nie okazali się tak dobrzy, jak można było pomyśleć, że będą (ale po sezonie 17/18 ktokolwiek zakładał, że Tatum i Brown zrobią rok później regres?)

- Stevens chyba jednak nie poradził sobie w poprzednim sezonie

- Horford odchodzi, bo dostanie większą kasę (ale czy Ainge powinien rzucić 100/4?)

- Irving odchodzi (ale czy tamten ruch nie był świetny? no chyba był)

- Hayward się połamał (ale czy można mieć większego pecha niż kontuzja kończąca prime 27-letniemu allstarowi w pierwszym występie w nowym zespole?)

Niby Ainge popełnił jeden ewidentny błąd - powinien pozyskać George'a albo Kawhiego po sezonie 16/17 lub 17/18, ale z drugiej strony - Celtics powinni być przecież na poziomie Raptors i Bucks gdyby Hayward się nie posypał zakładając ''normalną dawkę pecha'' (z Irvingiem zrobiliby raczej finały w sezonie 17/18 btw.), a gdyby byli, to jednak w lutym pewnie Ainge by rzucił assety Davisa i Boston byłby głównym faworytem do tytułu. Ale Celtics byli słabi i tutaj mam wątpliwości czy nawet AD dałby im finały, a wtedy mogliby być w jeszcze gorszej sytuacji niż są.

Strasznie ciężko ocenić tego Ainge'a.  

A Boston jest obiektywnie dalej w solidnej pozycji - Tatum na RC, Brown, Rozier, Smart, dużo picków, prawie 30 mln w salary (@fluber, gdzieś czytałem, że mają 27 mln, nie chciało mi się sprawdzać) jak zrezygnują z Morrisa (?), wciąż playoffowy team. Powyżej przeciętnej jak na standardy ligi. 

Edytowane 19 Czerwca 2019 przez BMF

[fluber]

@BMF moze z capholdem roziera? Maja 7 ludzi pod kontraktami za 64 miliony jezeli odpuszczaja morrisa i roziera. Nawet doliczajac minimalne cap holdy to wyjdzid troche ponad 70 czyli 32.7 powinni zmiescic luzno.

A zarzuty do ainge'a wynikaja z tego czego nie zrobil a nie z tego co zrobil. Pecha mial rzeczywiscie niesamowitego.

[Gość (Przemek...)]

2 minuty temu, josephnba napisał:

RickC też w sumie nie osiągnął przez te lata nic spektakularnego a jest bezsprzecznym topem w lidze

Jeżeli ktoś wchodzi do PO na Zachodzie z Monte Ellisem jako drugą opcją w zespole, to należy mu się trochę szacunku :] 

Nie wspominając o najlepszym mistrzostwie w ostatniej dekadzie :]

 

 

[BMF]

Jeszcze picki.

[josephnba]

Bez Irvinga Brown i Tatuum ale zwłaszcza Brown z miejsca wskoczą na poziom wyżej. 

Oczywiście przy dobrze przepracowanym offseason

 

Btw jak wygląda ich worki ethic? Tatuum wzoruje się na kB i z tego co czytałem również na sali treningowej a co z Brownem?

[fluber]

1 minutę temu, BMF napisał:

Jeszcze picki.

Zakladajac ze wszystkie zostawia to rzeczywiscie nie maja.

[josephnba]

2 minuty temu, Przemek_Orliński napisał:

Jeżeli ktoś wchodzi do PO na Zachodzie z Monte Ellisem jako drugą opcją w zespole, to należy mu się trochę szacunku :] 

Nie wspominając o najlepszym mistrzostwie w ostatniej dekadzie :]

 

 

O kutfa zapomniałem o mistrzostwie Dallas!!!

Przepraszam

Mea culpa

Moja wielka mea culpa

[Jendras]

38 minut temu, ignazz napisał:

To jest jeden z tych klubów który nie kłania się gwiazdeczka co chcą maxy 

Szacun. Będą sobie mogli powiesić proporczyk zaraz obok banera za najbardziej waleczny 6 seed w historii. 

[matek]

8 minut temu, josephnba napisał:

Bez Irvinga Brown i Tatuum ale zwłaszcza Brown z miejsca wskoczą na poziom wyżej. 

Oczywiście przy dobrze przepracowanym offseason

 

Btw jak wygląda ich worki ethic? Tatuum wzoruje się na kB i z tego co czytałem również na sali treningowej a co z Brownem?

Brown to będzie mocny roles moim zdaniem, nic ponad. Cała ich nadzieja w Tatumie teraz, bo jak on się potknie, to cały plan i piękna przyszłość się posypią. Ewentualnie może w końcu ruszą część młodych za kogoś w wymianie. Trzymanie ich na za wiele się nie zdało. Rozier do podpisania teraz, Smart przedłużył, Brown czeka w kolejce niedługo. Mogli ich spakować w sezonie i powalczyć o kogoś konkretnego. 

[Jendras]

2 godziny temu, BMF napisał:

Swoją drogą, jak tak popatrzeć na to co zrobił Ainge:

- deal z Nets -> wybitny ruch

- zatrudnienie Stevensa -> bardzo dobry ruch

- zbudowanie szybko playoffowego teamu z rolesów przy pozyskaniu future assetów -> wzorcowy rebuilding

- podpisanie Horforda -> celowanie w Duranta -> zatrzymanie miejsca na maxa na następny sezon -> bardzo dobre ruchy, upgrade + perspektywy na więcej

- oddanie Bradleya za Morrisa -> bardzo dobry ruch z * (patrz odp do @ptaka)

- wymiana ze Sixers -> świetny ruch 

- wzięcie Browna i Tatuma -> bardzo dobre ruchy

- podpisanie Haywarda -> świetny rruch

- oddanie Irvinga za Thomasa, Crowdera, Sextona i Zizicia -> świetny ruch z * (patrz odp do @ptaka) 

Może na tym właśnie polega problem.

Ainge koncentruje się na maksymalizacji zysku z każdej pojedynczej inwestycji, ale nie patrzy całościowo.

Buduje silny roster, ale nie silny zespół.

Trzyma się swojego idealnego planu z ostatecznym home runem w postaci Davisa na horyzoncie i nie chce iść na żadne kompromisy.

Chciał mieć wszystko - contendera na teraz ze świetnymi perspektywami na przyszłość, ale NBA to liga, w której w ciągu jednego czerwcowego tygodnia układ sił może się wywrócić do góry nogami - tutaj trzeba atakować kiedy wyczuje się krew, Ainge tego nie zrobił i w efekcie wszystko wybuchło mu w twarz. W dodatku ignorował znaki ostrzegawcze i nie przewidywał konsekwencji swoich decyzji. Wycisnął Thomasa jak cytrynę i teraz gwiazdy nie chcą u niego grać. Nie przejął się kompletnie, kiedy Davis skumał się z Richem Paulem, w efekcie nie ma ani Davisa, ani żadnej innej gwiazdy. Ma za to cap room, za który se może pościągać paru kolejnych walczaków, który rozegrają sezony życia u Stevensa.

Edytowane 19 Czerwca 2019 przez Jendras

[ignazz]

1 godzinę temu, Jendras napisał:

Szacun. Będą sobie mogli powiesić proporczyk zaraz obok banera za najbardziej waleczny 6 seed w historii. 

Dla niektórych 6 seed od 6 lat jest nieosiągalny. Wiec bym taki sceptyczny nie był ze to nie jest wyczyn 

Znam zespół który ściągnął mega mega gwiazdę i się do szóstki nawet nie zbliżył 

[Jendras]

Ja znam taki, który wolał oddać superstara za frytki niż wysłać go do znienawidzonego klubu. What's the point?

[memento1984]

ciezko sie z tym nie zgodzic, ze Boston nie chce dac mu takich pieniedzy, Horford przez 4 lata za 100 baniek?? to jest jakis koszmar - zabetonowanie sie na lata w mentoringu za 100 baniek. Horford poza systemem Brada to bedzie wygladac z wiekiem jak Varejao w Cleveland, tylko Horford jest lysy a Anderson mial appreciation nights z perukami albo kocami do ogrzewania na lawce. Horforda absolutnie rozumiem, pojdzie grac za takie pieniadze w otoczeniu ala Hornets, gdziekolwiek to bedzie. win-win.

Butler sie wzbranial przed Bostonem (nie wiem czy to dobra opcja tych mlodych tam, bo temu tez cos ciagle nie pasuje)?

2 godziny temu, Jendras napisał:

Ja znam taki, który wolał oddać superstara za frytki niż wysłać go do znienawidzonego klubu. What's the point?

jakby Lakers zaproponowali taki pakiet jak za AD, to sprawa bylaby przyklepana szybciutko. a tak oferowali frytki z majonezem.