Czy Russell Westbrook to top 10 ostatniej dekady?

[P_M]

I smiem twierdzic ze gdyby ich wstawic do thunder 16/17 nastawionych na nabicie takiego sezonu to zaden z nich nie zrobilby lepszego bilansu od westbrooka.

Hmmm Thunder 16/17 zrobiło 47-35

 

Lakers 05/06 zrobiło 45-37. Ciekaw jestem jaki bilans z tamtymi Lakers wykręciłby Westbrook.

 

Roster Lakers oprócz Kobego, który grał wymierne minuty:

 

Lamar Odom

 

Smush Parker

Kwame Brown

Chris Mihm

Devean George

Luke Walton

Brian Cook

Sasha vujacic

 

 

a teraz spójrz na roster Thunder:

 

Victor Oladipo

 

Andre Roberson

Steven Adams

Enes Kanter

Taj Gibson

Ersan Ilyasova

Domantas Sabonis

 

 

O LBJ'u, którego Rappar wrzucił już z grzeczności nie chciałem wspominać

Edytowane 1 Stycznia 2019 przez P_M

[fluber]

Hmmm Thunder 16/17 zrobiło 47-35

 

Lakers 05/06 zrobiło 45-37. Ciekaw jestem jaki bilans z tamtymi Lakers wykręciłby Westbrook.

 

Roster Lakers oprócz Kobego, który grał wymierne minuty:

 

Lamar Odom

 

Smush Parker

Kwame Brown

Chris Mihm

Devean George

Luke Walton

Brian Cook

Sasha vujacic

 

 

a teraz spójrz na roster Thunder:

 

Victor Oladipo

 

Andre Roberson

Steven Adams

Enes Kanter

Taj Gibson

Ersan Ilyasova

Domantas Sabonis

 

 

Ktoś ten post powinien przekleić do sąsiedniego wątku o puli talentu:)

na życzenie flubera, który wygłosił hipotezę jakoby nikt nie mógł zrobić lepszego bilansu z Thunder 16/17 niż RW

 

Nic takiego nie napisałem:) Edytowane 1 Stycznia 2019 przez fluber

[Eryko]

Ktoś ten post powinien przekleić do sąsiedniego wątku o puli talentu:)

Nic takiego nie napisałem:)

I smiem twierdzic ze gdyby ich wstawic do thunder 16/17 nastawionych na nabicie takiego sezonu to zaden z nich nie zrobilby lepszego bilansu od westbrooka.

[fluber]

 

Ktoś ten post powinien przekleić do sąsiedniego wątku o puli talentu:)

Nic takiego nie napisałem:)

I smiem twierdzic ze gdyby ich wstawic do thunder 16/17 nastawionych na nabicie takiego sezonu to zaden z nich nie zrobilby lepszego bilansu od westbrooka.

O co chodzi z tymi cytatami?

[Gość]

Iversona to ty szanuj! Jest na tym forum skromna grupka jego kibiców

 

Westbrook był świetną drugą opcją, jak Durant był jeszcze miękki to nawet pierwszą. Jako lider też się całkiem sprawdził.

 

i co z tego, że są jego fani? prawdy nie można mówić ?

 

Tu na forum raczej underrated.

 

Iverson to bardzo dobre porownanie. Tez zapomina sie o tym co zrobil w 2001 i co wprowadzil do finalu nba i pamieta tylko ze nabijal cyferki

o niesamowitym wsparciu też się jakoś dziwnie zapomina

 

Hmmm Thunder 16/17 zrobiło 47-35

 

Lakers 05/06 zrobiło 45-37. Ciekaw jestem jaki bilans z tamtymi Lakers wykręciłby Westbrook.

 

Roster Lakers oprócz Kobego, który grał wymierne minuty:

 

Lamar Odom

 

Smush Parker

Kwame Brown

Chris Mihm

Devean George

Luke Walton

Brian Cook

Sasha vujacic

 

 

a teraz spójrz na roster Thunder:

 

Victor Oladipo

 

Andre Roberson

Steven Adams

Enes Kanter

Taj Gibson

Ersan Ilyasova

Domantas Sabonis

 

 

O LBJ'u, którego Rappar wrzucił już z grzeczności nie chciałem wspominać

nie kojarzę Ilyasovy z tamtego sezonu a co do najbardziej overrated gracza w historii to należy pamiętać, że na ławce był GOAT i to był główny powód sukcesu a Westbrook tu faktycznie plasuje się wyżej a mówienie, że LeBron nie miał wsparcia to też głupoty powielane przez ESPN w celu pompowania LeBrona

[lorak]

Tu na forum raczej underrated.

 

Iverson to bardzo dobre porownanie. Tez zapomina sie o tym co zrobil w 2001 i co wprowadzil do finalu nba i pamieta tylko ze nabijal cyferki

przecież to nie on wprowadził. tamci 76ers wygrywali defensywą. podobny przypadek do bulls 2011.

[fluber]

przecież to nie on wprowadził. tamci 76ers wygrywali defensywą. podobny przypadek do bulls 2011.

Zgadza się, ale ktoś w tym bardzo ograniczonym ofensywnie teamie te punkty musiał zdobywać praktycznie sam. Taki gość w typie Iversona, czy Westbrooka fitował tam idealnie. Jak się po latach patrzy na roster jaki mieli 76ers ( 35-letni Mutombo i nic więcej praktycznie), to tamten sezon musi budzić podziw, nawet mimo ujemnego on/off Iversona w play-offs

[Eryko]

O co chodzi z tymi cytatami?

Napisałeś że nikt nie zrobiły takiego bilansu jak Russ w 16/17, po czym ktoś napisał o tej twojej hipotezie, ty napisałeś że nic takiego nie napisałeś i ja przywołałem cytaty

[fluber]

Napisałeś że nikt nie zrobiły takiego bilansu jak Russ w 16/17, po czym ktoś napisał o tej twojej hipotezie, ty napisałeś że nic takiego nie napisałeś i ja przywołałem cytaty

Napisałem, że nikt nie zrobiłby takiego bilansu jak Russ w 16/17, gdyby chciał skończyć sezon ze średnim triple double, bo teza Patryka była taka, że wielu graczy mogłoby to zrobić.  Potem przerobił to na "nikt nie zrobiłby bilansu jak Russ w 16/17", a ja przecież tego nie napisałem.

[dannygd]

Weźmy lata 2009-2019.

 

Chciałbym poznać wasze opinie na ten temat.

Ale to wypadałoby żeby sezon obecny choć się skończył..., a tu nawet połowy nie ma. Daj mu się wykazać!

[darkonza]

RW ma w sobie jakąś cząstkę melowatości* jego staty robią wrażenie na papierze, jego szybkość robi jeszcze większe wrażenie gdy się go ogląda na żywo, ale niestety to sie nie przekłada w takim stopniu w jakim powinno na wyniki meczy.

 

Basketpedia:

*Melowatość zwana również "współczynnikiem melo" - wartość mianownika niewidocznego w oficjalnych statystykach zawodników.

Przez wiele lat próbowano rozwiazać zagadkę zawartą w pytaniu "dlaczego wysokie osiągnięcia statystyczne określonych zawodników nie zawsze przekładają się na sukcesy ich drużyn".

W roku po wielu analizach 2023 znaleziono ukryty skil opisywany przez pozostałe 7 wymiarów z 11 istniejących w teorii strun.

Wartosc mianownika najczęściej jest niewiele większa niż 1, ale np. dla Rusela Westbrooka osiąga 2. Teoretycznie może przyjmować wartości bliskie nieskończoności.

W wyjątkowych przypadkach (przypadek Carmelo Anthonego - stąd nazwa) przyjmuje wartości ujemne, co przy obliczaniu rzeczywistych statystyk daje wartości ujemne punktów, asyst, zbiórek.

 

https://pl.wikipedia.org/wiki/Teoria_strun#Dodatkowe_wymiary

Edytowane 2 Stycznia 2019 przez darkonza

[iglo13]

Od teorii strun sie w fizyce odchodzi, ta teoria to najprawdopodobniej niewypał. Dlatego i melowatość trzeba zmienic. Zresztą co to za źródło. Wikipedia? Szanujmy sie

[Artlan]

09 i 10 to b2b mistrzostwa, myślę że te 2 sezony wystarczą do bycia pewniakiem w top 10 dekady na luzie.

 

Sądzę, że skoro bierzemy top 10 dekady, to powinniśmy brać graczy, którzy mieli swój określony peak w tej dekadzie, a nie uśredniać formę z całych 10 sezonów.

 

 

Chytruz raczej liczył dekadę od sezonu 2009/10 (bo wtedy faktycznie wychodzi 10 sezonów łącznie z obecnym). Jeżeli Kobego zaliczasz do czołówki lat '10, to równie dobrze Magica można umieścić w topce lat 90-tych (miał MVP i jedne finały).

 

 

Myśle, że 5 sezonów na poziomie all-star to jest absolutne minimum żeby w ogóle brać kogoś pod uwagę w tego typu zestawieniach.

[Chytruz]

Chytruz raczej liczył dekadę od sezonu 2009/10 (bo wtedy faktycznie wychodzi 10 sezonów łącznie z obecnym). Jeżeli Kobego zaliczasz do czołówki lat '10, to równie dobrze Magica można umieścić w topce lat 90-tych (miał MVP i jedne finały).

 

 

Myśle, że 5 sezonów na poziomie all-star to jest absolutne minimum żeby w ogóle brać kogoś pod uwagę w tego typu zestawieniach.

 

Trochę te ramy czasowe buffują Westbrooka, bo on akurat od sophomore year rozegrał całą karierę w tym czasie, a ciężko karać innych graczy, tylko za to, że połowa ich prime przypadła na wcześniejsze lata.

 

That being said, Kobe jest zbyt daleko żeby brać go pod uwagę vs. Westbrook - 4 dobre indywidualnie sezony + 2 z gatunku dumpster fire po kontuzji.

Edytowane 13 Stycznia 2019 przez Chytruz