Dyskusja na temat statsów - random shit dla maniaków

[Gość]

10 godzin temu, dannygd napisał:

Jednak jak patrzę na jego grę, to ciągle mam w pamięci Blejka i jego początki, jak niszczył siłowo. Oby się nie okazało że właśnie teraz widzimy prawie jego "prime"/sufit. Niech ze zdrowia i talentu wyciśnie "choć" karierę Barkleya.

no właśnie też mi się taka lampa zaczyna palić a jednak Blake niesamowicie się rozwinął na przestrzeni kariery, ciekawe może byc oglądanie hipcia

ale to nie nastąpi celowo dopóki pogra tam Ingram

[Braveheart22]

"Gravity+ is expressed relative to the median player (power five and good mid majors), so a 2.0 means that player has 2x more gravity in that zone than the median player." 

..............

a na deser dwa ciekawe artykuły od Nylon Calculus:

1. Na temat optymalnego dopasowania lineupów

https://fansided.com/2020/03/02/nylon-calculus-optimizing-nba-lineup-fit/amp/

2. Kategoryzacja drużyn NBA pod względem stylu gry w ofensywie

https://fansided.com/2020/02/28/nylon-calculus-categorizing-nba-teams-offensive-style/

[Gość]

14 godzin temu, Braveheart22 napisał:

 

gravity Ziona jest przepotężne, ale widać ile Sunsom daje Ayton i dlaczego drugi najmocniejszy line-up ligi należy do nich

bardzo dobre opracowania

[lorak]

jest gdzieś dostępne RAPM z tego sezonu?

[Gość]

http://nbashotcharts.com/rapm?id=1109440799

 

[Chytruz]

W dniu 5.03.2020 o 21:58, Braveheart22 napisał:

"Gravity+ is expressed relative to the median player (power five and good mid majors), so a 2.0 means that player has 2x more gravity in that zone than the median player." 

 

Jakieś info jak to jest liczone? Stronka za paywallem.

[ignazz]

3 godziny temu, Chytruz napisał:

Jakieś info jak to jest liczone? Stronka za paywallem.

@polishllama69 używasz. Pomożesz? 

[Gość]

nie znam dokładnej formuły, ale na pewno chodzi o relację ilość rzutów, ilość trafionych, średnia odległość obrońcy od gracza w momencie rzutu etc, zmixowane i odniesione do ligowej średniej. Pomalowane analizowałem tak trcohę dokładniej z cyframi i z okiem i to top 10 bym zapewne wymienił gdyby ktoś zapytał. Metodologia zapewne podobna do tego

https://fansided.com/2019/07/22/nylon-calculus-visualizing-nba-shooting-gravity/

ogólnie o ocenie rzutów danego gracza fajnie na TT pisał Eustachio Rulli, gdzie zrobił długi wywód i podejście od kilku stron i jak używać danych do tego 

[Chytruz]

Godzinę temu, polishllama69 napisał:

nie znam dokładnej formuły, ale na pewno chodzi o relację ilość rzutów, ilość trafionych, średnia odległość obrońcy od gracza w momencie rzutu etc, zmixowane i odniesione do ligowej średniej. 

Czyli c***nia.

[Gość]

15 minut temu, Chytruz napisał:

Czyli c***nia.

czy ja wiem, po prostu zapis matematyczny tego co się pierdoli o tym jak kogo trzeba pilnować i jaką atencję zbiera w danym polu   

[ignazz]

18 minut temu, polishllama69 napisał:

czy ja wiem, po prostu zapis matematyczny tego co się pierdoli o tym jak kogo trzeba pilnować i jaką atencję zbiera w danym polu   

Serio mam dłuży kłopot akceptować wpisy gdy ktoś ogólnie nie ogląda meczów - statystyki i zrozumienie formuły to jedno ale nie oglądać wcale? Rozczarowanie 

Gdy jednak formuła niezrozumiała 

[Gość]

żartobliwy wpis za żartobliwą reakcję  

ale skoro moja osoba tak nie odpowiada kilku użytkownikom tutaj to proszę @Borys o usunięcie tego konta 

[Chytruz]

6 minut temu, polishllama69 napisał:

czy ja wiem, po prostu zapis matematyczny tego co się pierdoli o tym jak kogo trzeba pilnować i jaką atencję zbiera w danym polu   

To już zależy od definicji gravity - jak dla mnie większość przypadków, kiedy obserwujemy faktyczne gravity jakiegoś gracza nie pojawia się w żaden sposób w extended boxscore i pewnie zazwyczaj kończy się rzutem kogoś innego (a czasem nawet nikogo).

Trudno mi sobie wyobrazić, żeby na ten moment dało się to jakoś sensownie liczyć (przynajmniej bez wiary na słowo jakiś ML-czarom). Ta podana statystyka jakoś próbuje podjąć ten temat, ale nie ma do tego dobrych narzędzi, więc próbuje czym się da. Trochę meh.

[LeweBiodroSmoka]

32 minuty temu, ignazz napisał:

statystyki i zrozumienie formuły to jedno ale nie oglądać wcale? Rozczarowanie 

przecież Lamma ogląda mecze i to często na żywo

[Gość]

14 godzin temu, LeweBiodroSmoka napisał:

przecież Lamma ogląda mecze i to często na żywo

nawet jakieś 90% to live 

15 godzin temu, Chytruz napisał:

To już zależy od definicji gravity - jak dla mnie większość przypadków, kiedy obserwujemy faktyczne gravity jakiegoś gracza nie pojawia się w żaden sposób w extended boxscore i pewnie zazwyczaj kończy się rzutem kogoś innego (a czasem nawet nikogo).

Trudno mi sobie wyobrazić, żeby na ten moment dało się to jakoś sensownie liczyć (przynajmniej bez wiary na słowo jakiś ML-czarom). Ta podana statystyka jakoś próbuje podjąć ten temat, ale nie ma do tego dobrych narzędzi, więc próbuje czym się da. Trochę meh.

no jest to trudne zagadnienie i jedną cyfrą nie da się tego zapewne opisać, ale chciałbym poznać też dokładną metodologię tego, wtedy byłbym mądrzejszy a tak to tylko przypuszczenia

[dannygd]

W dniu 8.03.2020 o 13:47, polishllama69 napisał:

nawet jakieś 90% to live

90% tego co oglądasz czy wszystkich?

Jak to drugie to napisz, gdzie kupujesz towar, bo w robocie się muszę co najmniej roztroić, a widzę że u Ciebie działa

[Gość]

2 godziny temu, dannygd napisał:

90% tego co oglądasz czy wszystkich?

to pierwsze  

jak jeszcze uczęszczałem na tę poduczelnię to jednej nocy 3 mecze to była norma  tylko worki pod oczami i spóźnienia też były normalne 

[Gość]

Koronakwarantanna daje się we znaki, ale czemu nie pobawić się w Kirka, jak ktoś sie nudzi to może nostalgicznie poprzeglądać stareshotcharty

https://tiny.pl/7q72s

[dannygd]

Kolejne podejście do "clutch":

 

[rw30]

Spoko,  jakiś obraz to daje, ale czemu eFG% a nie TS %?