Atlanta Hawks 2018/19

[Gość eF.]

Korver bardziej na to ASG zasługiwał niż Horford

Trójki to nie wszystko. Korver notował w tamtym sezonie 12/4/2. Jego PER to 14.8 (średnia ligowa). Horford miał ogólnie lepszy sezon i większy wpływ na grę i wyniki Hawks. Te liczby Korvera (którego lubię) to mogą robić dobrzy rezerwowi, a nie all-starzy. Edit - chyba, że trollujesz to w takim razie dałem się nabrać, luz

Edytowane 31 Października 2018 przez eF.

[ignazz]

Korver to jeden z najsłabszych graczy w ASG.

Jamał Maglore był drugim ale ten chociaż oszukał swoim DD

13/10 w noh w 2004

Pikował te staty w 34 minuty

Dodał 3.4 faulu oraz sporo strat.

Edit: 2.5

[julekstep]

Trójki to nie wszystko. Korver notował w tamtym sezonie 12/4/2. Jego PER to 14.8 (średnia ligowa). Horford miał ogólnie lepszy sezon i większy wpływ na grę i wyniki Hawks. Te liczby Korvera (którego lubię) to mogą robić dobrzy rezerwowi, a nie all-starzy. Edit - chyba, że trollujesz to w takim razie dałem się nabrać, luz

ale wiesz, ze on pierwsza polowke tamtego sezonu mial duzo lepsza niz drga (co jest dosc istotne w kontekscie asg)?

[Qcin_69]

W tym sezonie bardzo słabo wygląda w D, więc niech tu nie podskakuje ;]

wg Goldsteina czy oglądasz Hawks regularnie ?

[Gość eF.]

Czy to najlepszy start ever tej organizacji?

Są blisko. Jak na razie wyrównali wynik drużyny z Jabbarem i Robertsonem z 1971.

 

ale wiesz, ze on pierwsza polowke tamtego sezonu mial duzo lepsza niz drga (co jest dosc istotne w kontekscie asg)?

I tu się mylisz, bo nie miał. Gdy trafił do ASG jego staty były bardzo zbliżone do tych na koniec sezonu. Bardo dobry role player, żaden allstar.

[julekstep]

I tu się mylisz, bo nie miał. Gdy trafił do ASG jego staty były bardzo zbliżone do tych na koniec sezonu. Bardo dobry role player, żaden allstar.

 

http://www.espn.com/nba/player/splits/_/id/2011/year/2015/kyle-korver

 

faktycznie chore 51/52/91 (plus trochę lepsze standardy boxscore'owe - ale tam chodziło o to, że wyglądał jak najlepszy shooter ever) a 42/42/85 to bardzo zbliżone staty

[Qcin_69]

A wiesz że obejrzałem kilkadziesiąt minut Hawks w tym sezonie ? Zazwyczaj po 1Q, zanim się jakiś lepszy meczyk zacznie, czy w przerwach w innych (zazwyczaj 2-3 spotkania mam odpalone i jak jest przerwa w głównym które oglądam to sobie przełączam, dzięki temu ładnie sobie oglądam więcej). I Prince dość mocno jest objeżdżany, co mnie dziwi, no ale tak jest.

 

miałem to samo z Wizards jak wydraftowali Beala Zazwyczaj startowali jako pierwsi to ich oglądałem niż zespoły NBA zaczynały grę

[Gość eF.]

http://www.espn.com/nba/player/splits/_/id/2011/year/2015/kyle-korver

 

faktycznie chore 51/52/91 (plus trochę lepsze standardy boxscore'owe - ale tam chodziło o to, że wyglądał jak najlepszy shooter ever) a 42/42/85 to bardzo zbliżone staty

No dobra, umówmy się tak. Dla Ciebie to był allstar, dla mnie nie. I wiem, że miał 50/50/90 wtedy gdy go Bud wziął do ASG, ale choć to chore procenty to nadal był tylko bdb role player i nic więcej. Imho został wybrany ze względu na 43-10 Atlanty, a nie samego impactu na wyniki drużyny, bo te były średnie jak jego per. 

[julekstep]

Serio? Dalej się nie będzie doceniać takich obwodowych bdb teamD i elite offball playerów? Przecież taki Korver swym ruchem bez piłki miał nieprawdopodobny impact.

 

Aż sobie sprawdziłem z ciekawości ówczesne on/off preAS w Haws.

ATL z Korverem +13.0/100, bez -5,4/100

 

Dla porównania :

ATL z Horfordem +6.6/100, bez +7.1/100

 

Ówczesna ofensywa Hawks bez Korvera nie istniała właściwie.

 

Po co się rozpisywać?

 

http://www.82games.com/1415/1415ATL.HTM

 

Faktycznie 'nie miał impaktu'

[Gość eF.]

Nikt tu nie mówi, że nie miał impactu (cyferki cyferkami, Horford to był ważniejszy gracz), ale że żaden z niego allstar, ani tym bardziej najlepszy grajek offball. Temat dotyczy tego powołania do ASG , które było za wyniki Atlanty a nie niesamowitego sezonu Korvera. Nie róbcie z niego kogoś kim nie jest.

[julekstep]

Nikt tu nie mówi, że nie miał impactu (cyferki cyferkami, Horford to był ważniejszy gracz), ale że żaden z niego allstar, ani tym bardziej najlepszy grajek offball. Temat dotyczy tego powołania do ASG , które było za wyniki Atlanty a nie niesamowitego sezonu Korvera. Nie róbcie z niego kogoś kim nie jest.

Przeciez sam pisales ze mial "sredni impakt" bo PER lul.

 

Korver mial w tych wynikach najwiekszy udzial. I wtedy byl to najlepszy grajek off ball.

 

Mala probka, ale be KK Hawks byli wtedy 2-5 a bez Ala 4-2.

 

Dodatkowo trzeba pamietac ze to wschod - tam takie ogorki jak Drummond grywaja w ASG, wiec teges

Edytowane 31 Października 2018 przez julekstep

[dapunk20]

Nikt tu nie mówi, że nie miał impactu (cyferki cyferkami, Horford to był ważniejszy gracz), ale że żaden z niego allstar, ani tym bardziej najlepszy grajek offball. Temat dotyczy tego powołania do ASG , które było za wyniki Atlanty a nie niesamowitego sezonu Korvera. Nie róbcie z niego kogoś kim nie jest.

Ale serio Ty uważasz że Horford był lepszy bo robił 3ppg więcej? Wszystkie non-boxscore staty potwierdzają że Korver miał większy impact na grę Hawks niż Al i to nawet zbyt blisko nie było

[Gość eF.]

Przeciez sam pisales ze mial "sredni impakt" bo PER lul.

 

Korver mial w tych wynikach najwiekszy udzial. I wtedy byl to najlepszy grajek off ball.

 

Mala probka, ale be KK Hawks byli wtedy 2-5 a bez Ala 4-2.

 

Dodatkowo trzeba pamietac ze to wschod - tam takie ogorki jak Drummond grywaja w ASG, wiec teges

Drummond to ogórek... ło k*rwa i na tym zakończymy. Sprawdź sobie zaawansowane staty z zeszłego sezonu i wróć przeprosić. Co do Korvera moje zadanie już znasz, dobry roles i tyle. 

 

Ale serio Ty uważasz że Horford był lepszy bo robił 3ppg więcej? Wszystkie non-boxscore staty potwierdzają że Korver miał większy impact na grę Hawks niż Al i to nawet zbyt blisko nie było

Nie chodzi o punkty. Ogólnie Korver nie ma podjazdu do Horforda (całokształt) i niezasłużenie dostał się do tego ASG. Grał dobrze w tamym okresie, ale bądźmy poważni. A tak swoją drogą straszny offtop zrobiliśmy w temacie o Bucks. 

[dapunk20]

a czy w ASG nie chodzi o to że zasługuje na to gracz grający dobrze akurat w danym okresie ?

Edytowane 31 Października 2018 przez dapunk20

[Gość eF.]

Drummond nigdy się nie zbliżył do poziomu Korvera z 14/15 jak chodzi o impact.

 

Ja bym bardzo spokojnie określił Korver z 17/18 > Drummond 17/18

Ogólnie kolegów poniosło z tym Korverem, żeby robić game changera z rolesa, beka

ps. to ostatni wpis na ten temat, bo faktycznie ze 25 postów się zrobiło z tego. 

Edytowane 31 Października 2018 przez eF.

[julekstep]

Drummond to ogórek... ło k*rwa i na tym zakończymy. Sprawdź sobie zaawansowane staty z zeszłego sezonu i wróć przeprosić.

Rok temu bez niego na parkiecie Pistons byli na plusie z nim na parkiecie na minusie. Co jeszcze mam sprawdzic?

[Gość eF.]

Rok temu bez niego na parkiecie Pistons byli na plusie z nim na parkiecie na minusie. Co jeszcze mam sprawdzic?

Rozumiem że tylko cyferki są wyznacznikiem tego kto jest jakim zawodnikiem. Jak wrócę i nie zapomnę to Ci pokaże to i owo, bo +/- to ch*ja znaczy zważywszy, że to gra zespołowa i zwyczajnie może drużynie nie iść w momencie gdy ten czy tamten gra. Nie jest to główny wyznacznik umiejętności, może tak. Ogórkiem to może być Noel, no ale dobra. Korver >>Miller, bo na to tutaj wychodzi.  I dobra dosyć tej dyskusji, bo to bez sensu w temacie o Bucks, elo.

Edytowane 31 Października 2018 przez eF.

[julekstep]

zwyczajnie może drużynie nie iść w momencie gdy ten czy tamten gra.

No tak. Jak gra KK to druzynom idzie dobrze. Jak gra Dre to idzie kiepsko/srednio. Wszystko to przypadek i nie ma nic wspolnego z tym jak Ci dwaj graja i jaki wplyw ma ich obecnosc na parkiecie.

 

Czaje.

Edytowane 31 Października 2018 przez julekstep

[ignazz]

Ale ogólnie Drumn jest dużo lepszy niż Kyle jako gracz.

 

Różnice robi dzisiejsza ich „funkcjonalność” gdzie te rzuty za 3 maja wartość ale prime Kk się szybko skończył.

 

Obaj pełnili tak inne funkcje ze z cyfr drużynowych może to wynikać co piszesz. Ale dobrze obudowany Drumn jest lepszy niż dobrze obudowany kk.

 

Problem ze jeden z nich nie był dobrze obudowany.

[julekstep]

Ale ogólnie Drumn jest dużo lepszy niż Kyle jako gracz.

 

Różnice robi dzisiejsza ich „funkcjonalność” gdzie te rzuty za 3 maja wartość ale prime Kk się szybko skończył.

 

Obaj pełnili tak inne funkcje ze z cyfr drużynowych może to wynikać co piszesz. Ale dobrze obudowany Drumn jest lepszy niż dobrze obudowany kk.

 

Problem ze jeden z nich nie był dobrze obudowany.

Jesli Twoj lider jest najbardziej minusowym graczem na parkiecie (rok temu jeszcze Bradley sie popisywal, ale 2 lata temu to byla masakra) to nie zmieniasz obudowy, ale lidera. Edytowane 31 Października 2018 przez julekstep