Lojalność w NBA

[tomeczeg20]

@alonso

Nigdzie nie napisalem ze Haslem to "tylko" roles.

Tym bardziej ze podkreslilem jego przynaleznosc do Heat jako przyklad lojalnosci w NBA co jest pozytywnym zjawiskiem.

Wiec zanim sie uniesiesz honorem ze ktos Haslema nazwal rolesem przeczytaj post kilka razy i przemysl czy atak na kogokolwiek w takiej sytuacji ma sens.

Bo w tym przypadku nie ma.

Edytowane 21 Lipca 2018 przez tomeczeg20

[Alonzo]

Haslem to jednak roles, 

ale spoko,

 

nie o to chodzi, że się unoszę honorem, jednak przy przy kwestii lojalności, która w dzisiejszej koszykówce należy do wyjątków, jeżeli rola UD jest wg mnie bagatelizowana, chciałem Wam tylko przybliżyć kilka faktów. Temat sobie wyjaśniliśmy, więc nie ma co tematu Haslema ciągnąć dalej.

[Zdzich]

Możesz pisać do woli jak jest traktowany przez Heat, ale jego znaczenie koszykarskie i impact mówią jasno - to nadal tylko i wyłącznie roles. Może i mentor, fajny grajek, ale koszykarsko żadna gwiazda ani nawet pół.

Edytowane 22 Lipca 2018 przez Zdzich

[karl]

Możesz pisać do woli jak jest traktowany przez Heat, ale jego znaczenie koszykarskie i impact mówią jasno - to nadal tylko i wyłącznie roles. Może i mentor, fajny grajek, ale koszykarsko żadna gwiazda ani nawet pół.

Zdzichu, a to nie ma nic po srodku, pomiędzy gwiazda a rolesem? Moze starter?

 

Bo gwiazd w lidze to mamy kilka/kilkanaście, a reszta to rolesy? Skłaniałbym sie jednak ku starterowi, po prostu. Haslem do takiej definicji mi pasuje.

[100lare]

Kto z graczy kalibru All-star i majacy ponad 5 - letnie doswiadczenie gra w swoim macierzystym klubie? Trio z GSW, Westbrook, Davis,Lillard, Duo z Wizards i Antek, chyba wszystko. Więc jaka lojalność...

[Qcin_69]

[Artlan]

 

- Te dwa wątki połączę. LBJ przechodzi z Cavs do Miami, Durant z OKC do GSW, ludzie krzyczą "łolo bogo, poszet tam gdzie mu bendzie lepiej i zostawia nas w poczebie a tu muk stforzyć coś wielkiego,być tfarzo organizacji na zafsze, judasz jeden!!!".

Ja wiem, że kibicom zawsze będzie trudniej zaakceptować stratę ukochanego gracza, w dodatku jeszcze franchise playera,

 

Przecież w sprawie Duranta chodziło głównie o przejście do teamu 73-9. Nie przypominam sobie żeby ktoś podnosił kwestię nielojalności wobec macierzystego klubu (może poza pojedynczymi przypadkami). Oczywiście były głosy typu ,,powinien zostać w OCT" ale nie tyle chodziło o lojalność klubową tylko raczej o podkreślanie faktu, że Thunder to całkiem niezła drużyna, której brakuje jedynie przysłowiowej truskawki na torcie (3-4 vs Golden State w WCF). Gdyby KD przeszedł do jakiegokolwiek innego klubu hejtu praktycznie w ogóle by nie było.

 

Polemizujesz zatem z własnymi urojeniami.

 

Swoją drogą pamiętam, że na podwórku wstyd było grać przeciwko osobom młodszym o więcej niż dwa lata. Takie zwycięstwo gówno dawało do szacunku na dzielni a w razie przegranej było się pośmiewiskiem. Durant jednak coś podobnego odjebał (bo różnica pomiędzy potencjałem obecnych GSW a resztą ligi jest mniej więcej taka jaka była pomiędzy przeciętnymi 14-latkami i 11-latkami podczas podwórkowego basketu) a ludzie jeszcze mu przyklaskują.  

[Wujek Wójcik]

A co z lojalnością gracza do samego siebie i swoich założeń i planów? Wg mnie to one są najważniejsze, dlatego zawsze będe bronił Duranta i miał beke z całej masy węży kibiców którzy go hejtują za trade. Jak ktoś oglądał Good will hunting powinien kumać ocb, jeśli masz możliwość spełnienia się to wykorzystaj to  inaczej jako twoj kumpel/kibic wpi****le cie jak rano znowu zobacze cie ze mną w drodze do c***owej roboty podczas gdy miałeś szanse wyrwania się. 

[ptak]

Dokładnie. Ponadto to nie są wychowankowie tylko najemnicy. 5 lat temu Boston musiał grać zawodnikami typu Thomas. Teraz wszyscy liczą, że że względu na skład, chemię w zespole, trenera i całą otoczkę młodzież pójdzie na ustępstwa w wypłacie za parę lat. Bo jest szansa na sukces i stworzenie wielkiego zespołu

Zajebisty film, tylko nie ogarniam tego jak przetłumaczono tytuł.

Edytowane 29 Lipca 2018 przez ptak

[darkonza]

Chodziłem do "lidla" zawsze, ale zauważyłem w "netto" niższe ceny ,no i zacząłem chodzić do netto, zastanawiam sie co z moją lojalnością.

[Artlan]

A co z lojalnością gracza do samego siebie i swoich założeń i planów? Wg mnie to one są najważniejsze, dlatego zawsze będe bronił Duranta i miał beke z całej masy węży kibiców którzy go hejtują za trade. Jak ktoś oglądał Good will hunting powinien kumać ocb, jeśli masz możliwość spełnienia się to wykorzystaj to  inaczej jako twoj kumpel/kibic wpi****le cie jak rano znowu zobacze cie ze mną w drodze do c***owej roboty podczas gdy miałeś szanse wyrwania się. 

 

Powtarzam - w sprawie Duranta prawie nikt nie podnosił kwestii nielojalności wobec Thunder. Gównoburza nie była z powodu odejścia z macierzystego klubu tylko przejścia do klubu 73-9. 

 

A ,,lojalnością gracza wobec samego siebie" to można w zasadzie wszystko usprawiedliwić. Mam wrażenie, że niektórzy by bronili nawet decyzji Duranta o przejściu do ligi chińskiej.

[Wujek Wójcik]

Zajebisty film, tylko nie ogarniam tego jak przetłumaczono tytuł.

Buntownik z wyboru

 

Co do Duranta, nadal bylo to najlepsza opcja na wygranie co się potwierdziło. 

[Tomek9248]

Co do Duranta, nadal bylo to najlepsza opcja na wygranie co się potwierdziło. 

 

To była opcja na zrobienie czegoś, czego w NBA jeszcze nie było. A z każdym rokiem to wydaje się lepsze i przesuwa granice. To była po prostu prześwietna decyzja Duranta i tyle. Ten cały temat sam KD zamknął w kilku minutach rozmowy z Simmonsem rok temu, tylko nie pamiętam który to był konkretnie podcast. Nie ma czegoś takiego jak lojalność, jest biznes i wspólne cele, które w pewnym momencie mogą się rozjeżdżać. 

[marceli73]

To była opcja na zrobienie czegoś, czego w NBA jeszcze nie było. A z każdym rokiem to wydaje się lepsze i przesuwa granice. To była po prostu prześwietna decyzja Duranta i tyle. Ten cały temat sam KD zamknął w kilku minutach rozmowy z Simmonsem rok temu, tylko nie pamiętam który to był konkretnie podcast. Nie ma czegoś takiego jak lojalność, jest biznes i wspólne cele, które w pewnym momencie mogą się rozjeżdżać. 

 

że czego nie było? Niech zrobią mistrza 8 razy z rzędu jak Boston wtedy zrobią coś czego nie było. Niech zrobią 6 razy mistrzostwo 2x3 jak Jordan to chociaż wyrównają jego osiągniecie. 

 

Ruch Duraniowi się opłacił ale BYŁ PO NAJMNIEJSZEJ LINII OPORU. Ruch zawodnika bez ambicji bycia głównym filarem zespołu i nie jednym z 4 a teraz jednym z 5ciu. Na dodatek dojście do zespołu z drugim wynikiem RS w historii BEZ NIEGO.  

 

Ze mną zamiast tego ciapatego Duranta GS tez by wygrali. Śmiem twierdzić. 

[Artlan]

Co do Duranta, nadal bylo to najlepsza opcja na wygranie co się potwierdziło. 

 

Jeżeli ,,wygranie" sprowadzamy jedynie do otrzymania pierścienia i parady mistrzowskiej (czyli takie wygrywanie dla samego wygrywania) to masz oczywiście rację.

 

Nie rozumiem jednak dlaczego cenić sportowców za brak większych ambicji. Rozumiem, że przejście Hardena i Davisa do obecnych GSW też według ciebie byłoby spoko?

W sumie mogłoby tam przyjść 12 all starów. Co z tego, że wówczas udział każdego z nich w mistrzostwie byłby nieadekwatny do ich skillu. Ważne, że mieliby pierścień, co nie? 

Na dodatek dojście do zespołu z drugim wynikiem RS w historii BEZ NIEGO. 

 

Pierwszym, nie drugim.

Edytowane 29 Lipca 2018 przez Artlan

[ptak]

Buntownik z wyboru

 

Co do Duranta, nadal bylo to najlepsza opcja na wygranie co się potwierdziło.

Znam tytuł, ale nawet mój angielski tego nie ogarnia. To jak dla mnie top durnych tłumaczeń

[marceli73]

Jeżeli ,,wygranie" sprowadzamy jedynie do otrzymania pierścienia i parady mistrzowskiej (czyli takie wygrywanie dla samego wygrywania) to masz oczywiście rację.

 

Nie rozumiem jednak dlaczego cenić sportowców za brak większych ambicji. Rozumiem, że przejście Hardena i Davisa do obecnych GSW też według ciebie byłoby spoko?

W sumie mogłoby tam przyjść 12 all starów. Co z tego, że wówczas udział każdego z nich w mistrzostwie byłby nieadekwatny do ich skillu. Ważne, że mieliby pierścień, co nie? 

 

Pierwszym, nie drugim.

No tak pierwszym zgadza się.

 

Śmiesznie to wygląda z punktu widzenia ambicji.

 

Kevinek miał ambicje na pierścionek  ale kompletnie nie miał ambicji żeby się spocić przy tym. 

[Artlan]

Swoją drogą porównajmy to do hipotetycznej sytuacji, w której Lewandowski przechodzi do Realu. Na pierwszy rzut oka podobna sytuacja, bo Real zdobył ostatnio 3peat w CL. Jednak ten właśnie Real w przyszłym sezonie musiałby pokonać ekipy pokroju Barcy, Juve, Bayernu i PSG (a całkiem możliwe, że któryś z Manchesterów też się na poważnie włączy do rywalizacji), gdy tymczasem GSW może zrobić run w stylu 16-1 nawet bez takiego Klay'a.

[Konto usunięte (BullsFaN)]

No tak pierwszym zgadza się.

 

Śmiesznie to wygląda z punktu widzenia ambicji.

 

Kevinek miał ambicje na pierścionek  ale kompletnie nie miał ambicji żeby się spocić przy tym. 

 Oj tam, najzwyczajniej w świecie wziął przykład z LBJ.

[Koelner]

lojalność jest tylko wtedy kiedy ktoś tyle zarabia że mu wystarczy . a to zbiega się albo z brakiem ambicji albo głupotą ;] lub brakiem możliwości