Mitch K. - skończony idiota? Czy aby napewno?

[pio]

Tak czy tylko Arenas czy Marion pojda do takiego klubu jak Memphis ? Sorry ale nie oddaje sie takiej gwiazdy jak Gasol aby se wyczyscic salary. Przykladowo Minnesota za Garneta wyciagnela Ala Jeffersona, Memphis nie maja na dzien dzisiejszy nic - ani to prospectow na przyszlosc, ani wysokich pickow w drafcie.

Zreszta nastepny trade Swift za Collinsa mowi sm za siebie.

[2k4]

Przy takiej wyprzedaży, to oni nie powinni się martwić się o wysokie picki w drafcie :wink:

[Jendras]

Memphis będzie się odbudowywać przez draft, nie przez wolnych agentów. Nie oddawali Gasola, żeby mieć pieniądze na graczy tego lata. Zresztą, to by było bez sesnu - oddawać Gasola dla takiego Mariona?

 

 

 

Grizzlies mają Gaya, Conleya i kilku innych młodych. Do tego dojdzie wysokich pick (jak im się poszczęści, to np. Beasey) i na tym będzie można budować nowy zespół.

[wojtekk8]

Oddanie Gasola ma sens bo budowali wokół niego drużynę i nic z tego nie wyszło więc przyszedł czas na rozstanie. Grupa zawodników z kończącymi się kontraktami lub takimi które mogą wypowiedzieć: Gilbert Arenas

Allen Iverson Baron Davis Shawn Marion Elton Brand Antawn Jamison. Wokół każdego z tych zawodników, może oprócz Jamisona i Mariona, można budować nowy zespół.

 

Ktoś pisał o tym, że nie oddaje się Gasola za Kwame i że Minni wyrwała Ala. Tylko że nie zawsze można coś wyrwać i bierze się to co jest.

 

Nikt nie bierze pod uwagę tego iż zespół z Memphis ma zostać sprzedany i właściciel chce obniżyć wartość aby łatwiej znaleźć chętnego.

[Mietu]

Oddanie Gasola ma sens bo budowali wokół niego drużynę i nic z tego nie wyszło więc przyszedł czas na rozstanie. Grupa zawodników z kończącymi się kontraktami lub takimi które mogą wypowiedzieć: Gilbert Arenas

Allen Iverson Baron Davis Shawn Marion Elton Brand Antawn Jamison. Wokół każdego z tych zawodników, może oprócz Jamisona i Mariona, można budować nowy zespół.

Wierzysz w to, że Davis albo Arenas, a już w szczególności Iverson zaginają do Memphis? Jeśli chcemy dopatrywać się celu w jakim Grizzlies puścili Gasola, to tylko po to żeby trafić kogoś dobrego w drafcie (lub w draftach, wątpię żeby już w przyszłym sezonie zaczęli coś sensownego grać), a następnie podpisać jakiegoś weterana za MLE i tyle. Szczerze mówiąc mało mnie to obchodzi, dla mnie liczy się tylko to jak będą grali teraz Lakers i już nie mogę się doczekać pierwszego meczu z Gasolem w składzie

[wojtekk8]

W nic nie wierzę, opisuje tylko możliwy scenariusz z którego wynika iż Wallace nie jest takim tępakiem za jakiego go macie.

 

Zadajesz głupie poniekąd pytanie czy wierzę że ktoś pójdzie do Miśków. A czy ty wierzyłeś że dostaniemy Gasola ? Wszystko jest możliwe.

[Jendras]

Oddanie Gasola ma sens bo budowali wokół niego drużynę i nic z tego nie wyszło więc przyszedł czas na rozstanie. Grupa zawodników z kończącymi się kontraktami lub takimi które mogą wypowiedzieć: Gilbert Arenas

Allen Iverson Baron Davis Shawn Marion Elton Brand Antawn Jamison. Wokół każdego z tych zawodników, może oprócz Jamisona i Mariona, można budować nowy zespół.

 

Ktoś pisał o tym, że nie oddaje się Gasola za Kwame i że Minni wyrwała Ala. Tylko że nie zawsze można coś wyrwać i bierze się to co jest.

 

Nikt nie bierze pod uwagę tego iż zespół z Memphis ma zostać sprzedany i właściciel chce obniżyć wartość aby łatwiej znaleźć chętnego.

 

1. To, że nie wyszło z Gasolem, to nie tylko jego wina. Zespół dwa sezony z rzędu kończy w loterii i pozyskanie Branda czy Iversona nagle miałoby zmienić sytuację o 180 stopni? Proszę.

 

2. Jeśli Memphis budowałoby ekipę na teraz, to bez sensu byloby pozbywać się najlepszego gracza, by latem zapolować na conajwyżej porównywalnego i to bez jakiejkolwiek gwarancji powodzenia. Niby czemu wymienieni przez Ciebie gracze mieliby wybrać Memphis?

 

3. Grizzlies to młodziutka ekipa. Dokooptowanie do takiej drużyny 30-latka kompletnie mija się z celem.

 

4. Głównym motywem transferu było pieniądze. Ale nie na nowych graczy. Przynajmniej nie teraz. Właściciel chce oszczędzić, bo zespół przynosi spore straty, a ma być przecież sprzedany. Polowanie na FA to melodia przyszłości. Priorytetem bez wątpienia jest draft. Tym bardziej, że Memphis to w tym momencie nie jest zbyt atrakcyjne miejsce do grania.

[wojtekk8]

1. Nie ważne czyja to wina - nie wyszło, czas na zmiany. On był liderem i zapłacił transferem za brak wyników. Nigdzie nie napisałem że Memphis nagle zacznie wygrywać.

 

2. Nie buduje na teraz, nigdy tak nie napisałem. Poza tym Brand, Davis, Iverson czy Gilbert to zawodnicy z większym charakterem od hiszpana, który nie jest typem franchise playera.

 

3. Dokoptowanie 30-letniego lidera jak najbardziej ma sens. Ktoś musi kształtować tych chłopaków i lepiej żeby był to 30-letni Iverson niż Mike Miller.

 

4. Nie musi być atrakcyjne, ważne że zapłacą. Nie wiemy co komu odbije i gdzie pójdzie grać - transfer Gasola pokazuje, że wszystko jest możliwe.

 

Możemy rozpatrywać sobie różne scenariusze, ale jedno jest pewne - Wallace nie jest kretynem. Zrobił co musiał zrobić, i wybór Kwame oraz Crittentona był najlepszym z możliwych.

[Jendras]

1. ok

 

2. Czy Brand to lepszy materiał na podstawę zespołu? Polemizowałbym. Porównywalni gracze. Wymiana jednego na drugiego to niepotrzebne mieszanie. Davis i Iverson to gracze obwodowi, których w Memphis jest sporo. Poza tym, szansa na to, że opuszczą swoje walczące w play-off zespoły jest bliska zeru. Wizards zbudowani wokół Gilbera nic nie osiągnęli na słabym wschodzie.

 

3. Pozyskujesz 30-letnią gwiazdę za kosmiczne pieniądze tylko dlatego, żeby ukształtowała młodych? Tylko po to, żeby zakończyła karierę, kiedy zespół ledwo co zdąży dojrzeć? Inna sprawa, że żadna doświadczona gwiazda na to nie pójdzie.

 

4. Pieniądze to ważna rzecz, ale liczą się też inne elementy. Memphis to nie byłby jedyny zespół gotowy zapłacić duże pieniądze wymienionym graczom. A wtedy zaczynają decydować inne czynniki.

 

 

Tak czy inaczej uważam, że plan Memphis jest inny i nie polega na walce o wolnych agentów tego lata. Może rozpatrzą taką możliwość, ale to raczej nie priorytet. Zwłaszcza biorąc pod uwagę sytuację finansowo-organizacyjną klubu.

 

 

Też nie uważam, żeby Wallace zrobił tak duży błąd, jak twierdzi większość, chociaż zabrakło trochę planu i rozwagi w działaniach klubu.

[pio]

Możemy rozpatrywać sobie różne scenariusze, ale jedno jest pewne - Wallace nie jest kretynem. Zrobił co musiał zrobić, i wybór Kwame oraz Crittentona był najlepszym z możliwych.

Wyniki pana Wallacea jako GM mowia same za siebie, Nie jest czy jest kretynem i idiota ale dotychczasowe jego osiagniecia w dziedzini tego fachu na to wskazuja. Wczesniej byl 5 lat GM Celtics i przez jego transfery i budowanie druzyny Celtics siegneli dna. Licza sie fakty a nie spekulacje co to bedzie w przyszlosci. A fakty same za siebie mowia ze Wallace jest miernym GM

[wojtekk8]

Do piątku za marnego GMa wszyscy fani LAL mieli Kuptchaka a tu taka niespodzianka.

[pio]

Do piątku za marnego GMa wszyscy fani LAL mieli Kuptchaka a tu taka niespodzianka.

Kuptchak zrobil to co do niego nalezalo skorzyltal z okazji i glupoty Walleca i sciagnal Gasola. Marnym Gm Mitch bylby wtedy, gdyby Kobego oddal za paczke fajek i zapalniczke a tego nie zrobil

[wojtekk8]

Wyciągasz zdanie z kontekstu nie śledząc całości, i jeszcze szerzysz idiotyzmy o głupocie Wallace'a.