beGM - Free Agency - komentarze

[shevcu]

3 minuty temu, january napisał:

Ja uważam, że od 2 rundy FA włącznie trzeba zacząć brutalnie egzekwować regulamin.

Niemniej tutaj X userów popełniło wcześniej błędy znacznie poważniejsze niż spóźnienie przy głosowaniu i nie może być wybiórczości, że część ma fajnie, a część nie.

Super nie jesteś w radzie więc juz ptzestanmy krecic lody bo w tym momencie to ma miejsce. 

[SlaKB]

Teraz, shevcu napisał:

Swoje odcierpiałem a Ty spadasz na 4 łapy dostając coś za KM i niszczysz już wstepną radość GSW i Wizards. Nie moja broszka ale odpierdala sie w tym momencie grubo

No bardzo grubo, zaglosowalem w wirtualnej grze lekko spozniony, ciekawe na ile mnie wsadzą

[Sylvinho.]

Niezła beka, nie powiem. 

[shevcu]

Teraz, SlaKB napisał:

No bardzo grubo, zaglosowalem w wirtualnej grze lekko spozniony, ciekawe na ile mnie wsadzą

Rozumiem jakbys byl odciety od swiata, nie znal ofert, ogolnie bylbys poza zasiegiem ale nie byłeś. Ale nie moj cyrk, nie moje małpy. 

[Wooden]

Ja po prostu odpuszczam jakakolwiek argumentacje i zaangażowanie - widzę że Tomek miał rację ze swoim podejściem (poza oddawaniem za darmo składu).

[shevcu]

Jak to było.. O 22 przyklepany gracz przechodzi koniec tematu @january to jak stosujesz teraz te zasadę? 

 

Zeby jutro nie posypaly sie odejscia z gry... 

Edytowane 21 Lipca 2019 przez shevcu

[SlaKB]

1 minutę temu, Wooden napisał:

Ja po prostu odpuszczam jakakolwiek argumentacje i zaangażowanie - widzę że Tomek miał rację ze swoim podejściem (poza oddawaniem za darmo składu).

A co powiesz na temat nieprawidłowej oferty dla Bledsoe? Bo dla mnie to też jest żart i skandal

[karpik]

6 minut temu, Wooden napisał:

 

@SlaKB był na forum w tym tygodniu wiele razy. Mógł zagłosować wiele razy.

Tak samo jak c_m był wiele razy na forum, aby złożyć te 4+1 Irvingowi. 

Ja ogólnie nie popieram tego co się dzieję, pisałem ozziemu, że to niebezpieczny precedens i nie sądziłem, że tak szybko to do niego wróci. No i wróciło, ale żeby być sprawiedliwym należy uznać te głosy.

Edytowane 21 Lipca 2019 przez karpik

[Wooden]

1 minutę temu, january napisał:

Mocne słowa. Ja używałem z karpikiem mniejszych, kiedy atakowaliśmy dopuszczanie złych ofert (w tym Waszej z Bledsoe!!!)

 

Nie mocne słowa - deadline to deadline. Na trade deadline oczekuje że moje wymiany 3 dni po czasie zostaną puszczone bo jako ojciec dwójki dzieci mam czas przeglądać forum ale nie mam czasu ogarniać rzeczy w terminie.

Czym się różnia 3 dni od 30 min z punktu widzenia regulaminu? Niczym

[LONGER01]

Co za syf, tu będą rezygnację z ligi po takim "lekkim spóźnieniu"

[fluber]

Nie wiem jak to sie ostatecznie skonczy ale niezaleznie od ich ostatecznej decyzji, wspieram rade. Maja naprawde w cholere roboty i byc moze czasem podejma decyzje nie po naszej mysli ale jest ich tylko dwoch i wiem ze robia wszystko w zgodzie ze swoim sumieniem i dla dobra gry. @MarcusCamby @ozzy110 mam nadzieje ze nie przejmiecie sie ta zadyma.

[Eld]

Pojebane i tyle. Precedens wywołał precedens.

Szczególnie w tak ważnej kwestii gdzie wiemy, że głos jednego gracza decyduje o przyszłości GSW, WIZ, MIN, MIL.

Jak by to był mój głos gdzie mnie to ryba kto gdzie trafi, to luz - dopuścić. Ale takie coś?

Komuś granat wybuchł w łapie. 

[Sylvinho.]

Sam pisałeś January, że jak jakiś gracz jest przyklepany to przechodzi i nie ma nawet zmiany głosów, które mogły Ci przeszkodzić w utrzymaniu Butlera. Teraz działasz na odwrót. Śmieszna sprawa. 

[kolader]

A jak mamy do czynienia z kupowaniem głosu (bo tak to wygląda) to jest wszystko ok? Dlatego jak bumerang wraca temat głosowania tajnego

[ignazz]

3 minuty temu, SlaKB napisał:

No bardzo grubo, zaglosowalem w wirtualnej grze lekko spozniony, ciekawe na ile mnie wsadzą

Przypomne tylko abstrahując od dzisiejszej igraszki ze:

dogadałem wymianę przed północą na co miałem screeny 

wyslalem o północy wpis który mi wywaliło ze stronki 

0:02 dopiero weszło 

nie było mowy o uznaniu takiej sytuacji i może wydaje wam się ta wymiana nieistotna ( mi jej brak pogorszył wynik finansowy o 3 mln plus w to lato zacząłem negocjacje z gorszej pozycji bo na start wciskanie kontraktu Melo)

reasumując 

 

VETO nad uznaniem tak WAŻNEGO GŁOSOWANIA. 

[Wooden]

1 minutę temu, SlaKB napisał:

A co powiesz na temat nieprawidłowej oferty dla Bledsoe? Bo dla mnie to też jest żart i skandal

Oferta była prawidłowa - @Sylvinho.przed czasem zgłosił progres. Gdybym wygrywajac Bledsoe zgłosił progres 5% już rozkładając jego kontrakt to ktoś by mi po prostu zwrócił uwagę że tak nie można i że w pierwszym roku musi być pełne 20 mln.

Ale spoko, wracam we wrześniu oddać głosy i złożyć oferty moim FA skoro deadline gówno znaczą.

[shevcu]

3 minuty temu, january napisał:

Mam ciężki charakter, jestem zgryźliwy, porywczy i pyskaty, mam specyficzne poczucie humoru, które niekiedy odbierane jest jako zwykłe chamstwo.

Niemniej myślę, że zarówno w życiu prawdziwym jak i w tej grze nie można zarzucić mi nieuczciwości. Nie życzę sobie tego.

Ale irving klepie 5 lat w nyk z po czy bez. Nie ma tu tematu. 

Ta decyzja dopuszczenia glosu, wplywa na  sytuacje kilkunastu graczy, najbardziej zainteresowane jest 20% menago wiec to sporo... 

 

[ignazz]

Po czasie ....

[SlaKB]

Oferta była nieprawidlowa, nie opowiadaj takich rzeczy

[MarcusCamby]

13 minut temu, january napisał:

Ciekawa sprawa, bo chyba wszyscy byli radni (ja, karpik i fluber) uważają że tak.

Fajnie tak być w opozycji i tylko punktować z daleka bez konsekwencji...

Każda sprawa jest rozwiązywana indywidualnie. W kwestiach spornych decydujący głos ma rada i mówi o tym regulamin. Przestańmy mówić o tym, że po jednych mniejszych błędach trzeba przyklepywać od razu drugie, bo za chwilę ten cały regulamin pójdzie do kosza.

W kwestii Satoransky'ego mimo, że rada była przeciw to na prośbę ogółu zmieniliśmy zdanie. Także uspokójmy się i omówmy problem wyjścia z impasu.