beGM - Free Agency - komentarze

[karpik]

Godzinę temu, fluber napisał:

Chyba nie ma takiej opcji w głosowaniu

Przecież może odrzucić. U niego jeszcze dochodzi buyout (ok. milion euro), więc podpisując u nas hipotetycznie za minimum, Fontecchio nie tylko zarobi ani dolara, on będzie dopłacał do gry w przykładowych Lakers!

Godzinę temu, january napisał:

To tylko Twoja opinia

Twoje żebractwo weszło na nowy, niespotykany jak dotąd poziom.

[LeweBiodroSmoka]

Godzinę temu, january napisał:

Oferty Nuggets dla Reeda i Taylora jak na 3 lata to chyba są nieważne?

Lub warunkowe od wyższych ofert?

jeśli tak to będę mógł ich wyrównać?

[Braveheart22]

Gdzie te oferty dla Fourniera? Gość odrzucił opcję 5.2mln od Clippers, żeby iść teraz za minimum do Rockets? Niech mu ktoś coś lepszego rzuci w kontrofertach, bo beka trochę

[LeweBiodroSmoka]

12 minut temu, Braveheart22 napisał:

Gdzie te oferty dla Fourniera? Gość odrzucił opcję 5.2mln od Clippers, żeby iść teraz za minimum do Rockets? Niech mu ktoś coś lepszego rzuci w kontrofertach, bo beka trochę

ja się tam nie dziwię, Fournier nawet za minimum to nic fajnego

[Braveheart22]

1 minutę temu, LeweBiodroSmoka napisał:

ja się tam nie dziwię, Fournier nawet za minimum to nic fajnego

Starter w rl (i to nie w tankerze), więc z góry jest gwarancja porządnych minut. Mimo wszystko dobry dodatek do ataku, gracz kręcący się w okolicach tych 40% zza łuku. Bez przesady, że za minimum to nic fajnego. 

[Braveheart22]

@LAF

od 10 sezonu experience już nie ma znaczenia czy 10 czy 13 itd. Masz 10+ i tyle. 

Edytowane 22 Sierpnia 2022 przez Braveheart22

[LeweBiodroSmoka]

21 minut temu, Braveheart22 napisał:

Starter w rl (i to nie w tankerze), więc z góry jest gwarancja porządnych minut. Mimo wszystko dobry dodatek do ataku, gracz kręcący się w okolicach tych 40% zza łuku. Bez przesady, że za minimum to nic fajnego. 

nie ma to wszystko znaczenia jeśli jesteś jednym z najgorszych starterów któryś tam sezon pod rząd, oczywiście ktoś móglby go zatrudnić pod tank i taką opcje nawet kumam, ale widocznie nawet to nie jest wystarczającym powodem

21 minut temu, Braveheart22 napisał:

 

 

Edytowane 22 Sierpnia 2022 przez LeweBiodroSmoka

[Reikai]

To extension dla Granta Williamsa tez smutne, chlop popatrzy na kontrakt Batuma i stwierdzi że to pierdoli. Ma swoje argumenty po G7 z Bucks, imo za c*** tego nie podpisze.

14 mln za sezon na 3 lata, come on.

Edytowane 22 Sierpnia 2022 przez Reikai

[Braveheart22]

6 minut temu, Reikai napisał:

To extension dla Granta Williamsa tez smutne, chlop popatrzy na kontrakt Batuma i stwierdzi że to pierdoli. Ma swoje argumenty po G7 z Bucks, imo za c*** tego nie podpisze.

14 mln za sezon na 3 lata, come on.

To jest złe extension dla niego? To ile niby miałby dostać xd

15 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał:

nie ma to wszystko znaczenia jeśli jesteś jednym z najgorszych starterów któryś tam sezon pod rząd, oczywiście ktoś móglby go zatrudnić pod tank i taką opcje nawet kumam, ale widocznie nawet to nie jest wystarczającym powodem

Nie zgadzam się. Z ławeczki u nas na pewno bdb opcja. Patrzysz przez pryzmat za dużej roli i kontraktu z rl. Przypomnę tylko, że Magic dwa razy z nim jako 2 opcją robili playoffy, ale to tak na marginesie. Luźno wart więcej niż minimum skoro zdecydowaną większością głosów odrzucił opcję 5.2mln. 

[tangiers]

Z Fournierem za bardzo patrzymy na to co musi robic na boisku, a nie na to co potrafii i w jakis sposob powinien byc zoptymalizowany. Troche podobny case do Portisa. 

[człowiek...morza]

5 minut temu, tangiers napisał:

Z Fournierem za bardzo patrzymy na to co musi robic na boisku, a nie na to co potrafii i w jakis sposob powinien byc zoptymalizowany. Troche podobny case do Portisa. 

jo dokladnie. 

gosc jest lepszym grajkiem od strusa przykladowo. 

i nie mowie tego zlosliwie, bo umowa dla strusa ok

 

Edytowane 22 Sierpnia 2022 przez człowiek...morza

[tangiers]

3 minuty temu, człowiek...morza napisał:

jo dokladnie. 

gosc jest lepszym grajiem od strusa przykladowo. 

Na tu i teraz mysle, ze tak. Za to Strus czasami zaskakuje na plus w obronie. Nie jest tyczka jak Duncan

Edytowane 22 Sierpnia 2022 przez tangiers

[człowiek...morza]

btw ta oferta houston dla fourniera to chyba nielegalna i leci do IV tury automatycznie?

[człowiek...morza]

1 minutę temu, january napisał:

a co w niej nielegalnego niby?

no umowy na minimum dla vetrana nie moga byc tylko 1-roczne bez opcji?

[człowiek...morza]

1 minutę temu, january napisał:

nie xd

to co tam ostatnio mi u nas przelecialo, ze dla jakis graczy tylko 1-roczne umowy bez opcji tylko mozliwe i ze pare lat zle ogarnialismy? ;D 

Edytowane 22 Sierpnia 2022 przez człowiek...morza

[Reikai]

19 minut temu, Braveheart22 napisał:

To jest złe extension dla niego? To ile niby miałby dostać xd

Nie zgadzam się. Z ławeczki u nas na pewno bdb opcja. Patrzysz przez pryzmat za dużej roli i kontraktu z rl. Przypomnę tylko, że Magic dwa razy z nim jako 2 opcją robili playoffy, ale to tak na marginesie. Luźno wart więcej niż minimum skoro zdecydowaną większością głosów odrzucił opcję 5.2mln. 

Nic, walczy o lepszy kontrakt za rok.

 

Fournier zawsze był dziadem, niby umie wszystko a tak na prawdę robi nic i zawsze wkurwia.

[ozzy110]

A pokaż jak to liczysz w tabelce @LAF. Ciekawi mnie to porównanie

[karpik]

7 godzin temu, człowiek...morza napisał:

to co tam ostatnio mi u nas przelecialo, ze dla jakis graczy tylko 1-roczne umowy bez opcji tylko mozliwe i ze pare lat zle ogarnialismy? ;D 

Możesz dać dowolną długość kontraktu, tylko nie dostaniesz zwrotu kasy od ligi za umowę z weteranem. Po prostu takie umowy 1+1 liczą się dokładnie za tyle, ile taki weteran zarobi.

[MarcusCamby]

21 minut temu, karpik napisał:

Możesz dać dowolną długość kontraktu, tylko nie dostaniesz zwrotu kasy od ligi za umowę z weteranem. Po prostu takie umowy 1+1 liczą się dokładnie za tyle, ile taki weteran zarobi.

A jak wygląda sytuacja przy TO? 

[karpik]

6 minut temu, MarcusCamby napisał:

A jak wygląda sytuacja przy TO? 

Tak samo, tylko kontrakty bez opcji są refundowane.