beGM - Free Agency - komentarze

[MarcusCamby]

  W dniu 27.08.2019 o 10:17, człowiek...morza napisał(a):

wnoszę o stanowczą reakcję rady i wymierzenie kary za działanie niezgodne z CBA!

Rozwiń  

Nie jest to chyba zabronione, ale ja tych obietnic nie traktuje poważnie. Tacy weterani jak Ed Davis czy Wesley Matthews powinni brać jak najdłuższe umowy. Weterani często rezygnują z jednego rocznego własnego skoku na kasę, by dostać umowę na dłużej. Matthews od dwóch lat jedzie na nazwisku, właściwie w każdej chwili może wypaść z ligi, bo sportowy poziom jest niewielki. Powinien brać kasę i zabezpieczenie na lata.

Ed Davis też już jest over 30 i teraz dostał najdłuższą ofertę umowy z solidną kasą co roku. W obu przypadkach powinni Panowie wybrać Charlotte Hornets, bo to są kolejni zawodnicy jak wcześniej Markieff Morris, którzy w każdej chwili mogą niezauważeni wypaść z ligi. Matthews to właściwie cieszy się zainteresowaniem tylko dlatego, że trafił do Bucks. Sportowo to już gorsza opcja niż taki Snell moim zdaniem.

[SlaKB]

Panowie, jesli Ross podpisalby ze mna i wyoptowal po tym sezonie to ile mógłbym mu zaoferowac za rok?

[fluber]

No cóż, jako że @SlaKB obiecał Matthewsowi 3,7 miliona za rok, czym wyrównuje finansowo moją ofertę, to właśnie straciłem argument finansowy za pozyskaniem Matthewsa i nie będę próbował tego podważać, bo bym wyszedł na hipokrytę, skoro sam obiecałem Ingramowi maxa za rok.

  W dniu 27.08.2019 o 10:30, SlaKB napisał(a):

Panowie, jesli Ross podpisalby ze mna i wyoptowal po tym sezonie to ile mógłbym mu zaoferowac za rok?

Rozwiń  

120% z tego co teraz.

[człowiek...morza]

  W dniu 27.08.2019 o 10:30, MarcusCamby napisał(a):

Nie jest to chyba zabronione, ale ja tych obietnic nie traktuje poważnie. Tacy weterani jak Ed Davis czy Wesley Matthews powinni brać jak najdłuższe umowy. Weterani często rezygnują z jednego rocznego własnego skoku na kasę, by dostać umowę na dłużej. Matthews od dwóch lat jedzie na nazwisku, właściwie w każdej chwili może wypaść z ligi, bo sportowy poziom jest niewielki. Powinien brać kasę i zabezpieczenie na lata.

Ed Davis też już jest over 30 i teraz dostał najdłuższą ofertę umowy z solidną kasą co roku. W obu przypadkach powinni Panowie wybrać Charlotte Hornets, bo to są kolejni zawodnicy jak wcześniej Markieff Morris, którzy w każdej chwili mogą niezauważeni wypaść z ligi. Matthews to właściwie cieszy się zainteresowaniem tylko dlatego, że trafił do Bucks. Sportowo to już gorsza opcja niż taki Snell moim zdaniem.

Rozwiń  

ktos tam ostatnio przywolywal przepis, ze jest zabronione i przyklad ukarania soty przez lige, chyba @karpik 

 

Edytowane 27 Sierpnia 2019 przez człowiek...morza

[fluber]

  W dniu 27.08.2019 o 10:32, człowiek...morza napisał(a):

ktos tam ostatnio przywolywal przepis, ze jest zabronione i przyklad ukarania soty przez lige, chyba @karpik 

 

Rozwiń  

Ja złożyłem obietnicę Ingramowi przecież już dawno temu i nikt mi nie dawał informacji, że muszę ją wycofać, bo to nielegalne.

  W dniu 27.08.2019 o 10:33, january napisał(a):

 

Looney przede wszystkim ma z marszu szanse u mnie na s5,

Rozwiń  

To fajnie, że ma szansę:) 

[MarcusCamby]

  W dniu 27.08.2019 o 10:32, człowiek...morza napisał(a):

ktos tam ostatnio przywolywal przepis, ze jest zabronione i przyklad ukarania soty przez lige, chyba @karpik 

 

Rozwiń  

Wolves chyba zrobili to na papierze, ale ogólnie to świat NBA cały czas się kręci na takich ustaleniach. Co nie zmienia faktu, że te obietnice są nic nie warte. Jak Matthews wypadnie z ligi, to SlaKB da mu minimum? Sam sobie odpowiedz

[fluber]

  W dniu 27.08.2019 o 10:35, january napisał(a):

Ja dałem info że musisz wycofać bo to nielegalne:)

Rozwiń  

No ale to nie jest stanowisko Rady:)

[cvbe]

To inna sprawa. U Ingrama Fluber teoretycznie nie może rozmawiać jeszcze z graczem. Matthewsowi Bucks spokojnie mogą pod stołem obiecać coś na za rok. Dla mnie to wiążąca deklaracja więc głos zmieniłem.

[fluber]

  W dniu 27.08.2019 o 10:38, january napisał(a):

Tampering jak coś jest nielegalny.

Przy tamperingu jak nie jak tak.

Rozwiń  

@ozzy110 @MarcusCamby te obietnice i tak są nielegalne/nie mają znaczenia???

[fluber]

  W dniu 27.08.2019 o 10:40, cvbe napisał(a):

To inna sprawa. U Ingrama Fluber teoretycznie nie może rozmawiać jeszcze z graczem. Matthewsowi Bucks spokojnie mogą pod stołem obiecać coś na za rok. Dla mnie to wiążąca deklaracja więc głos zmieniłem.

Rozwiń  

No akurat ta sprawa z Joe Smithem, to jest dokładnie to samo, co sprawa z Matthewsem:) Wziął mniejszy kontrakt na FA od Wolves, żeby potem Wolves mu to spłacili, żeby nie był stratny:)

https://ftw.usatoday.com/2014/01/nba-joe-smith-illegal-contract-timberwolves

[karpik]

  W dniu 27.08.2019 o 10:33, fluber napisał(a):

Ja złożyłem obietnicę Ingramowi przecież już dawno temu i nikt mi nie dawał informacji, że muszę ją wycofać, bo to nielegalne.

Rozwiń  

Złożenie obietnicy złożenia oferty to tampering, a dogadanie się z graczem na konkretną kwotę za rok to co innego. Obie rzeczy są zabronione wg CBA i nieuregulowane w naszym regulaminie (zatem trzymamy się w tym przypadku CBA)

http://www.cbafaq.com/salarycap.htm#Q30

http://www.cbafaq.com/salarycap.htm#Q111

PS. Liczę na poważne potraktowanie sprawy przez Radę i surowe kary.

[fluber]

  W dniu 27.08.2019 o 10:41, january napisał(a):

No ma, walczy o s5 z Dedmonem, a nie Gasolem, o czym my piszemy no lol.

Rozwiń  

Z 35-latkiem grającym w ubiegłym sezonie 24,9 mpg dla Toronto Raptors:) Też myślę, że pisanie o tym, jak z jego powodu Looney nie będzie miał minut to niezły lol:)

[MarcusCamby]

  W dniu 27.08.2019 o 09:15, fluber napisał(a):

Szokujące jest to, że nawet taki, wydawałoby się odporny na manipulację @BMF dał się nabrać. Dwa tygodnie temu orał Alonzo za to, że Oubre chciał 2 plus PO, a ten mu nie dał, a w analogicznej sytuacji, gdzie Looney chciał 2 plus PO, żeby za 2 lata wejść na rynek, żeby zarobić i Warriors dali mu właśnie taką umowę, to pisze, że Looney poszedłby do Lakers:) 

Rozwiń  

BMF to człowiek Jaśka. Przy każdej spornej sytuacji czy to FA czy głosowanie odnośnie wyniku jest ten sam mechanizm czyli teksty "Jasiek pisze głupoty i sam sobie kopie dołek, ale uczciwie ujmując wygrana Lakers/zawodnik trafiający do Lakers to oczywistość" a że ma wysoką reputacje na forum, to jego głos jest ceniony. Toteż Jasiek mimo płaczu przeważnie dostaje to co chce mając za sobą cichego wspólnika

Odnośnie sytuacji kontraktowej i analogii z Oubre też zwróciłem na to uwagę i pisałem Jaśkowi na PW.

[MarcusCamby]

Tampering jest nielegalny, a umowy gracze podpisują pięć minut po północy. Kiedy te ustalenia więc zachodzą?

Trochę realizmu. fluber mógł mu to powiedzieć na jakimś przypadkowym spotkaniu gdzieś tam. A Ingram przekazał to agentowi czyli Nam. Tyle

[SlaKB]

  W dniu 27.08.2019 o 10:35, MarcusCamby napisał(a):

Wolves chyba zrobili to na papierze, ale ogólnie to świat NBA cały czas się kręci na takich ustaleniach. Co nie zmienia faktu, że te obietnice są nic nie warte. Jak Matthews wypadnie z ligi, to SlaKB da mu minimum? Sam sobie odpowiedz

Rozwiń  

Jesli obiecalem to dam

ale o Twoj glos nie walcze, jeszcze chyba nigdy nie zaglosowales za Bucks podczas FA gdy nie było to w 100% oczywiste (czyli albo ktos miał oferte tylko od Bucks albo dostawał od Bucks duzo wiecej kasy)

Edytowane 27 Sierpnia 2019 przez SlaKB

[fluber]

  W dniu 27.08.2019 o 10:46, january napisał(a):

On miał mpg na pół z Ibaka ma być tak samo z Looneyem, którego wooden ceni mniej bo dał mu mniej hajsu?

Ogólnie o ch chodzi z tymi 38mpg Greena i Gasola łącznie?

Rozwiń  

Marc Gasol ma 35 lat ( tzn. skończy za 4 miesiące) 

No to są dane z basketball reference. Średnia liczba minut Greena w Warriors i Gasola w Raptors na pozycjach PF/C:)

  W dniu 27.08.2019 o 10:43, karpik napisał(a):

Złożenie obietnicy złożenia oferty to tampering, a dogadanie się z graczem na konkretną kwotę za rok to co innego. Obie rzeczy są zabronione wg CBA i nieuregulowane w naszym regulaminie (zatem trzymamy się w tym przypadku CBA)

http://www.cbafaq.com/salarycap.htm#Q30

http://www.cbafaq.com/salarycap.htm#Q111

PS. Liczę na poważne potraktowanie sprawy przez Radę i surowe kary.

Rozwiń  

Ja liczę na jakieś oficjalne ustalenia Rady w tej sprawie, bo jeżeli to ma być 

1) nielegalne

2) w ogóle się nie liczyć

to po co ja to w ogóle składam i buduję zespół pod Ingrama na sezon 19/20?:)

[MarcusCamby]

  W dniu 27.08.2019 o 10:47, SlaKB napisał(a):

Jesli obiecalem to dam

ale o Twoj glos nie walcze, jeszcze chyba nigdy nie zaglosowalem za Bucks podczas FA gdy nie było to w 100% oczywiste (czyli albo ktos miał oferte tylko od Bucks albo dostawał od Bucks duzo wiecej kasy)

Rozwiń  

Za Aldridge głosowałem

Zresztą chyba nie sądzisz, że działam przeciwko Tobie. Od zawsze mówię, że weterani wolą dłuższe umowy, a nie coroczne czekanie, bo nie znają dnia i godziny gdy jakiś młokos ich wygryzie. Dziadek czas czy kontuzja o którą z wiekiem łatwiej jest większym zagrożeniem.

  W dniu 27.08.2019 o 10:48, january napisał(a):

Proponujesz RFA do FA? Serio?

Rozwiń  

A co to za różnica? Liczy się wiek. Looney nie jest RFA tylko dlatego, że Warriors nie podjęli jego opcji kontraktu rookie.

[fluber]

  W dniu 27.08.2019 o 10:54, january napisał(a):

To chyba coś tam mocno nie halo, licza Gasola czy Draymonda jako Sf? Marca grał więcej mpg od moich wysokich co nie ? Jeszcze sa Crowder i Kurucs na PF, a LJ w Lakers gral jako SF, lepoej w to nie brnij

Rozwiń  

Aha:)

  Cytat

 

3.2 Standardowa rotacja w zaciekłych meczach

 

PG Russell 32, Butler 8, B.Brown 8

SG Butler 26, Huerter 18 

SF Ingram 32, McDermott 16

PF LeBron 34, Olynyk 8, McDermott 6

C Favors 30, Olynyk 18

 

Rozwiń  

 

[MarcusCamby]

Pamiętam jak sam Jasiek zachęcał do wpisów w media room, by informować o potencjalnym zainteresowaniu odnośnie spornych sytuacji przy player option. Teraz nagle nielegalny tampering.

Przecież nie musiał tego zrobić fluber tylko jakiś ceniony klubowy writer. Trochę wyobraźni. My tu upraszczamy pewne schematy.

[karpik]

  W dniu 27.08.2019 o 10:59, MarcusCamby napisał(a):

Pamiętam jak sam Jasiek zachęcał do wpisów w media room, by informować o potencjalnym zainteresowaniu odnośnie spornych sytuacji przy player option. Teraz nagle nielegalny tampering.

Przecież nie musiał tego zrobić fluber tylko jakiś ceniony klubowy writer. Trochę wyobraźni. My tu upraszczamy pewne schematy.

Rozwiń  

Z tamperingu akurat się śmieję, ale umowy pod stołem jak teraz ta Matthewsa powinny być surowo zabronione.