Skocz do zawartości

Boston Celtics - 17/18, czyli Rozkrok Danny'ego


obywatelPP

Rekomendowane odpowiedzi

Hayward jest lepszy od Irvinga praktycznie pod każdym względem poza oczywiście izolacjami

 

Gordon jest lepszy w kontrach, lepszy na na pickach, ścinając do kosza, w wymuszaniu fauli we wjazdach, w kontakcie fizycznym. JEst wszechstronniejszy w ofensywie

 

Jakbyśmy wyrównali tempo w jakim grali Hayward i Irving to się okazuje że praktycznie zdobywali tyle samo pkt na mecz bo Kyrie wsadzony w tempo Jazz by robił 22,1 pkt/mecz

 

Jeśli chodzi o obronę to w ogóle nie ma co porównywać bo Irving jest naprawdę niewiele lepszy od fatalnego pod tym względem Thomasa.

Realnie to Hayward powinien być liderem Bostonu a Irving pomocnikiem

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Hayward jest lepszy od Irvinga praktycznie pod każdym względem poza oczywiście izolacjami

 

Gordon jest lepszy w kontrach, lepszy na na pickach, ścinając do kosza, w wymuszaniu fauli we wjazdach, w kontakcie fizycznym. JEst wszechstronniejszy w ofensywie

 

Jakbyśmy wyrównali tempo w jakim grali Hayward i Irving to się okazuje że praktycznie zdobywali tyle samo pkt na mecz bo Kyrie wsadzony w tempo Jazz by robił 22,1 pkt/mecz

 

Jeśli chodzi o obronę to w ogóle nie ma co porównywać bo Irving jest naprawdę niewiele lepszy od fatalnego pod tym względem Thomasa.

Realnie to Hayward powinien być liderem Bostonu a Irving pomocnikiem

też się ztym zgadzam Hayward to tak na oko około 15 najlepszy zawdonik w lidze, może 20

a Irving dopiero w 3 dziesiątce (około 25?)

 

tylko że w idealnym świecie tak by było żę Irving byłby robinem

 

teraz to będzie tak (o ile się Irving dogada ze stevensem, bo jak nie to w ogóle lipa) Irving będzie go to guyem a Hay będzie robił wszystkie te małe rzeczy w ataku będac 2 opcją a w obronie będzie pewnie tyrał

 

zależy czy się do tego Hay dopasuje

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Hayward jest lepszy od Irvinga praktycznie pod każdym względem poza oczywiście izolacjami

 

Gordon jest lepszy w kontrach, lepszy na na pickach, ścinając do kosza, w wymuszaniu fauli we wjazdach, w kontakcie fizycznym. JEst wszechstronniejszy w ofensywie

 

Jakbyśmy wyrównali tempo w jakim grali Hayward i Irving to się okazuje że praktycznie zdobywali tyle samo pkt na mecz bo Kyrie wsadzony w tempo Jazz by robił 22,1 pkt/mecz

 

Jeśli chodzi o obronę to w ogóle nie ma co porównywać bo Irving jest naprawdę niewiele lepszy od fatalnego pod tym względem Thomasa.

Realnie to Hayward powinien być liderem Bostonu a Irving pomocnikiem

wszystko fajnie z KI i GH, ja tylko nie wiem jak ta "wielka-trojka" ma wygrywac spokojnie serie w PO, fit tutaj marny a na lawce slabiej jak Cavs 2014/15. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

wszystko fajnie z KI i GH, ja tylko nie wiem jak ta "wielka-trojka" ma wygrywac spokojnie serie w PO, fit tutaj marny a na lawce slabiej jak Cavs 2014/15. 

Stevens już coś wymyśli, chłop ma łeb na karku i nie wierzę, że on nie akceptował tych wszystkich ruchów.

 

Ławka jest młoda i może być słabo, a może nie. Dużo zależy od tego czy Smart faktycznie jest w "najlepszej formie" (wszyscy są w trakcie campów :D), od dalszego rozwoju Roziera i od tego jak wprowadzi się Tatum. 

 

Ainge w trakcie media day dał do zrozumienia, że specialnie nie chciał żadnych weteranów, bo chce dać szanse młodym. Tak samo jak kiedyś zdecydował, że trzeba wrzucić Rondo na głęboką wodę i to się opłaciło. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ale co to znaczy wierzyć w magię Stevensa ? Nie sądzę aby robiąc te ruchy Ainge myślał o wygrywaniu tu i teraz, to raczej początek budowy drużyny na za 2-3 lata, a może nawet za rok (bo jak LBJ odejdzie to Celtics raczej będę najlepszą drużyną w konferencji) , na razie zobaczą co działa a co nie i jakiś zawodników dobrać do składu i na ławkę do dójki Hayward-Irving 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Po ławce Celtics faktycznie nie wiadomo czego się spodziewać. Jest pełno młodych graczy o świetnych warunkach, byczki Yabusele i Ojeyele, Nader z 7'1 wingspanem i naturalnie Tatum. Niestety wszyscy to rookie, trzeba wierzyć w magię Stevensa.

Debiutanci są zazwyczaj mocno ujemnymi graczami. Rok temu jeden Brogdon był na plus a dwa lata temu chyba tylko Towns

 

Ławka złożona z samych debiutantów plus Rozier z Brownem to nawet pod najlepszym trenerem będzie ujemna. A już w PO zwłaszcza

 

 

W dłuższej perspektywie to może być ciekawie bo taki wybór Memphis może się okazać ok 10 miejsca ( wątpliwe, by Memphis wlatach 19-20 było na takich Zachodzie szczególnie mocne)

 

Do tego reforma draftu sprawiła,że wybory od 2019 moga być mocno nieprzewidywalne a wybór Kings jest bez ochrony, ten Memphis w 2021 też a wcześniej tylko 1-8

Kto by pomyślał, że ten wybór draftowy może być tak cenny

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

po pierwszej polowie, ulubiony boxscore, nieklamiacy:

https://picload.org/view/dglcdola/asd.png.html

 

a tak serio, to przynajmniej pilka nie wsiakala w KI, potrafil oddac, ale asyst to mu z tego za duzo nie wpadlo, szczerze, to widac ze cos probowal. 

Edytowane przez memento1984
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.