Oklahoma City Thunder 2017/18

[delfin]

W tym składzie macie przy dużym szczęściu max 2 rundę.Imo szedłbym w przebudowę już teraz.Za Westbrooka teraz możecie wyciągnąć na prawdę konkret pakiet...który musicie oddać razem z Dipo i Kanterem,żeby ktoś ich przejął? .A tak na poważnie to te kontrakty dość mocno Was uziemiły.Do póki się nie skończą,albo chociaż nie będą miały formy wymienialnych to chyba nie opłaca się niczego ruszać.

[StroSHow]

Steven Adams jest fajny jak masz 2,3 gwiazdy w zespole wtedy wygląda w miarę.Kiedy zaczynasz od niego oczekiwać gry w koszykówkę a nie trash talku i zasłon wtedy okazuję się że jest gównem w ataku na desce jest śmieszny jak na swoje warunki a i obroną obręczy to on nie grzeszy.

[Chytruz]

Steven Adams jest fajny jak masz 2,3 gwiazdy w zespole wtedy wygląda w miarę.Kiedy zaczynasz od niego oczekiwać gry w koszykówkę a nie trash talku i zasłon 

 

Steven Adams odezwał się kiedyś choć jednym słowem na boisku?

 

 

wtedy okazuję się że jest gównem w ataku

 

Przesada, raczej neutralny zawodnik, jest wielu o wiele gorszych.

 

 

na desce jest śmieszny jak na swoje warunki

 

Przecież to efekt "taktyki" Thunder, tzn. zostawiania zbiórek do złapania Westbrookowi.

 

 

a i obroną obręczy to on nie grzeszy.

 

Dziurą też nie jest.

[StroSHow]

Chodzi tu raczej o stosunek ceny do jakości.Wiadomo że jest sporo gorszych graczy ale nie wszyscy zarabiają 25 baniek.Nowe salary nowym salary ale pamiętam jak hejt poleciał na LAC że dali Jordanowi taki hajs a Adams to chyba jednak sporo niższa połka.

[Chytruz]

Chodzi tu raczej o stosunek ceny do jakości.Wiadomo że jest sporo gorszych graczy ale nie wszyscy zarabiają 25 baniek.Nowe salary nowym salary ale pamiętam jak hejt poleciał na LAC że dali Jordanowi taki hajs a Adams to chyba jednak sporo niższa połka.

 

Ja z tej dwójki wolę Adamsa.

 

Anyway, salary mocno podskoczyło, teamy miały tonę kapusty do rozdania. Lakers dali w pierwszych godzinach FA 64/4 Mozgovowi (i dzień później 72/4 Dengowi), pół ligi dostało kolektywnego pierdolca i potem lawina już sama poszła.

Edytowane 25 Czerwca 2017 przez Chytruz

[StroSHow]

Każdy ma swoją opinię i pokojowo zakończmy dyskusję

 

Moja opinia jest taka że jak 1/4 salary zajmuję Ci Steven Adams to nie jest nic dobrego dla organizacji

Edytowane 25 Czerwca 2017 przez StroSHow

[Chytruz]

Moja opinia jest taka że jak 1/4 salary zajmuję Ci Steven Adams to nie jest nic dobrego dla organizacji

 

Nie mówię że jest*, ale że w ocenie jego skillsetu z poprzedniej strony trochę popłynąłeś.

 

* Trzeba też patrzeć na kontekst, bo przy lekko >20 gorszych kontraktach podpisanych w zeszłym roku może się okazać, że pod względem stosunku cena/jakość za najbardziej przepłaconego** gracza w zespole, Thunder akurat są w zupełnie dobrej sytuacji ;]

 

** Niestety tam nie jest tak różowo przez jeszcze gorszy kontrakt Oladipo.

[StroSHow]

Myślę że w dobie obecnych czasów lada chwila nie będzie kontraktów nie do wymiany.Za dużo ludzi lada chwila będzie zarabiało plus 20 baniek i jedyny problem jaki będzie to długość tych kontraktów i czekanie kilka lat na ich zejście z salary.

[Dnc]

Co by nie mówić to z PO na zachodzie została mi w pamięci akcja właśnie Okc. Westbrook i Adams

Adams rzucał osobiste i po pierwszym zobaczył że nie Russa zawołał go,zrobił zbiórkę i mu podał A ten walnął 3

Mega to wyglądało. Pozamiatali strasznie

[kp11]

No ale i tak wtopili.

[Dnc]

Ale wtedy przykozaczyli

[ely3]

Nie mówię że jest*, ale że w ocenie jego skillsetu z poprzedniej strony trochę popłynąłeś.

 

* Trzeba też patrzeć na kontekst, bo przy lekko >20 gorszych kontraktach podpisanych w zeszłym roku może się okazać, że pod względem stosunku cena/jakość za najbardziej przepłaconego** gracza w zespole, Thunder akurat są w zupełnie dobrej sytuacji ;]

 

** Niestety tam nie jest tak różowo przez jeszcze gorszy kontrakt Oladipo.

Ale przecież Adams to jest tak naprawdę kontrakt tegoroczny bo on dopiero w to lato jest RFA i mogli mu dać tyle a mogli poczekać do tego lata

[Chytruz]

No mogli, ale nie poczekali i podpisali w zeszłorocznym środowisku niesprzyjającym umiarkowaniu i rozsądkowi.

[ely3]

No mogli, ale nie poczekali i podpisali w zeszłorocznym środowisku niesprzyjającym umiarkowaniu i rozsądkowi.

Z drugiej strony niektórzy oczekują że jakiś klub powinien płacić maxa Otto Porterowi więc ogólnie fani patrzą krótkoterminowo a nie z perspektywy 2-3 lat

Edytowane 26 Czerwca 2017 przez ely3

[barcalover]

Z drugiej strony niektórzy oczekują że jakiś klub powinien płacić maxa Otto Porterowi więc ogólnie fani patrzą krótkoterminowo a nie z perspektywy 2-3 lat

 

Nie chodzi o to, że ktokolwiek powinien, ale niektóre drużyny są w sytuacji, w której nie mają żadnej możliwości na pozyskanie FA, więc akurat rzucenie maksa na 4 sezony takiemu graczowi jak Porter, nie jest złą opcją - albo zablokujesz totalnie Wizards, albo będziesz miał solidnego startera w młodym wieku z upsidem. Dlaczego Kings mieliby nie rzucić mu maksa na 4 lata, mając 50 mln i skład pełen rookiech/sophomorów?

[ely3]

Nie chodzi o to, że ktokolwiek powinien, ale niektóre drużyny są w sytuacji, w której nie mają żadnej możliwości na pozyskanie FA, więc akurat rzucenie maksa na 4 sezony takiemu graczowi jak Porter, nie jest złą opcją - albo zablokujesz totalnie Wizards, albo będziesz miał solidnego startera w młodym wieku z upsidem. Dlaczego Kings mieliby nie rzucić mu maksa na 4 lata, mając 50 mln i skład pełen rookiech/sophomorów?

Popatrz sobie jak teraz waży max dany swego czasu Kanterowi i masz odpowiedz.. Max dawany zadaniowcom prędzej czy później zacznie ci przeszkadzać

[barcalover]

Popatrz sobie jak teraz waży max dany swego czasu Kanterowi i masz odpowiedz.. Max dawany zadaniowcom prędzej czy później zacznie ci przeszkadzać

 

Jeśli ktoś uważa, że Otto Porter ma podobny impakt na parkiecie, co Kanter, to oczywiście nie powinien mu dawać maksymalnego kontraktu na 4 lata.

 

P.S. Kanter nie jest wśród najgorszych kontraktów w lidze, po prostu przepłacony roles, których mnóstwo.

[ely3]

Jeśli ktoś uważa, że Otto Porter ma podobny impakt na parkiecie, co Kanter, to oczywiście nie powinien mu dawać maksymalnego kontraktu na 4 lata.

 

P.S. Kanter nie jest wśród najgorszych kontraktów w lidze, po prostu przepłacony roles, których mnóstwo.

Uważasz ,że Porter jest kims więcej niż zadaniowcem? Kimś więcej niż 3 opcją , niż dobrym 3&D? Kanter jest słabszym graczem od Portera ale to nie jest punkt tej dyskusji tylko to że ktoś kto zapłaci te 26 mln Otto za 2 lata będzie cierpieć z tego powodu

 

PS Kanter nie jest bo salary poszło w górę i jego max wygląda teraz odrobinę lepiej ale gdyby wtedy facet dostał pieniądze adekwatne do umiejętności to dziś Thunder nie musiałoby się pozbywac najpewniej Taja i Robertsona bo wątpie by chcieli płacić podatek od luksusu przez najblizsze 2-3 lata albo płacić 110 baniek dla drużyny z której odejdzie Russell

[barcalover]

PS Kanter nie jest bo salary poszło w górę i jego max wygląda teraz odrobinę lepiej ale gdyby wtedy facet dostał pieniądze adekwatne do umiejętności to dziś Thunder nie musiałoby się pozbywac najpewniej Taja i Robertsona bo wątpie by chcieli płacić podatek od luksusu przez najblizsze 2-3 lata albo płacić 110 baniek dla drużyny z której odejdzie Russell

 

Thunder byli w trybie win now i gdyby zrezygnowali z wyrównania oferty Blazers dla Kantera, to ławka wyglądałaby fatalnie. Walczyli o bycie contenderem, jakkolwiek to brzmi teraz i trzeba przyznać, że Kanter miał bardzo duży udział w przejściu Spurs rok temu, co ostatecznie nie dało nawet Finałów, ale mogło równie dobrze dać mistrzostwo, gdyby parę rzutów Klaya zdmuchnął wiatr.

 

 

Uważasz ,że Porter jest kims więcej niż zadaniowcem? Kimś więcej niż 3 opcją , niż dobrym 3&D? Kanter jest słabszym graczem od Portera ale to nie jest punkt tej dyskusji tylko to że ktoś kto zapłaci te 26 mln Otto za 2 lata będzie cierpieć z tego powodu

 

Jeśli Porter jest 3 opcją, to tak jak mówię - są drużyny w tej lidze, którym opłaca się go przepłacić, bo nie będą mieli lepszej możliwości na pozyskanie takiego gracza, zwłaszcza jeśli nie mają wszystkich picków, jak choćby wspomniani Kings.

 

Na miejscu Kings nie proponujesz mu maksa na 4 sezony? Wg mnie powinni to zrobić, mając ok. 8 graczy na umowach rookie i będąc świadomymi, że żaden lepszy FA nawet na nich nie spojrzy.

[shadowy86]

Na miejscu Kings nie proponujesz mu maksa na 4 sezony? Wg mnie powinni to zrobić, mając ok. 8 graczy na umowach rookie i będąc świadomymi, że żaden lepszy FA nawet na nich nie spojrzy.

Kings byliby głupi, gdyby tego nie zrobili.