Los Angeles Lakers 2017/18

[Milin]

Ingram to pół biedy, chociaż na poziom przynajmniej 75% musi wskoczyć, ale Lakers są najgorszą drużyną w lidze jeśli chodzi o skuteczność z linii. Jednocześnie LAL są na ósmym miejscu jeśli chodzi o liczbę oddawanych rzutów na mecz, więc doskonale widać jak dużo okazji do łatwych punktów jest marnowanych. Cały czas mam z tyłu głowy tragedię z meczu z Bucks gdzie pudłowali dosłownie wszyscy, a mecz był jak najbardziej do wygrania

 

Też to pamiętam. Ingram mnie ucieszył bo często pakuje się pod kosz i wymusza faule. Odkąd zaczął trafiać jest z tego sporo pożytku. Oby nie zaciął się znowu.

Teraz trzymam kciuki za Juliusa bo On też mógłby nabijać akcje 2+1.

[kore]

Jendras ale L.A to Hollywood które jego żona pokochała i gdyby chciała zostać to Redick by został.

 

Wbrew pozorom wizytówka miasta jest również dla koszykarzy.

 

Mamy 2017 rok, nie 1995.

[airmax]

Ładne ujęcie

Edytowane 9 Grudnia 2017 przez airmax

[Milin]

Ładne ujęcie

O mały włos i by go zaczapował

 

Tęsknię za rzutami Mamby. W slow motion to było coś pięknego.

[BMF]

Mamy 2017 rok, nie 1995.

Redick kupił już dom na Brooklynie/w Nowym Jorku za kilka milionów.

 

Tak patrzę na dyspozycję LeBrona, Balla i ... jednak nie rozumiem zupełnie w tym momencie jednak głosów przeciwnych przyjściu LeBrona.

[mayor]

Redick kupił już dom na Brooklynie/w Nowym Jorku za kilka milionów.

 

Tak patrzę na dyspozycję LeBrona, Balla i ... jednak nie rozumiem zupełnie w tym momencie jednak głosów przeciwnych przyjściu LeBrona.

Redick kupił PH na Dumbo i tu mieszka, a do roboty w Camden codziennie dojeżdża samochodem.Może nie codziennie,gdyż wynajął w Philly małe studio,ale żona i dzieci mieszkają w NYC.W każdym razie jego żona Chelsea dosyć mocno go cisnęła żeby podpisał z Nets bo ona nie chce mieszkać gdziekolwiek poza NY. 

[BMF]

Nie wiem czy Ball miał być zachętą - raczej chodzi mi o to, że LeBron daje nadzieję na rozegranie na wysokim poziomie (w sensie, top10 ligi) całego kontraktu, a w młodzieży Lakers jakoś nie widzę potencjału na franchise playera w warunkach obecnej ligi.

​Inna sprawa, czy jego przyjście jest choć trochę realne.

 

W momencie gdy Cousins wygląda na słabiutki fit do Lakers, jestem bardzo ciekaw jak to wszystko może się potoczyć.

[matek]

W momencie gdy Cousins wygląda na słabiutki fit do Lakers

Dlaczego? 

[Dave86]

Mi się wydaję bardzo realny PG13 i Lebron, tylko nie widzę wtedy Ingrama (Ball, PG, Ingram. Lebron, ??) .. a szkoda będzie Brandona który rozwija się - powoli, ale jednak.

[BMF]

To zależy o czym mówimy. Ball, Ingram i Randle nie mają rzutu, więc jak bierzecie LeBrona i George'a (załóżmy hipotetycznie) to pewnie warto byłoby Ballem i Randlem handlować i budować bardzo mocny zespół na 4-5 lat, bo LeBron daje nadzieję na długowieczność a'la Malone.

 

Ale jak bierzecie Cousinsa to macie ballhoga który musi mieć dużo piłki w rękach, dobrze rzuca jak na wysokiego, ale dalej nie macie spacingu, a dla 28-letniego Cousinsa raczej nie warto handlować młodzieżą i robić zespół na tu i teraz.

 

*zakładam, że Lakers zrzucą Clarksona, zrobią stretch Denga i mają kasę na cap hold Randle'a + dwa maxy.

[Van]

Nie wiem czy Ball miał być zachętą - raczej chodzi mi o to, że LeBron daje nadzieję na rozegranie na wysokim poziomie (w sensie, top10 ligi) całego kontraktu, a w młodzieży Lakers jakoś nie widzę potencjału na franchise playera w warunkach obecnej ligi.

 

No widzisz a jak dla mnie sa większe szanse, ze w 2019 Ingram konczacy dopiero rookie contract będzie franchise playerem niż, ze zarabiający nie wiem +45mln Lebron ciągle nim będzie.

 

Jak to mówią father Time is undefeated i nie wiem co jest tu niezrozumiałego. Lebron to athletic freak i ciągle ironman zgoda, ale skąd wiesz ile to jeszcze potrwa?

 

Skąd wiesz czy dla niego przejście do LA bedzie jeszcze w ogóle motywowane względami koszykarskimi? Skad wiesz,ze to nie będzie tylko wczesniejsza emeryturka za kilkadziesiąt milionów rocznie w mieście dającym mu szanse rozwoju biznesowego ?

[BMF]

Bo mówimy o LeBronie Jamesie, który w wieku 32 lat, po 14 sezonach, 7 finałach z rzędu, będąc pewniakiem do miana ~top5 graczy w historii, dalej poprawia swoją grę, chce tak samo wygrywać jak w pierwszym sezonie, przez całą karierę nie miał poważnej kontuzji i jest w doskonałej formie fizycznej grając ~MVP season. Dlatego zresztą uważam, że nie trafi do Lakers, ale skoro gdybamy, to gdybajmy.

 

Załóżmy czysto hipotetycznie LeBrona i Cousinsa - przecież wtedy dalej można zostawić w składzie Ingrama czy Kuzmę, pozyskać kogoś perspektywicznego za Randle'a i Balla, i z jednej strony mieć zespół na tu i teraz, a z drugiej - mieć zapewnioną stabilną przyszłość zostawiając Ingrama.

[Van]

Fajnie tylko nic nie trwa mimo wszystko wiecznie prawda?

 

Poza tym zdecydowanie obok tego Cousinsa wole PG i zostawienie Balla i przy paru kombinacjach zostawienie również JR.

[BMF]

Owszem, prawdopodobnie w kalkulacji Lakers, LeBron ma szansę rozegrać na wysokim poziomie cztery lata (wzorem Malone'a czy Kareema), a jeżeli nie, to wzorem Bryanta, Lakers finansowo i tak będą na plusie.

 

LeBron robi w 15. sezonie PER 31.4, lol.

[Hoolifan]

Ale jak bierzecie Cousinsa to macie ballhoga który musi mieć dużo piłki w rękach, dobrze rzuca jak na wysokiego, ale dalej nie macie spacingu, a dla 28-letniego Cousinsa raczej nie warto handlować młodzieżą i robić zespół na tu i teraz.

 

 

Ale czemu przy pozyskaniu Cousinsa Lakers mieliby handlować młodzieżą? Handlowanie młodzieżą (Ingram&Ball) wymusza tylko ściągnięcie LeBrona, który ze względu na swój wiek nie może czekać na jej rozwój. Moim zdaniem DMC to bardzo fajny fit i bardzo chętnie zobaczyłbym go w LAL w przyszłym sezonie

[Jendras]

Moim zdaniem przyjście LeBrona wcale nie wymusza wyprzedawania młodzieży. Zawodnicy na debiutanckich kontraktach w rotacji są teraz jak woda, jeśli chce się zbudować contendera na dłuższy okres czasu, a LeBron nie jest głupi, żeby rzucać wszystko na jedną szalę i atakować Golden State ekipą 30-latków bez perspektyw. A jeśli interesuje go wynik na tu i teraz, to po prostu pójdzie do Houston.

 

Ja bym tu widział Jamesa z George'm, zatrzymanie Randle'a, ściągnięcie centra pokroju Pachulii na 15-20 minut w meczu i ultimate positlionless basketball z sianiem terroru w obronie na switchach.

Edytowane 9 Grudnia 2017 przez Jendras

[Van]

Owszem, prawdopodobnie w kalkulacji Lakers, LeBron ma szansę rozegrać na wysokim poziomie cztery lata (wzorem Malone'a czy Kareema), a jeżeli nie, to wzorem Bryanta, Lakers finansowo i tak będą na plusie.

 

LeBron robi w 15. sezonie PER 31.4, lol.

Lakers już sobie w przeszłości tak kalkulowali z Malone'm, Paytonem później Nashem liczyli że chociaż rok na poziomie jak w ostatnim sezonie im dadzą.

 

Tylko różnica taka, że wtedy nie mieli młodego zespołu i te ruchy dawały szansę walki o tytuł. Podpisanie LEbRona takiej szansy nie daje. Ta drużyna zawsze się szczycila tym, że podobno liczą się tytuly mistrzowskie i nic więcej. Wywalenie kasy na Lebrona do tytułu ich nie zbliża, więc ja już wolę powoli i cierpliwie czekać co z młodych wyrośnie. Jednak jesli mówimy o względach finansowych to na pewno by się opłaciło więc jeśli o to chodzi to zgoda.

[Jendras]

Van, a Kareema pamiętasz? Miał 32 lata gdy zdobył z Lakers pierwszy tytuł u boku debiutującego Magica. Po kilku latach przyjął drugoplanową rolę, a stery przejął Johnson.

[dannygd]

Van, a Kareema pamiętasz? Miał 32 lata gdy zdobył z Lakers pierwszy tytuł u boku debiutującego Magica. Po kilku latach przyjął drugoplanową rolę, a stery przejął Johnson.

Stery to przejął Magic już w pierwszych PO-ach.

[Jendras]

No, jak Jabbar wypadł. To był jednak nadal team Kareema jeszcze przez parę lat. Oficjalnie tak naprawdę Riley dokonał zamiany ról w 86'.