Los Angeles Lakers 2017/18

[Gość (Przemek...)]

Myślicie, że kupienie kolejnej chaty w LA serio może mieć coś wspólnego z jego ewentualnym transferem do Lakers?

 

Skoro napisali o tym na Sport.pl to tak. 

[Raven2156]

Skoro napisali o tym na Sport.pl to tak.

 

Haha

 

Nie pytam „znawców” z tego typu portalu ale was forumowiczy, którzy o tym sporcie mają o wiele więcej pojęcia.

[Cardi]

Skoro to druga chata w LA to znaczy, że już raz grał w LA... oh wait.

[MVPrzemek]

Mnie nie dziwi to że w Los Angeles ale dziwi mnie to że dwie chaty w jednym mieście. Ja rozumiem że bogaty ale jak ja na przykład mógłbym sobie kupić jeszcze dwie chaty to bym jedną wziął w Rewalu a jedną w Murzasichle rozumiecie o co chodzi. na weekend wyjechac z la do la super atrakcja. Sorry za błędy ale piszę ryjem

[Principe]

Jakbym miał tyle kapuchy to bym se postawił z 10 w LA. 

[Raven2156]

Jakbym miał tyle kapuchy to bym se postawił z 10 w LA. 

 

Z tym, że po co?

 

Nie lepiej tak jak pisał Przemek mieć posiadłości w kilku miejscowościach czy nawet krajach niż w jednej? W jednym domu trzymałbyś psa a w drugim żonę żeby się nie pogryźli? Kompletnie bez sensu moim zdaniem..

[Hoolifan]

Z tym, że po co?

 

Może spodziewa się rozwodu i podziału majątku, a sam też chce mieć fajną chatę w LA ^^

[ptak]

To nie LA. Bo jak rozwód w Califonii to oskubią go strasznie.

A może Clippers?

[Milin]

On na pewno nie myśli kategoriami jak my biedacy.

Kupił za 23 miliony, sprzeda potem za 40 bo jakiś fanatyczny miliarder kupi go tylko dlatego że Lebron tam pierdział na kanapie.

[ptak]

Miliarder kupi Cavs a nie dom.

[Milin]

Cavs to tylko drużyna a dom to coś z osobistych "rzeczy" Lebrona.

[wiLQ]

Myślicie, że kupienie kolejnej chaty w LA serio może mieć coś wspólnego z jego ewentualnym transferem do Lakers?

Gdyby tak bylo to dlaczego zrobilby to teraz? Trejdem w grudniu czy styczniu przeciez do nich nie dolaczy.

Mi sie wydaje, ze wszyscy za ostro sie doszukuja znaczenia, a tam pewnie chodzi o jakis duperel typu dzieci marudzily, ze maja za daleko do szkoly czy byl dlugo na liscie chetnych na zakup w tej okolicy i akurat teraz ktos cos wystawil ;-)

[kore]

Skad wiesz,ze to nie będzie tylko wczesniejsza emeryturka za kilkadziesiąt milionów rocznie w mieście dającym mu szanse rozwoju biznesowego ?

 

 

Tak, wiem, znam i rozumiem problem ściągnia 33-letniego LeBrona. Ale mając jedną z bardziej gównianych drużyn ligi od lat, młodzież z której może coś będzie, a może nie oraz perspektywę bycia albo nie bycia w playoffach przez mniej więcej kolejne pół dekady, nie wybrzydzasz na to jaka gwiazda do Ciebie przyjdzie, tylko cieszysz się, jeśli jest w ogóle ktoś taki chętny.

 

Cousins nie, bo głupi, LeBron nie, bo stary, George nie, bo dubluje Ingrama... Naprawdę nie dziwię się, że w tym przypadku możemy być pośmiewiskiem tego forum. Lepiej przez lata debatować, czy Randle w końcu będzie rzucał 30% z półdystansu, nauczy się bronić switche, albo jaki wpływ na statystyki zespołowe w obronie ma powrót Nance'a niż w końcu mieć porządny team? Że na krótko? Pewnie! Coś za coś! Myślicie, że trafi nam się drugi raz w historii Gasol za Kwame? Serio panowie, lubię was wszystkich, ale tak irracjonalnie wybrednych jak Wy to ze świecą szukać

 

Mówiąc kolokwialnie; jak LeBron chce przyjść do zespołu któremu kibicuję, to biorę 2 lata emocji z nim, niż kolejnych 5 cieszenia się z tego, że Ingram przytył 3 kg

 

PS. Przy czym zaznaczam, że plotki o przyjściu LBJ traktuję jako science-fiction całkiem fajnie umilające czas.

[Van]

Że na krótko? Pewnie! Coś za coś! 

no i właśnie przez takie podejście kore jesteśmy od paru lat w dupie więc ja osobiście wolałbym by Lakers nie powtarzali błędów z przeszłości.

 

 

PS. co do obrony switchy przez Randle'a nie musimy już debatować

[kore]

no i właśnie przez takie podejście kore jesteśmy od paru lat w dupie więc ja osobiście wolałbym by Lakers nie powtarzali błędów z przeszłości.

 

Pomijając, że nie ma szans, żeby te dwie historie zakończyły się tak samo, to i tak wolę żeby próbowano coś zdziałać przez 2 lata niż tkwić w beznadziei lub ligowej szarości jak Orlando, Phoenix, czy jacyś Bucks przez lat 10 (i licznik ciągle bije).

 

Pewnie, że idealnie byłoby pójść drogą Bostonu, ale my bujamy w obłokach już kolejny rok. Dlatego, jak się nie ma co się lubi...

[Van]

Pomijając, że nie ma szans, żeby te dwie historie zakończyły się tak samo, to i tak wolę żeby próbowano coś zdziałać przez 2 lata niż tkwić w beznadziei lub ligowej szarości jak Orlando, Phoenix, czy jacyś Bucks przez lat 10 (i licznik ciągle bije).

 

Pewnie, że idealnie byłoby pójść drogą Bostonu, ale my bujamy w obłokach już kolejny rok. Dlatego, jak się nie ma co się lubi...

Ja nie mam nic przeciwko temu by próbowali coś zdzialaś, niech atakują i po PG i po Cousina, jestem tylko przeciwny Lebronowi.

[shadowy86]

Naprawdę wielkie brawa dla Waltona! Chciał przegrać ten mecz i przegrał Jak inaczej uzasadnić grę tragicznego dziś Ingrama w najdłuższym spośród wszystkich graczy Lakers wymiarze czasowym? Partactwo pierwszej klasy, to spotkanie było do wygrania.

[Hoolifan]

To co odwalił dzisiaj Walton nadaje się do książki "Jak nie trenować drużyn NBA":

 

1. Zabicie flow w 2 kwarcie, kiedy ławka Lakers spokojnie powiększała przewagę nad Knicks. Nie mam pojęcia po cholerę on wstawiał z powrotem starterów

 

2. Granie długich minut Ingramem, który rozegrał zdecydowanie najgorszy mecz w sezonie i po pierwszej kwarcie powinien zostać usadzony w bluzie. Nie potrafił nikogo minąć, bezsensownie tracił piłkę, ceglił na potęgę i dodatkowo zabijał tempo akcji. Generalnie wyglądał jak koleś, który przez ostatnie kilka dni siedział po kilka godzin na siłowni i teraz miał nogi z waty, a do kosza łatwiej rzucałoby mu się piłką lekarską.

 

3. Kolejny raz mając dobrze dysponowanego Clarksona gra nim za małe minuty, a na dobrą sprawę jest to nasz jedyny zawodnik, który dynamicznym wjazdem potrafi rozerwać obronę przeciwnika i wymusza udzielenie pomocy.

 

4. Brak reakcji na B-A-N-A-L-N-E zagrywki Knicks, których głównymi bohaterami były takie tuzy jak Beasley czy McDermott. Lakers odpowiadali improwizowanymi rzutami zza łuku Kuzmy&KCP albo wjazdami Balla, z których czasem nawet coś wynikało.

 

5. Kompromitacja w dogrywce, kiedy przy 30 sekundach do końca (4 punkty straty) pozwolił NYK wykorzystać zegar, przez co na rozegranie akcji zostało niecałe 8 sekund... Jakby tego było mało nie wziął czasu, więc po punktach dla Lakers na zegarze zostało 1,6 sekundy. Teraz nadchodzi wisienka na torcie, czyli zignorowanie tego, że Lakers ciągle nie byli w limicie, więc po wznowieniu przez Knicks stracili kolejne 0,7 sekundy. Ostatecznie przy stracie 4 punktów i 0,6 sekundy do dogrania Walton... wziął czas, jakby tu jeszcze dało się cokolwiek ugrać

 

Konkluzja jest taka, że Ball i Kuzma zagrali dzisiaj kozacko, KCP dobrze (mimo, że psioczyłem), a Walton to złodziej i niech oddaje kasę za kupon -.-

Edytowane 13 Grudnia 2017 przez Hoolifan

[Milin]

No to jak to jest w końcu koledzy?

Jak piszę że Walton działa na szkodę zespołu to odpowiadacie że jestem irytujący i prowadzę krucjatę przeciwko niemu.

A przecież po raz kolejny okazało się że mam rację.

[iglo13]

To co odwalił dzisiaj Walton nadaje się do książki "Jak nie trenować drużyn NBA":

 

2. Granie długich minut Ingramem, który rozegrał zdecydowanie najgorszy mecz w sezonie i po pierwszej kwarcie powinien zostać usadzony w bluzie. Nie potrafił nikogo minąć, bezsensownie tracił piłkę, ceglił na potęgę i dodatkowo zabijał tempo akcji. Generalnie wyglądał jak koleś, który przez ostatnie kilka dni siedział po kilka godzin na siłowni i teraz miał nogi z waty, a do kosza łatwiej rzucałoby mu się piłką lekarską.

 

 

Kibicowanie ma swoje prawa. Ale ty takim tekstem pouczasz trenera co ma robić z rotacją? Zdecydowanie najlepszy gracz Lakers w sezonie ma być "usadzony" bo zagrał słabe kilka minut w pierwszej kwarcie? Mi to raczej wygląda na fragment książki "Jak nie krytykować trenera NBA"