beGM - Random shit.

[Reikai]

1 minutę temu, january napisał:

Dla GS lepiej byście uznali za nieważna;)

Jaka jest ogolnie moja sytuacja w przypadku nieuznania?

Edytowane 1 Sierpnia 2022 przez Reikai

[ozzy110]

3 minuty temu, Reikai napisał:

Jaka jest ogolnie moja sytuacja w przypadku nieuznania?

Brak oferty i 3 tura dla Russa 

4 minuty temu, january napisał:

Dla GS lepiej byście uznali za nieważna;)

No to wtedy Dort zleci na spokojnie do 3 tury

4 minuty temu, january napisał:

 

 

4 minuty temu, january napisał:

 

 

Edytowane 1 Sierpnia 2022 przez ozzy110

[Pablo81]

@Reikai

Dlaczego chcesz dać Westbrookowi 10mln, skoro i tak mu płaci @fluber.

Brickowi to wszystko jedno czy dostanie min od Ciebie i resztę od Hornets czy 10mln i resztę od Hornets.

[fluber]

9 minut temu, Pablo81 napisał:

@Reikai

Dlaczego chcesz dać Westbrookowi 10mln, skoro i tak mu płaci @fluber.

Brickowi to wszystko jedno czy dostanie min od Ciebie i resztę od Hornets czy 10mln i resztę od Hornets.

@Reikai Pablo ma rację. Za ten sezon Westbrook nie dostanie dodatkowej kasy więc tak naprawdę płacisz 10 milionów za danie westbrookowi za rok decyzji czy zechce grać za 10 milionów co jest bez sensu. Musiałbyś mu dać to lub brak opcji żeby to miało chociaż cień sensu. Dla westbrooka najwięcej sensu ma roczne minimum w faworycie do tytułu albo dłuższa umowa

[kuba2419]

11 minut temu, Pablo81 napisał:

@Reikai

Dlaczego chcesz dać Westbrookowi 10mln, skoro i tak mu płaci @fluber.

Brickowi to wszystko jedno czy dostanie min od Ciebie i resztę od Hornets czy 10mln i resztę od Hornets.

Ale oferta raczej i tak nie przechodzi bo jest poniżej 11mln które jest progiem.

[fluber]

2 minuty temu, kuba2419 napisał:

Ale oferta raczej i tak nie przechodzi bo jest poniżej 11mln które jest progiem.

I całe szczęście

[ignazz]

Ale GM się pokazał. To dobrze. 

[LONGER01]

Może po prostu chciał ubiec konkurencję i już w II turze zapewnić sobie Westbrooka a nie licytować się później przy podobnych ofertach

[Reikai]

22 minuty temu, LONGER01 napisał:

Może po prostu chciał ubiec konkurencję i już w II turze zapewnić sobie Westbrooka a nie licytować się później przy podobnych ofertach

Tak właśnie, był on opcją rezerwową jakby snt nie przeszło i póki co nie przeszlo ale dzięki za wyjaśnienie błędu.

[Alonzo]

21 godzin temu, january napisał:

Looney też nieprawidłowy.

Dlaczego? 

Ma 2 gwarantowane lata w kontrakcie. 

[Szulim]

W dniu 1.08.2022 o 08:45, january napisał:

Looney też nieprawidłowy.

5. Free Agency
 

• 5.1 Oferty składać można jedynie według zasad CBA związanych z hardcap oraz ewentualnymi ograniczeniami jakie pojawią się po trzyletnim rozliczeniu.

5.5 Druga tura FA: W drugiej turze składać można jedynie oferty, w których średnia wartość wynosi >= 9% SC za rok, oraz pierwszy rok umowy wynosi minimum 9% SC (oba zaokrąglane do pełnych milionów). Maksymalnie 4 oferty.

Oferta musi być gwarantowana dla zawodnika przynajmniej na okres 2 lat. Dopuszczalna jest tu formuła 1+1, gdzie drugi rok umowy to playeroption.

 

Z tego co czytam w naszym Regulaminie - oferta jest prawidłowa.

- zasady CBA - check

- gwarantowane min 2 lata - check

- 9% SC - check

@january jaki jest problem?

[Alonzo]

12 minut temu, Szulim napisał:

 

5. Free Agency
 

• 5.1 Oferty składać można jedynie według zasad CBA związanych z hardcap oraz ewentualnymi ograniczeniami jakie pojawią się po trzyletnim rozliczeniu.

 

5.5 Druga tura FA: W drugiej turze składać można jedynie oferty, w których średnia wartość wynosi >= 9% SC za rok, oraz pierwszy rok umowy wynosi minimum 9% SC (oba zaokrąglane do pełnych milionów). Maksymalnie 4 oferty.

Oferta musi być gwarantowana dla zawodnika przynajmniej na okres 2 lat. Dopuszczalna jest tu formuła 1+1, gdzie drugi rok umowy to playeroption.

 

Z tego co czytam w naszym Regulaminie - oferta jest prawidłowa.

- zasady CBA - check

- gwarantowane min 2 lata - check

- 9% SC - check

@january jaki jest problem?

Też 2 razy dziś czytałem regulamin i miałem te same punkty wrzucać. 

Czekałem tylko na odp. Januarego, bo może coś przegapiłem. 

[Braveheart22]

W turach 1-3 chyba nie można częściowo gwarantowanej kasy dawać, nawet jeśli chodzi dopiero o 3 rok umowy. 

[Alonzo]

35 minut temu, Braveheart22 napisał:

W turach 1-3 chyba nie można częściowo gwarantowanej kasy dawać, nawet jeśli chodzi dopiero o 3 rok umowy. 

Dlaczego?

[kuba2419]

Godzinę temu, Alonzo napisał:

Dlaczego?

w regulaminie jest napisane że w drugiej turze pierwsze dwa lata musza być gwarantowane, nie ma mowy co w przypadku jak umowa jest dłuższa i czy w trzecim i kolejnym roku można dawać umowę częściowo gwarantowaną, do tego od 3 tury już kontrakty mogą być częściowo gwarantowane o czym mówi ostatni wpis januarego w regulaminie.

[fluber]

2 godziny temu, Braveheart22 napisał:

W turach 1-3 chyba nie można częściowo gwarantowanej kasy dawać, nawet jeśli chodzi dopiero o 3 rok umowy. 

Musi być średnio na rok tyle, ile jest wymagane w minimum tury. Tu masz gwarantowane 25 milionów na 3 lata, więc oferta @Szulim jest niezgodna z regulaminem.

3 godziny temu, Szulim napisał:

 

 

 

Z tego co czytam w naszym Regulaminie - oferta jest prawidłowa.

- zasady CBA - check

- gwarantowane min 2 lata - check

- 9% SC - check

@january jaki jest problem?

No właśnie nie ma 9%SC

[Szulim]

masz rację @fluber 

oferta jest nieprawidłowa, bo faktycznie średnio nie wychodzi to 9% SC

[Alonzo]

1 godzinę temu, kuba2419 napisał:

w regulaminie jest napisane że w drugiej turze pierwsze dwa lata musza być gwarantowane, nie ma mowy co w przypadku jak umowa jest dłuższa i czy w trzecim i kolejnym roku można dawać umowę częściowo gwarantowaną, do tego od 3 tury już kontrakty mogą być częściowo gwarantowane o czym mówi ostatni wpis januarego w regulaminie.

Tu chodzi o pierwszy rok częściowo gwarantowany lub kontrakty niegwarantowane - odnośnie tych dalszych rund i dopiero od 4 można niegwarantowane/ częściowo gwarantowane w I roku.

Godzinę temu, fluber napisał:

Musi być średnio na rok tyle, ile jest wymagane w minimum tury. Tu masz gwarantowane 25 milionów na 3 lata, więc oferta @Szulim jest niezgodna z regulaminem.

No właśnie nie ma 9%SC

Ok, a to ma akurat logikę i do mnie trafia.

Czyli oferta Looneya faktycznie jest nieprawidłowa. 

Tak @january? O to 9% chodzi? 

 

Ostatnia myśl z regulaminu:

Cytat

W sytuacji gdy brak jakiegoś zapisu w regulaminie, stosujemy zasady zgodne z ligowym CBA. W przypadku, gdy rzecz nie dotyczy zasad NBA, a schematu przeprowadzania zabawy bądź jej etapów - sytuację sporną rozstrzyga rada prowadząca zabawę i informuje o tym wpisem w temacie VIQ.

 

Edytowane 2 Sierpnia 2022 przez Alonzo

[Alonzo]

24 minuty temu, january napisał:

Tak, chodzi o 9%.

Nie, nie ma w 4 turze ofert częściowo gwarantowanych na 1 rok.

A niegwarantowanych wcale nie będzie wcale.

Właśnie znalazłem, a jak to się ma do tego:

• Cytat

  5.33a: Reoferta drużyny X nie może zawierać mniej gwarantowanych pieniędzy (zarówno w ujęciu całościowym jak i średniorocznym) niż pierwotna propozycja drużyny X za wyjątkiem 5.33b.

  Czyli nie chodzi tylko o te 9%, ale też o średnią gwarantowanych zarobków dla gracza, co dodatkowo utrudnia dodanie graczowi dodatkowej $$$$ w kolejnym roku. Praktycznie wyklucza to z automatu TO z częściowo gwarantowanymi $$$$ - to klubowi mogłoby dać większą elastyczność finansową, a gracz może juz takich $$$ (nawet tych częściowo gwarantowanych nigdy nie zobaczyć.)                                                                                                                                                                                                       To chyba nie jest dobry przepis, gdyż niekorzystny zarówno dla gracza, jak i dla klubu. 

A odnośnie 4 tury - przecież ja co roku podpisuję w 4 turze graczy na niegwarantowanych kontraktach. Czemu nagle miałoby się to zmienić? 

Dzięki mnie świat BeGM usłyszał o Cameronie Krutwigu oraz Caleb Martin zagwarantował sobie rok temu kontrakt, podobnie jak Kendrick Nunn 3 lata temu. Czy tu się cos nagle zmieniło? 

Edytowane 2 Sierpnia 2022 przez Alonzo

[Alonzo]

39 minut temu, january napisał:

Bo to kretyński przepis, robiący z graczy niewolników. 

Zaraz to rozpiszę i dam do głosowania Radzie pod natychmiastową zmianę tego obecnego idiotyzmu.

Nie odpowiedziałeś mi na temat 9% a tego przepisu, który zacytowałem - to jest kretyńskie, że nie można dać graczowi częściowo gwarantowanego kontraktu jak w rl.

Natomiast mam nadzieję, że Rada nie tylko jednogłośnie odrzuci to co proponujesz w 4 turze, ale również wycofana zostanie opcja odrzucenia przez gracza kontraktu, zeby "przebierać w ofertach" w 5 turze - bo to kretyńskie.

Minimalne kontrakty można już podpisywać w 3 rundzie. Jak w 4 gracz X dostaje od klubu A kontrakt gwarantowany, a od klubu B kontrakt niegwarantowany - to raczej oczywiste jest, że weźmie kontrakt gwarantowany. 5 tura powinna być ostatecznością i sztuczne przedłużanie jest po pierwsze niepoważne, a po drugie premiuje niezorganizowanych GMów, którzy dopiero na ostatnią chwilę składają wiele ofert bo nagle okazuje się, że mają tylko 6-8 zakontraktowanych graczy - takie cos to klasyczne równanie w dół, czyli nagradzanie mniej aktywnych i mniej przygotowanych na FA GMów.