beGM: Wymiany - komentarze

[Tomek9248]

nie FA - bo ten trade przechodzi już po 3 turze i nie ma z nią nic wspólnego. Jak CM sobie znajdzie inny deal to spoko, jak nie będzie musiał kogoś zwolnić.

No to wprowadzasz bardzo niebezpieczny precedens.

[Tomek9248]

Jaki? Tego dealu nie ma tak jakby jeszcze.

Sam napisałeś że jest tylko zawieszony.

Tak samo można wtedy sobie składać oferty FA a potem trejdowac po capspace, bo one są jakby zawieszone jeszcze

[Tomek9248]

Nie to zupełnie coś innego, bo nie możesz trejdować od terminu składania ofert do terminu końca tury FA.

CM ma czas na znalezienie innej wymiany by kogoś zrzucić w niej z rosteru, albo będzie musiał zrzucić mimo to gracza.

W twoich oczach. W moich to samo. Nie spełnia warunków, a przeprowadza umowę.

 

Ja wiem, że to jest detal i on zwolni tego badziewiaka Crawforda (raczej nikt o zdrowych zmysłach go za darmo nie weźmie), ale w takiej sytuacji, żeby uniknąć nieścisłości, deal powinien dostać status nieważnego, a ekipy będą spokojnie mogły go ponowić kiedy tylko NY uporządkuje sytuację kadrową.

[Tomek9248]

No przecież ten deal nie przejdzie jak CM czegoś nie zrobi, więc owszem detal i coś zupełnie innego niż niebezpieczny precedens jak pisałeś.

 

Whatever. I tak po 3 turze mam zamiar przestać się udzielać. 

 

Od tygodnia w dziale z propozycjami, do którego akurat Ty powinieneś regularnie zaglądać, leży świetne połączenie pomysłów Teca i Palnika, który zabezpiecza na przyszłość przed hardałejami. Nawet Ci to na PW wysłałem.

Wcale nic Ci nie umyka. 

[MarcusCamby]

nie FA - bo ten trade przechodzi już po 3 turze i nie ma z nią nic wspólnego. Jak CM sobie znajdzie inny deal to spoko, jak nie będzie musiał kogoś zwolnić.

Co z Bakerem ja się pytam

[Tomek9248]

Co z Bakerem ja się pytam

 

Przecież Knicks mają 13 graczy + Baker i Dotson. O co chodzi Ci?

 

 

A nie, faktycznie.

 

Widzisz January, przez brak takiego prostego zapisu zrobił sie burdel, bo Knicks nie mają miejsca na dwóch FA. 

 

Szybka weryfikacja, Camby czuwa

 

W takiej sytuacji NYK nie może go podpisać i Baker zostaje na rynku w kolejnej turze.

 

BTW WCZORAJ UZUPEŁNIAŁEM ROSTERY O ZADECYDOWANE NAZWISKA I CRAWFORD BYŁ JUZ W DEAD MONEY WIĘC NIE WIDZĘ MOŻLIWOŚCI, ŻEBY NAGLE BYŁ OBIEKTEM HANDLU. 

Edytowane 4 Sierpnia 2017 przez Tomek9248

[człowiek...morza]

Przecież Knicks mają 13 graczy + Baker i Dotson. O co chodzi Ci?

 

 

A nie, faktycznie.

 

Widzisz January, przez brak takiego prostego zapisu zrobił sie burdel, bo Knicks nie mają miejsca na dwóch FA. 

 

Szybka weryfikacja, Camby czuwa

 

W takiej sytuacji NYK nie może go podpisać i Baker zostaje na rynku w kolejnej turze.

 

BTW WCZORAJ UZUPEŁNIAŁEM ROSTERY O ZADECYDOWANE NAZWISKA I CRAWFORD BYŁ JUZ W DEAD MONEY WIĘC NIE WIDZĘ MOŻLIWOŚCI, ŻEBY NAGLE BYŁ OBIEKTEM HANDLU. 

Nie wiem jakim cudem wczoraj, bo wpisałem to dziś. 

[człowiek...morza]

to dostaniesz jedynie Waitersa lub jedynie Dotsona z FA.

Ps. jak kogoś zwalniacie to piszcie to pogrubionym. Sam pisałem niepogrubionym (my bad)o zwolnieniu Stuckeya i Bentila, ale pisałem

ogólnie przeżyje bez Bakera, ale nie możemy po prostu uznać, że zwolniłem Crawforda w momencie trade'u?  Wtedy mam dwa miejsca wolne i nic nie stoi na przeszkodzie by Dotson i Baker do mnie przyszli.

 

Toż nie bądźmy takimi pozytywistami

Edytowane 4 Sierpnia 2017 przez człowiek...morza

[TuPalnik]

Nie róbmy jaj. Jaki macie problem z tym problem, że CM zwolni kogos po wymianie. Moim zdaniem zwalnianie zaraz ludzi po fakcie wymiany nawet gdy nie ma sie slotów powinno być możliwe.

[Tomek9248]

ogólnie przeżyje bez Bakera, ale nie możemy po prostu uznać, że zwolniłem Crawforda w momencie trade'u?  Wtedy mam dwa miejsca wolne i nic nie stoi na przeszkodzie by Dotson i Baker do mnie przyszli.

 

Toż nie bądźmy takimi pozytywistami

 

Ale kiedy Ty nie chciałeś tego zrobić i proponowałeś go na trade chcąc uzyskać jakąś korzyść na nim jeszcze. 

Nie róbmy jaj. Jaki macie problem z tym problem, że CM zwolni kogos po wymianie. Moim zdaniem zwalnianie zaraz ludzi po fakcie wymiany nawet gdy nie ma sie slotów powinno być możliwe.

 

Ja po prostu zasugerowałem, że wymagane wytrejdowanie tuż przed (np. za 2nd rounder jakiś) lub podanie info o zwolnieniu w momencie ogłaszania tradu ułatwia życie każdemu.

 

A co do CM to najpierw pisał, że odda Jamala za coś tam, a jak nie to dopiero go zwolni, a teraz  chce żeby uznać, że zwolnił go od razu, bo tak mu będzie wygodniej jednak się okazało.

[MarcusCamby]

Nie róbmy jaj. Jaki macie problem z tym problem, że CM zwolni kogos po wymianie. Moim zdaniem zwalnianie zaraz ludzi po fakcie wymiany nawet gdy nie ma sie slotów powinno być możliwe.

Po wymianie tak, ale w trakcie FA nie.

[człowiek...morza]

Ale kiedy Ty nie chciałeś tego zrobić i proponowałeś go na trade chcąc uzyskać jakąś korzyść na nim jeszcze. 

Jedyne co chciałem to sprawić komuś przysługę i zaproponowałem, że wymienie go po prostu za 1-roczne umowy jszcze mniej wartościowych zawodnikow po czym ich zwolnie.

 

Ale ogolnie to milo mi, ze wierzysz w to, iż mógłbym coś za Crawforda ugrać

 

 

Ogólnie to dla mnie cała ta akcja z brakiem slotu jest bez sensu. Co za różnica czy zwolnie go przed trejdem, czy wieczorem ostatniecznie, skoro nikt chetny sie nie zglasza. 

 

Wszyscy ludzie na świecie złowieszczą na zbędną biurokracje, a jak przychodzi co do czego to w zwykłej grze są za ścisłym formalizmem.   ehhh fuck logic. Ale nie chce mi się dużej na ten temat pertraktować, bo po prostu nie jest to warte zachodu

 

 

Choć śmieszy mnie takie zachowanie tym bardziej, gdy wszystkie osoby co tu piszą tak krzyczeli na Karpika,  "ale jak to nie wiedziałeś" mimo, iż postąpił w zgodzie z regulaminem. Trąci hipokryzją

[Tomek9248]

Jedyne co chciałem to sprawić komuś przysługę i zaproponowa

 

a sobie rób co chcesz, Człowieku.

 

Ja po prostu proponuję, żeby na przyszłość wprowadzić taki zwyczaj, że przyjmując 16 zawodnika od razu wraz z poinformowaniem o handlu podaje się, kogo zwalniamy, żeby później nie było, że ktoś zapomniał, nie wiedział, albo nie udało mu się nikogo wymienić czy whatever

[MarcusCamby]

Choć śmieszy mnie takie zachowanie tym bardziej, gdy wszystkie osoby co tu piszą tak krzyczeli na Karpika,  "ale jak to nie wiedziałeś" mimo, iż postąpił w zgodzie z regulaminem. Trąci hipokryzją

 

No właśnie nie postąpił zgodnie z regulaminem i ty też chcesz obejść regulamin.

 

Dlatego będzie nie fair wobec Karpia, jeśli Tobie January przymknie oko.

[TuPalnik]

Dobra, najlepiej Marcus za każde złamanie regulsminu wytykac palcami, ciągnac temat w nieskończonosc a może od razu wywalić z gry. Przecież nowi gracze walą drzwiami i oknami.

[MarcusCamby]

Dobra, najlepiej Marcus za każde złamanie regulsminu wytykac palcami, ciągnac temat w nieskończonosc a może od razu wywalić z gry. Przecież nowi gracze walą drzwiami i oknami.

 

Czyli wolna amerykanka i raz regulaminu się trzymamy, raz nie?

 

Ja tutaj nie dowodzę, ale życzę powodzenia Januaremu

 

Swoją drogą, jak chcecie to po prostu umówmy się, że Knicks podpisują go w IV turze. Przecież to idzie o jakiś graczy z dalekiego szeregu. Tylko po co na rzecz błahostek naginać zasady?

[człowiek...morza]

 

Swoją drogą, jak chcecie to po prostu umówmy się, że Knicks podpisują go w IV turze. Przecież to idzie o jakiś graczy z dalekiego szeregu. Tylko po co na rzecz błahostek naginać zasady?

Czyli reasumując proponujesz zbędną biurokrację?

 

 

i troche szacunku dla piekarza...

Edytowane 4 Sierpnia 2017 przez człowiek...morza

[MarcusCamby]

Widzę, że po odejściu Karpia, jest taki strach, że można w ogóle już regulamin do kosza wywalić

Czyli reasumując proponujesz zbędną biurokrację?


i troche szacunku dla piekarza...

 

No niestety, muszę opowiedzieć się z biurokracją, by nie tworzyć podstaw do odwołań typu "ale przecież człowiek morza mógł..."

 

Może o piekarza, a może o Dotsona

[Tomek9248]

Czyli reasumując proponujesz zbędną biurokrację?

 

 

i troche szacunku dla piekarza...

 

Co jest takiego strasznego w prostym zapisie, że nie można handlować po 16 gracza, a jeśli już się to robi to trzeba przy ogłaszaniu umowy podać kogo się zwalnia?

 

bo ja nie widzę tutaj minusów, a na pewno zaoszczędzi sporo głupich sytuacji i takiego pitolenia jak poprzednie 2 strony. 

[człowiek...morza]

Widzę, że po odejściu Karpia, jest taki strach, że można w ogóle już regulamin do kosza wywalić

 

No niestety, muszę opowiedzieć się z biurokracją, by nie tworzyć podstaw do odwołań typu "ale przecież człowiek morza mógł..."

 

Może o piekarza, a może o Dotsona

btw

 

"5.71 Trzecia tura FA W trzeciej turze można składać (maksymalnie 5 ofert) oferty o DOWOLNEJ (przekraczającej minimum zależne od stażu zawodnika w lidze) wartości, 

 

 

w jaki sposób Karpik złamał regulamin w świetle tego przepisu?

Edytowane 4 Sierpnia 2017 przez człowiek...morza