beGM - dyskusja nad regulaminem

[ignazz]

4 minuty temu, Qcin_69 napisał:

Stary, ale tu wszystko trzeba rozpatrywać indywidualnie  i zgodnie z NBA - chcesz mi powiedzieć ze mając taki zespół Jak w Wizards za rok ich właściciel by to rozpieprzyl ?;D przecież było wiadomo ze Durant rok nie zagra, wiec to było wkalkulowane  

To, ze Cię naciągali na te picki to jest osobna kwestia  

Ja jestem za restrykcjami, ale nie za takimi jak zostało to przedstawione, bo to sprowadzi te grę do absurdu i zupełnego odrzeczywistnienia- imo -15mln w trzylatce powinno być neutralne, bo inaczej to spierdolicie grę  

To trzeba było Duranta odpuścić sobie. 

[MarcusCamby]

5 minut temu, Qcin_69 napisał:

Stary, ale tu wszystko trzeba rozpatrywać indywidualnie  i zgodnie z NBA - chcesz mi powiedzieć ze mając taki zespół Jak w Wizards za rok ich właściciel by to rozpieprzyl ?;D przecież było wiadomo ze Durant rok nie zagra, wiec to było wkalkulowane  

To, ze Cię naciągali na te picki to jest osobna kwestia  

Ja jestem za restrykcjami, ale nie za takimi jak zostało to przedstawione, bo to sprowadzi te grę do absurdu i zupełnego odrzeczywistnienia- imo -15mln w trzylatce powinno być neutralne, bo inaczej to spierdolicie grę  

to chyba nie z przyłbicy Januarego unosi się zapach strachu...

czyżby w Ciechocinku nie nauczono liczyć i dwóch GMów ma problem z dopięciem budżetu?

[ignazz]

1 minutę temu, MarcusCamby napisał:

Przed 20 będę w domu to sobie zobaczę sytuację Wizards i Sixers.

153/166/155

x/ bez RR Josha Korkmaza -11 dusz/bez dodatkowo JJ 10 graczy w tym 3 z TO. 
 

wizz:

137/138/97

xx/ 10 dusz bez Vonleha i Osmana / 4 dusze tylko 

[człowiek...morza]

16 minut temu, MarcusCamby napisał:

Co w tym śmiesznego?

sposob myslenia

14 minut temu, ignazz napisał:

Ta gra ma być dla 30 osób a nie dla 4 

przeciez jest dla 30

jedni radza sobie lepiej, drudzy gorzej. naturalne.

a system nba i tak ejst mocno przyjaznie nastawiony do tych slabszych (draft). i to jest super i mi sie podoba.

Edytowane 2 Lutego 2020 przez człowiek...morza

[ignazz]

2 minuty temu, człowiek...morza napisał:

sposob myslenia

przeciez jest dla 30

Śmieszy Ciebie mój sposób myślenia a sam chcesz aby zmiany przeforsowano rewolucyjne bo teraz ktoś napisze ze nie zrozumiał. Ja przez błąd w pierwszym roku gry ( co mnie bardziej tłumaczy niż wszystkuch mądrych po 3 latach funkcjonowania gry) musiałem zapłacić. Tego oczekuje od każdego. Naiwny jesteś w tym rozumowaniu ze nagle te najdroższe ekipy w utrzymaniu przeforsują zmuany na ich korzyść. 

[człowiek...morza]

Teraz, ignazz napisał:

Śmieszy Ciebie mój sposób myślenia a sam chcesz aby zmiany przeforsowano rewolucyjne bo teraz ktoś napisze ze nie zrozumiał. Ja przez błąd w pierwszym roku gry ( co mnie bardziej tłumaczy niż wszystkuch mądrych po 3 latach funkcjonowania gry) musiałem zapłacić. Tego oczekuje od każdego. Naiwny jesteś w tym rozumowaniu ze nagle te najdroższe ekipy w utrzymaniu przeforsują zmuany na ich korzyść. 

a gdzie ja niby cos forsuje? 

 

[Qcin_69]

9 minut temu, MarcusCamby napisał:

to chyba nie z przyłbicy Januarego unosi się zapach strachu...

czyżby w Ciechocinku nie nauczono liczyć i dwóch GMów ma problem z dopięciem budżetu?

Nope, mi się wszystko spina, mówię tylko ze to durnota co chcecie forsować

[ignazz]

3 minuty temu, człowiek...morza napisał:

a gdzie ja niby cos forsuje? 

 

To pisz coś więcej niż xd. Bo wchodzisz właśnie w takie pouczające tony bez konkretów z drugiej strony. Zamysł kagańca finansowego myśle ze fajnie działa. Jesteśmy jedynie w przededniu fajnej sytuacji co się stanie gdy ktoś przeszarzuje z kasa. Czekam z niecierpliwością bo może to te kary nie aż takie dotkliwe będą jak 2 z 30 ekip kogoś tam sprzedadzą i to jeszcze za przyzwoita cenę bo wybiorą z dużej ilosci ofert. 

Sam wielokrotnie pytałem Tomka czy Karpika czy Jaśka o to i o tamto. 

Szybko mnie naprostowało po prostu. 

Gry się uczymy i jeżeli zmiany maja być rewolucyjne to dopiero jak się przekonamy w praktyce jak to działa a nue dlatego ze Qcin piszesz ze to bez sensu. 

7 minut temu, Qcin_69 napisał:

Nope, mi się wszystko spina, mówię tylko ze to durnota co chcecie forsować

Nikt nic nie forsuje. To wy forsujecie zmiany. 

[człowiek...morza]

3 minuty temu, ignazz napisał:

To pisz coś więcej niż xd. Bo wchodzisz właśnie w takie pouczające tony bez konkretów z drugiej strony. Zamysł kagańca finansowego myśle ze fajnie działa. Jesteśmy jedynie w przededniu fajnej sytuacji co się stanie gdy ktoś przeszarzuje z kasa. Czekam z niecierpliwością bo może to te kary nie aż takie dotkliwe będą jak 2 z 30 ekip kogoś tam sprzedadzą i to jeszcze za przyzwoita cenę bo wybiorą z dużej ilosci ofert. 

masz cytat powyżej.

Jedyne co mi leży na sercu, to drużyny, które literalnie (czyli prawidłowo w tym przypadku) interpretowały przepis, i z tego tytułu niesprawiedliwie mogą ponosić teraz konsekwencje. 

 

Edytowane 2 Lutego 2020 przez człowiek...morza

[ignazz]

A to napisz mi jeszcze raz jak zrozumiałeś regulamin?

[człowiek...morza]

6 godzin temu, człowiek...morza napisał:

na czym w takim razie polega reset?

bo ja to rozumiem ogolnie tak, że mamy te okresy 3-letnie czyli dajmy na to 17/18+18/19+19/20, i kolejny to 18/19+19/20+20/21

i dajmy na to, jeśli, po tym drugim okresie będę na "+" bądź maks. -10 %SC, to mogę zastosować reset i moj następny okres rozliczeniowy to 21/22+22/23+23/24

 

[Eld]

Ja generalnie wypisuje się z tej dyskusji. Rozwiązanie jest tak bez sensu i tak zagmatwane że chyba trudniej sìę nie da.

Postuluję nie mniej przy okazji tu zwiększenie liczby zespołów które zarobią 110% SC z 17-20 do 17-22. Taka Atlanta, czy Thunder walczą ostro a mogą zostać z c***em w ręku.

[kolader]

Ale ja nie rozumiem o co jest halo. Na przykładzie Sixers podam bo mam ich 1 z brzegu w arkuszu. 3 maksymalne kontrakty + 4 kontrakty pow 10mln? Przecież to utopia jest. W rl NBA nie kojarzę takiej sytuacji. I choć póki co finanse mają ok to po tym sezonie może ich to zaboleć.

Zrozumiałem od początku o co chodzi w tym rozliczeniu a utwierdziło mnie w tym to co january napisał mi na pw. Potraficie o byle gówno ciągnąć dyskusje na kilka stron a w tak ważnej kwestii nie dopytaliście czy dobrze zrozumieliście ten zapis?

A pisanie że ktoś będzie oczekiwał dopłaty 1st rd pickami za wzięcie przykładowego Duranta? Za takie oferty to dawałbym -1 tak jak jest w przypadku braku opisów. Szanujmy się, jesteśmy przecież poważnymi ludźmi.

[Alonzo]

25 minut temu, Qcin_69 napisał:

Stary, ale tu wszystko trzeba rozpatrywać indywidualnie  i zgodnie z NBA - chcesz mi powiedzieć ze mając taki zespół Jak w Wizards za rok ich właściciel by to rozpieprzyl ?;D przecież było wiadomo ze Durant rok nie zagra, wiec to było wkalkulowane  

To, ze Cię naciągali na te picki to jest osobna kwestia  

Ja jestem za restrykcjami, ale nie za takimi jak zostało to przedstawione, bo to sprowadzi te grę do absurdu i zupełnego odrzeczywistnienia- imo -15mln w trzylatce powinno być neutralne, bo inaczej to spierdolicie grę  

Qcin,

Miami w realu jak tworzyło Wielka Trójkę z LeBronem, Wadem i Boshem, to dopłacało chyba Oklahomie 1st pickiem (Bledsoe) za przejęcie jednorocznego kontraktu Dequana Cooka, a Mika Beasleya wysłało za 2 2nd picki do Minnesoty, zeby mieć na nich kasę. Ostatni pick za LeBrona poszedł do Cavs jak juz tam grał LeBron walcząc z Irvingiem i Lovem o mistrzostwo. 

To jest coś za coś. U nas składy są nierealne - w Knicks Irving jest 3 opcją co jest absurdalne, a u Ciebie Lillard gra obok Bookera, a masz jeszcze Tatuma, i nie gra Winslow - nawiasem mówiąc atakowanie tu Twojej 4/5 opcji Druumonda jest idiotyczne.. bo on pewnie i tak u Ciebie dostanie nie więcej niż 6 rzutów, jak zakładamy, że u nas też gramy po 4 kwarty po 12 minut w meczu  

My mamy nadal często nierealne składy.. u nas jednym teamom trzeba ucinać średnie, a innym zawyrzać, bo oni nie mają nawet czasami normalnej rotacji licząc nawet z kasztanami.. 

Dla mnie ogólnie regulamin był jasny - nie licząc detali - od początku jak przeczytałem. Jaki bank da Tobie taki kredyt, że 3 lata hulaj dusza - piekła nie ma, a później zerujemy i od nowa? 

January wielokrotnie ostrzegał przed 3-letnimi rozliczeniami na forum. Pisałem juz Tobie chociażby o Lillardzie - przecież Ashigaru nie oddawał go Tobie dlatego, że masz piękne oczy  

Przecież kilku GMów miało świetną zabawę, jak Ignaś wyliczał ile mu się udało zejść z salary. Była tez gdzieś dyskusja, gdzie wypytywał o ile musi jeszcze zejść  w finansach. 

W sumie tak teraz myślę, że rynek FA może być ciekawszy w to lato bardziej, niż sądziliśmy.. 

 

[fluber]

3 minuty temu, Eld napisał:

Ja generalnie wypisuje się z tej dyskusji. Rozwiązanie jest tak bez sensu i tak zagmatwane że chyba trudniej sìę nie da.

 

Znalazłem taki post Camby'ego z 2017 roku i teraz jestem w kropce:)

Cytat

 

System działa trochę jak ranking klubowy/grajowy UEFA, ostatni rok zawsze odpada. Niezależnie czy jest to +30 czy -27, ale jest jeden warunek. Ciąg 3 lat musi być na 0 lub wyżej. Znaczy możesz być niżej, ale wiąże się to z konsekwencjami ( które chyba nie zostały dograne ).

Przykładowo:

Sezon 1: +7

Sezon 2: -2

Sezon 3: -4

Sezon 4: -5

Sezony 1-3 zamykacie na +1, więc wasz właściciel jest zadowolony, przynajmniej w stopniu umiarkowanym.

Problem teoretycznie pojawia się na sezony 2-4, gdzie klub ma bilans 3-letni -11, bo te +7 Wam odpadło.

Ale nie musi wcale tak być. Po każdym sezonie macie prawo resetu i wyzerowania bilansu. Po 3 sezonie GM mając taką sytuacje powinien wykorzystać opcje reset. Nie zostaje mu co prawda to +1, ale wtedy ten sezon 4 z -5 jest początkiem nowego ciągu.

Czemu to podkreślam.

By nie było zgrzytu, że ktoś sezon 1, sezon 2 i sezon na 3 jako wartości zerowe. Nie, one w ogóle odpadają ( chociaż dobrze, byłoby to doprecyzować w regulaminie lub ewentualnie wyprowadzić mnie z błędnego toku myślenia )

 

 

[Alonzo]

.. i jeszcze odnośnie Miami - LeBron i Bosh odpuścili po 1mln. a Wade 1,5mln żeby starczyło na Haslema, który notabene też wziął od Heat mniejszą kasę.. a Tangiers wywalił go z Miami zwyczajnie na ryj jak zaczął tankować..  

[MarcusCamby]

1 minutę temu, fluber napisał:

Znalazłem taki post Camby'ego z 2017 roku i teraz jestem w kropce:)

 

Co wyjaśnić?

[fluber]

1 minutę temu, MarcusCamby napisał:

Co wyjaśnić?

No bo w tym co wtedy napisałeś wynika, że ten pierwszy sezon jest początkiem nowego ciągu ( to Twoje pogrubienie, a nie moje), co by oznaczało, że też to interpretowałeś tak, że po wciśnięciu resetu, rozliczenie będzie dopiero za 3 lata ( piszesz też później, że poprzednie sezony nie liczą się ,jako zero, tylko odpadają)

[MarcusCamby]

2 minuty temu, fluber napisał:

No bo w tym co wtedy napisałeś wynika, że ten pierwszy sezon jest początkiem nowego ciągu ( to Twoje pogrubienie, a nie moje), co by oznaczało, że też to interpretowałeś tak, że po wciśnięciu resetu, rozliczenie będzie dopiero za 3 lata ( piszesz też później, że poprzednie sezony nie liczą się ,jako zero, tylko odpadają)

Ano tak interpretowałem jeszcze do wczorajszego postu Jaśka. I jak sam widzisz miałem wtedy wątpliwości, których Jasiek nie prostował. Ogólnie ja widziałem ten projekt trochę inaczej niż January.

[fluber]

4 minuty temu, MarcusCamby napisał:

Ano tak interpretowałem jeszcze do wczorajszego postu Jaśka. I jak sam widzisz miałem wtedy wątpliwości, których Jasiek nie prostował. Ogólnie ja widziałem ten projekt trochę inaczej niż January.

No ja wiedzialem o tym ze te rozliczenia sa co roku ale kto mi to wyjasnial to Ci powiem ze nie mam pojecia. We wrzesniu 2017 kiedy pisales tamta interpretacje nie bylo mnie w grze.