beGM - dyskusja nad regulaminem

[fluber]

1 minutę temu, ignazz napisał:

Serio byś wybrał ekipę nowa za 400.000 ruszając rodzine i wychodząc ze schematów meczowych wiedząc ze gdyby nie moja kontuzja ekipa wygrałaby z Houston idąc do „ beniaminka” gdy agent mówi weź w 2022 wyższy już kontrakt bo wtedy więcej urośnie w 2023 nowy?

dodatkowo wiedząc ze ekipa się jeszcze bardziej wzmocni bo mam cap hold u ekipy macierzystej? 

Jaką rodzinę?:) Brogdona pozyskałeś w trade deadline, jeszcze się rozpakować nie zdążył, jako GM zdążyłeś już dogadać w międzyczasie deale Murraya i Millsapa, a Brogdon ma dawać rabaty takiej organizacji ze względu na lojalność?:) Januarzysz teraz:)

[ignazz]

Denis Smith Jr i sam Antoni Dawidowski się z Was śmieją 

1 minutę temu, fluber napisał:

Jaką rodzinę?:) Brogdona pozyskałeś w trade deadline, jeszcze się rozpakować nie zdążył, jako GM zdążyłeś już dogadać w międzyczasie deale Murraya i Millsapa, a Brogdon ma dawać rabaty takiej organizacji ze względu na lojalność?:) Januarzysz teraz:)

Żaden rabat 400.000 vs 520.000 w nowym kontrakcie. 

Nawet tego nie mnożę bo pisze o pierwszym roku 31 letniego gracza 

Agent to by wyliczył 

A w spurs Malcolm był na ławce podczas mocnej serii spurs. 

Kings właśnie pozyskali i oddali #1 

u mnie LMA gra. 

A przymierzany w rl IND na PG Brogdon z Murraya by zrobił atut ze odszedł 

[fluber]

3 minuty temu, ignazz napisał:

Denis Smith Jr i sam Antoni Dawidowski się z Was śmieją 

Żaden rabat 400.000 vs 520.000 w nowym kontrakcie. 

Nawet tego nie mnożę bo pisze o pierwszym roku 31 letniego gracza 

Agent to by wyliczył 

 

 Nie jarzę.

Kings dawali 21+22+23,1

Spurs dawali 20+21,6+23,2

To jakby nie liczyć Kings dawali 1,3 miliona więcej.

[Eld]

Ignaz. Kończ.

Rada się wypowiedziała. 

Koniec tematu.

[ignazz]

Kończę 

2 minuty temu, fluber napisał:

 Nie jarzę.

Kings dawali 21+22+23,1

Spurs dawali 20+21,6+23,2

To jakby nie liczyć Kings dawali 1,3 miliona więcej.

A rok 4?

[fluber]

4 minuty temu, ignazz napisał:

Kończę 

A rok 4?

To opcja gracza, gdzie prawdopodobnie 29-letni Brogdon wszedłby na rynek po większy hajs. Ale nawet z 4 rokiem Twoja oferta jest gorsza, wiec o co kaman?

Edytowane 2 Sierpnia 2019 przez fluber

[Alonzo]

Właśnie jestem podczas dyskusji z jednym z uznanych GMów i już abstrahując od sytuacji Ignasia (piszę do ogólnie, a nie odnośnie jego sytuacji), wysokości kontraktu i różnic z tego wynikających zdałem sobie sprawę z jednej rzeczy:

W realu uznani gracze nie są rzucani, tak jak u nas z klubu do klubu i podpisując długi/wysoki kontrakt mają perspektywę gry w danej drużynie może nie zawsze przez całą długość kontraktu, ale z pewnością przez jakiś dłuższy okres czasu.

U nas nie znasz dnia, ani godziny - zresztą jak sezon ruszy, to zrobię listę graczy, którzy u nas poprzedni sezon rozpoczynali w tym samym klubie, w którym będą teraz. Gracz mając perspektywę ciągłej zmiany klubów nie miałby powodu brać zniżki, bo niby czemu? Zniżkę weźmie gracz, który ma perspektywę stabilizacji i wie na czym stoi. Żonglując graczami nie możemy od nich wymagać ustępstw finansowych, a 5min. później wymieniać ich do innego klubu. Dlatego w takich sytuacjach warto rozgraniczyć, czy taka zniżka służy graczowi i klubowi (np ważna pozycja w drużynie, perspektywa rozwoju, czy gry o coś), czy tylko klubowi(fajny asset pod kolejny trade). 

Może docenianie tego, że gracz jest/czy będzie dłuższy czas w danej drużynie mogłoby być premiowane faktycznie zniżkami - ale to oczywiście indywidualnie wg uznania GMów - a groźba szybkiej zmiany klubu już nie koniecznie. Czyli każda promocja finansowa gracza dla klubu powinna być indywidualnie traktowana. 

[ignazz]

O to ze to tylko 400.000 ale w czwartym roku moja rozpiska już daje przewagę o 500.000. W następnym roku wchodząc na rynek ofertę może mieć dzięki temu wyższa 

O 520.000 podstawy w pierwszym roku itp. 

Podpis w San Antonio poprzez 8% podwyżkę daje lepsze perspektywy choć to 400.000 mniej 

[fluber]

1 minutę temu, ignazz napisał:

 W następnym roku wchodząc na rynek ofertę może mieć dzięki temu wyższa 

Niby dlaczego?

[ignazz]

Kings 90/3+1 PO (21/22/23,1/24,3)

 - Spurs 89,6/3+1 PO (20/21,6/23,2/24,8)

patrz ostatni rok 

Wyższa podstawa naliczenia 

[fluber]

1 minutę temu, ignazz napisał:

Kings 90/3+1 PO (21/22/23,1/24,3)

 - Spurs 89,6/3+1 PO (20/21,6/23,2/24,8)

patrz ostatni rok 

Wyższa podstawa naliczenia 

O czym Ty mówisz?:) Jaka podstawa naliczania?:)

[ozzy110]

@ignazz idź ty się lepiej prześpij, albo strzel sobie łychę bo gadasz 3 po 3. Naprawdę

Jedyne co Brogdon widzi to to, że chcesz go oskubać na odpowiednio 400 tyś z Kings i 5,4 mln z Raptors

[ignazz]

Pójdę do kina 

19 minut temu, ozzy110 napisał:

@ignazz idź ty się lepiej prześpij, albo strzel sobie łychę bo gadasz 3 po 3. Naprawdę

Jedyne co Brogdon widzi to to, że chcesz go oskubać na odpowiednio 400 tyś z Kings i 5,4 mln z Raptors

Wieczorny login wakacyjny z kibla czy na legalu z pokoju? 

Ładna plaża? 

[ozzy110]

31 minut temu, ignazz napisał:

Pójdę do kina 

Wieczorny login wakacyjny z kibla czy na legalu z pokoju? 

Ładna plaża? 

A to akurat pisałem przy fajeczce. A ładna w końcu turecka plaża

[ignazz]

Chcesz Zkorkmaza lub Kantera  

Wypoczywaj 

[MarcusCamby]

- Wnoszę jako GM i radny, by zasada gentleman agreement została wpisana do regulaminu. Inaczej trzeba będzie wrócić do pomysłu, by deale wysyłać do komisarza.

- Był poruszany temat trade request i po zastanowieniu jestem przeciwko.

-  Punkt o ochronie GMów przez radę powinien również zostać wprowadzony do regulaminu, a jego ustalenia powinny być jasne i czytelne. W jakiej sytuacji to następuje, ile obejmuje okres czy rada powinna taki deal mieć prawo całkowicie anulować czy tylko wymagać wyrównania oferty.

I jeszcze mój nowy pomysł:

Całkowita reforma systemu wymian. Możliwość, by nawet po ogłoszeniu wymiany można było w ciągu 48H zmienić deal na inny. Dodałoby to realności likwidując przy tym tzw. pośredników. Skończyłby się temat, że dałbym lepszą ofertę itd. Spółdzielnia przestałaby istnieć.

[Qcin_69]

LOL, Marcus Twój nowy pomysł to chyba najgłupsza rzecz jaka dzisiaj przeczytałem , mimo ze sporo czasu spędziłem na Twitterze  jak tak odrealniona rzecz ma dawać realność to nie ogarniam w ogóle

[MarcusCamby]

Teraz, Qcin_69 napisał:

LOL, Marcus Twój nowy pomysł to chyba najgłupsza rzecz jaka dzisiaj przeczytałem , mimo ze sporo czasu spędziłem na Twitterze  jak tak odrealniona rzecz ma dawać realność to nie ogarniam w ogóle

Wiedziałem, że będziesz przeciw z wiadomych względów, więc ten pomysł nie jest kierowany do Ciebie.

Normalnie GMowie wiedzą co leży na stole i mają możliwość przebicia. U Nas dzieją się cuda na których ty często korzystasz, jednak z real NBA nie ma to nic wspólnego, bo tam taką spółdzielnią informacji jest cała liga, a nie tylko krewni i znajomi królika.

[Qcin_69]

2 minuty temu, MarcusCamby napisał:

Wiedziałem, że będziesz przeciw z wiadomych względów, więc ten pomysł nie jest kierowany do Ciebie.

Normalnie GMowie wiedzą co leży na stole i mają możliwość przebicia. U Nas dzieją się cuda na których ty często korzystasz, jednak z real NBA nie ma to nic wspólnego, bo tam taką spółdzielnią informacji jest cała liga, a nie tylko krewni i znajomi królika.

Lol, co to w ogóle są za głupotki - może w ogóle zlikwidujmy negocjacje i zróbmy przetargi na graczy  Utwórzmy przy okazji Komisje , która będzie decydować za GMow która oferta jest dla nich najlepsza  

Marcusie, ja nie jestem przeciwko, dla mnie to jest w ogóle rzecz która jeśli będzie tutaj dyskutowana to oznacza nie mniej nie więcej , ze ładnie się komuś we łbie poprzestawiało  

Miales Hielda, cała liga wiedziała ze chcesz nim handlować a mimo to Ignazz, potrafił wynegocjować od kogoś wyższa wartość za niego niz Ty - czy to jest wina Ignazza , ze jest lepszym negocjatorem , czy Twoja ze nie potrafisz negocjować ? Przecież nikt nikomu broni do łba nie przystawiał i nie kazał wybrać oferty X czy Y- zwykle negocjacje. Gramy w beGM, a GM musi umieć handlować , wiec w ogóle Twój pomysł jest absurdalny  

No i ta Spółdzielnia to jest tez niezła beka, Booker np. Był przecież na TB, tak samo jak wcześniej Harris , wiec o jakim przepływie informacji Ty mówisz , każdy miał do nich dostęp , a wiesz co jest w tym wszystkim najzabawniejsze ? Ze ja nie chciałem Bookera, tylko Spencera , ale skończyło się Bookerem  To są zwykle rozmowy, zwykle negocjacje , zwykły przypadek , a nie żadna Spółdzielnia  

Serio Przyjacielu, więcej kreatywności, a mniej teorii spiskowych i zwalania wszystkiego na tajne organizacje BeGMowe  

[ignazz]

Mimo ze bardzo łatwo domyśleć się intencji i celu nadrzędnego wprowadzanych propozycji zmian to ciezko to i wprowadzić i obronić. 

Mogę się mylić ale na mnóstwo wymian przeprowadzanych bez jakiegokolwiek cienia kontrowersji znajdzie się czasem jakaś dziwna, nierówna wymiana o szemranym może rodowodzie. 

Zgodze się ze w przypadku wspomnianym na linii jazz - Otto - Harris czy spurs - Hield - Pels  mimo ze GM raczej nie zrobili nic nieregulaminowego są wątpliwości ale w tym czasie rownocześnie poszło DUŻO więcej wymian raczej bez echa. 

PROPOZYCJA ma szczere intencje ale w sumie jakby się temu przyjrzeć jest mega sprzeczna z zasada której bronisz wyżej. 

Legaluzujesz wręcz zabicie zasady gents agree i to na piśmie. 

Na każdy system jest antysystem. Ale i tak  potem można robić korektę systemu aby anty nie działał. 

A z twoja propozycja by sobie niejeden GM poradził bo ja bym osobiście przestał pisać oferty do GM którzy korzystają z tego prawa 48 do zmian. Polska specjalność zrobić obejście a nikt jeszxze nie wpadł aby dać jak najszersza wolność aby nie trzebaby obejść ...

intencje dobre i popieram ale zapis nierealny bo moim zdaniem na 20 wymian może 1 jest czasem kontrowersyjna. 

Chcac naprawić 1 możesz zepsuć tych 19. 

Potezne kłótnie która jest lepsza. No i chyba w nieskończoność by to trwało bo ta lepsza wymiana ... kolejne 48 ha ... 

jak wyobrażasz sobie Trade line o 0:00

0:00 + 48 ha gdzie jeżeli oferta lepsza to.... kolejne 48 ha? 

Mamy przejaw tego systemu w postaci media i informacji. 

Może być tak czasem ze ktoś z kimś nie chce gadać. I komuś łatwiej.