Washington Wizards 16/17

[havlicek]

http://bfy.tw/8pVZ

 

Wall continued and alluded to Beal’s max contract, which will pay him $127 million over five years.

“Now that you have your money you got to go out there and improve your game. I want you to be an All-Star just as much as I’m an All-Star. If we were playing well as a tandem like the other two superstars that play together as a backcourt, play as a tandem, one night it’s going to be his night, one night it’s going to be mine, some nights it might be both of us. Those are nights it’s going to be tough to beat us.”

Nie siedzę w Wizz i mam to zasadniczo gdzieś, ale wielokrotnie migały mi newsiki o niezadwoleniu Ściany.

[Mirwir]

Jasio Ściana dostał i zaakcepltował zarobki, które na tamten czas były bardzo wysokie. Jak się jest debilem i nie kuma podstawowych spraw, to ciężko kogoś traktować poważnie.

 

Serio, wkurwia mnie już ten cymbał.

 

Tylko, że większość zawodników nie bardzo miała pojęcie ile kasy będzie na rynku lub bała się zaryzykować. Gdy Gortat podpisywał 60/5 w 2014 to myślał, że złapał pana Boga za nogi.

W tym roku Mozgov dostał 64/4, Mahinimi 64/4. Tak jak jeszcze jakiś czas temu Gortat mówił, jaka to ciężka sprawa granie w NBA, że musi "ćwiczenia korekcyjne" wykonywać itd i chciałby dograć do końca kontraktu, to ostatnio zaczął coś przebąkiwać o jeszcze 2 latach.

Jak to Janusz Wójcik mówił "Kasa, Misiu, kasa" (biorąc pod uwagę, że Gortat dość zdrowo się prowadzi i puki co odpukać omijają go kontuzje, to ma szanse)

 

Mnie nie dziwi, że Jasiek się wkurza on dostał 84/5, a dla Beala, który był RFA Wizards wysypali 127/5. A jak porównać produkcje i obecność, to ciężko stwierdzić, by Beal był warty extra 43 mln. Na chwile obecną to najgłupszy kontrakt w NBA. Dla mnie decyzja Wizards była jedno z bardziej niezrozumiałych przed sezonem.

 

Zreszto o bólu dupy w związku z kasą pana Ścianki napisano na ringerze

https://theringer.com/washington-wizards-john-wall-bradley-beal-6124b39352a1#.rvjdi6ej

[LeweBiodroSmoka]

Co z tego, że "oni nie wiedzieli"? Ktoś inny wiedział? Przecież to jest jakaś paranoja, to tak jak pisałem czlowiekowi_morza na fb - bierzesz TV za 3k a po miesiącu jest on tańszy o 25% i Ty wtedy jesteś takim Wallem i uderzasz z ryjem do kierownika sklepu, że cię w c***a zrobił. Przestańmy usprawiedliwiać pospolitą paranoję! Wall za dwa lata ma szansę przytulić kontrakt pokroju Conleya i na tym powinien się teraz skupiać, k****, Curry zarabia jeszcze mniej!

 

Również nie rozumiem tego całego hejtu na Beala, gość jest szklany to fakt, ale poprzedni sezon miał bardzo dobry, nie wspominając o jego występach w PO. Wizards dali mu tą kasę to ją wziął i tyle, nad czym tu się rozwodzić? Ktoś inny i tak by mu zaproponował podobne pieniądze. 

 

A tak btw, Wizards właśnie udowadniają, że potencjał mają spory, ciekawe czy są w stanie to podtrzymać dłużej niż na jedno, dwa spotkania.

[Mirwir]

Co z tego, że "oni nie wiedzieli"? Ktoś inny wiedział? Przecież to jest jakaś paranoja, to tak jak pisałem czlowiekowi_morza na fb - bierzesz TV za 3k a po miesiącu jest on tańszy o 25% i Ty wtedy jesteś takim Wallem i uderzasz z ryjem do kierownika sklepu, że cię w ch**a zrobił. Przestańmy usprawiedliwiać pospolitą paranoję! Wall za dwa lata ma szansę przytulić kontrakt pokroju Conleya i na tym powinien się teraz skupiać, k****, Curry zarabia jeszcze mniej!

 

 

Bardzo fajny post z auto nakręceniem się.

Nie mam żadnego problemu ile zarabia Beal czy jakikolwiek inny zawodnik. Patrze na kontrakty jedne są lepsze drugie gorsze.

 

Wizards dali mu tą kasę to ją wziął i tyle, nad czym tu się rozwodzić? Ktoś inny i tak by mu zaproponował podobne pieniądze. 

 

 

Wszystko pięknie. Tylko Beal był RFA Restricted free agent, a Wizards 1 dnia gdy można było rozmawiać z RFA/FA odpalili taki deal. Wiz mogli wyrównać każdy deal i jako jedyni mogli dać 5 letni deal. A oni od razu wywalili all-in.

Mając przewagę w negocjacjach ugrali kiepski deal, po tym sezonie Wizards będą mieli potężny problem z salary.

 

 

A tak btw, Wizards właśnie udowadniają, że potencjał mają spory, ciekawe czy są w stanie to podtrzymać dłużej niż na jedno, dwa spotkania.

 

Na tle Knicks? I dając sobie rzucić 47 punktów w 4Q?

[barcalover]

Wszystko pięknie. Tylko Beal był RFA Restricted free agent, a Wizards 1 dnia gdy można było rozmawiać z RFA/FA odpalili taki deal. Wiz mogli wyrównać każdy deal i jako jedyni mogli dać 5 letni deal. A oni od razu wywalili all-in.

Mając przewagę w negocjacjach ugrali kiepski deal, po tym sezonie Wizards będą mieli potężny problem z salary.

 

1) nie mogliby mu dać 5-letniej umowy - musieliby wyrównać to, co dostał

2) chcieli zapewne pokazać jemu oraz innym, że dbają o ludzi, w których wierzą. W kotka i myszkę, to się mogą bawić Cavs ze swoimi rolesami (a i tak wiadomo, jak to się skończyło), mając trzon LBJ-Kyrie-Love na parę lat zaklepany. Tutaj mówimy o drużynie, która dopiero próbuje zainstnieć w tej lidze i która nie może sobie pozwolić, by jakikolwiek talent od nich odszedł.

[LeweBiodroSmoka]

 

Na tle Knicks? I dając sobie rzucić 47 punktów w 4Q?

a godzinę postu widziałeś? gdy go pisałem Jennings był 0/2

 

zawsze jak coś napiszę na forum, to zaraz się sprawa rypnie, Wizards to jednak nietuzinkowe kasztany

[barcalover]

Wizards dali straszliwie d... podpisując Beala na takiej umowie.

Wcale nie jestem pewien czy Sixers rzuciliby maxa, a jak tak to mogli wtedy przecież wyrównać. Zresztą podpisanie Mahinmiego tez bez sensu, więc cały offseason delikatnie mówiąc kiepski.

 

A teraz przy INJ story Beala to oddać go wcale łatwo nie będzie, w sensie za coś ciekawego (Noela za Beala Wizz by klepnęli w 3 sekundy myślę).

 

Na 100% dostałby maksa w lecie. Nie ma nawet tematu.

23 lata ma.

[matek]

Na 100% dostałby maksa w lecie. Nie ma nawet tematu.

Ale o tym nikt nie dyskutuje. Tutaj najważniejsza jest możliwa wysokość i długość tej maksymalnej umowy. 

[Mirwir]

1) nie mogliby mu dać 5-letniej umowy - musieliby wyrównać to, co dostał

2) chcieli zapewne pokazać jemu oraz innym, że dbają o ludzi, w których wierzą. W kotka i myszkę, to się mogą bawić Cavs ze swoimi rolesami (a i tak wiadomo, jak to się skończyło), mając trzon LBJ-Kyrie-Love na parę lat zaklepany. Tutaj mówimy o drużynie, która dopiero próbuje zainstnieć w tej lidze i która nie może sobie pozwolić, by jakikolwiek talent od nich odszedł.

 

Znasz się na zaimkach, liczebnikach i spójnikach, graty. Ale przeczytać wytłuszczony tekst i zrozum go.

 

Bo dorabiasz ideologię do decyzji Wizards odnośnie kontraktu Beala. Stosunek Walla do kasy i jaki ma ból dupy jeśli ktoś  zarabia więcej niż on jest znany (zrezygnował z 7,5 mln od Addidasa bo uważa, że zasługuje na kasę jak Harden).

Nie sądzisz, że w pierwszej kolejności trzeba zadbać o to by gwiazda nr 1 zespołu była zadowolona? Potem warto by zadbać o elastyczność struktury płacowej, a struktura kontraktów w Wizard jest jaka jest, a kontrakt Beala znacznie ją psuje. A z racji tego, że Beal był RFA, przewaga negocjacyjna była po stronie Wizards, to trochę tak jakby była aukcja z ograniczeniem ceny z góry i tylko jeden użytkownik miał możliwość naciśnięcia by "kup teraz". I na samym początku aukcji odpalił "kup teraz". Sukces aukcja wygrana, tylko czy na pewno tak wcześnie było trzeba odpalać ten przycisk?

W przyszłym roku Otto jr jest RFA i w zależności ile mu rzucą kasy (idąc Twoim tokiem rozumowania o dbaniu to pewnie max) będą grubą ponad capem.

Sytuacje w salary ratują im kontrakt Gortata i Morrisa, ale tylko trochę.

a godzinę postu widziałeś? gdy go pisałem Jennings był 0/2

 

zawsze jak coś napiszę na forum, to zaraz się sprawa rypnie, Wizards to jednak nietuzinkowe kasztany

 

Musze przyznać, że Twoja umiejętność jinx-sowania jest niesamowita. Jesteś do wynajęcia na poszczególne spotkania czy serie?

[barcalover]

Nie sądzisz, że w pierwszej kolejności trzeba zadbać o to by gwiazda nr 1 zespołu była zadowolona?

 

Czyli oprócz dania swojemu nr 1 maksa, trzeba jeszcze nie dawać maksa gościom, z którymi ma grać, żeby nie płakał? No powiem Ci, że nie zrobiłbyś kariery jako GM w NBA.

 

 

 A z racji tego, że Beal był RFA, przewaga negocjacyjna była po stronie Wizards, to trochę tak jakby była aukcja z ograniczeniem ceny z góry i tylko jeden użytkownik miał możliwość naciśnięcia by "kup teraz". I na samym początku aukcji odpalił "kup teraz". Sukces aukcja wygrana, tylko czy na pewno tak wcześnie było trzeba odpalać ten przycisk?

 

Tylko, że nie mówimy o kupowaniu przedmiotu, tylko gracza, który ma być Twoją opcją nr 2 na parę lat i bez którego nie potrafisz nawet powalczyć o PO. No i nadal pomijasz wartość 5 roku umowy, który ma ogromne znaczenie przy rosnącym capie.

 

 

W przyszłym roku Otto jr jest RFA i w zależności ile mu rzucą kasy (idąc Twoim tokiem rozumowania o dbaniu to pewnie max) będą grubą ponad capem.

Sytuacje w salary ratują im kontrakt Gortata i Morrisa, ale tylko trochę.

 

Widzę, że nadal nie zauważyłeś co się dzieje w lidze. Zobacz kto jest poniżej capu i jakie ma wyniki sportowe. Połącz fakty i odpowiedz sobie, czy puszczając swoje talenty nr 2/3 można liczyć na jakikolwiek rozwój sportowy?

[ely3]

@barcalover

 

Beal nie był wart maxa i nie będzie. Nie możesz dać dwóch pięcioletnich maxow w ty. samym czasie. Dostał Beal więc Wall potem może dostać tylko 4letni. Naprawdę wolisz Beala od Walla? Beal to gorszy casus Gordona. Fatalny kontrakt biorąc pod uwagę ile on miał kontuzji

[karpik]

Dostał Beal więc Wall potem może dostać tylko 4letni.

Nieprawda. Reguła designated player dotyczy tylko zawodników kończących rookie contract. Teraz Wall będzie przedłużany jakby co wg Bird rights i będzie mógł dostać kontrakt na 5 lat.

[barcalover]

@barcalover

 

Beal nie był wart maxa i nie będzie. Nie możesz dać dwóch pięcioletnich maxow w ty. samym czasie. Dostał Beal więc Wall potem może dostać tylko 4letni. Naprawdę wolisz Beala od Walla? Beal to gorszy casus Gordona. Fatalny kontrakt biorąc pod uwagę ile on miał kontuzji

 

Co to znaczy wart?

 

Resztę wyjaśnił Ci karpik.Check your facts

[ely3]

Bo Beal podpisując kontrakt nie gwarantował Tobie rozegrania 60meczow. Jest slabym obrońca i przeciętnym graczem ofensywnym na TS ok 52. Dokładnie to samo co Gordon tylko tamten był lepszym strzelcem. Dajesz maa kolesiowi co ci gwarantuje 16 pkt przez 3/4 sezonu. I to przy słabej obronie.On jest wart ma 60% tej ceny

[inVad3rrr]

Nie daje się maksa kolesiowi, który w sezonie przed podpisaniem kontraktu, w wieku 23 lat, mówi w wywiadzie że prawdopodobnie będzie musiał grać do końca kariery na ograniczeniu minutowym. Dodatkowo był RFA, więc skoro było tylu chętnych na niego, poczekałbym na oferty innych klubów. Ktoś sypie maksa, okej mamy 3 dni,wyrównujemy. Ale jeśli maks się nie pojawia jako zarząd mamy kolejny argument w negocjacjach z zawodnikiem w postaci :"rynek zweryfikował twoją wartość"

[mcreativo]

Ale jak widać okazało się to nieprawdą bo już w tym sezonie gra bez ograniczeń. 

I Beal na pewno był świetnie przebadany i jego raport musiał zawierać ryzyka przyszłych kontuzji.

Wizards mieli do tego dostęp więc perspektywy zdrowia nie muszą być takie złe,  że się zaraz rozleci. Nie miał żadnych problemów z kolanami co najcześciej kończy kariery.

 

Taki przykład z piłki: Messi w wieku 19-20 lat co chwile miał kontuzje by potem z tego wyjść i przez kilka lat nie mieć żadnej.  

 

Beal w wieku 21 i 22 prowadził zespół do 1/2 finalu konferencji pokonująć faworyzowane Bulls i rozbijając Toronto. To się liczy.

 

Jeśli Wall ma jakieś kwasy z Bealem to trudno wierzyć. że przez kontrakt. Bo co powiedzieć o Mahinmim który też zarabia więcej niż Wall.

 

Wizards liczyli na początku na Duranta potem Horforda chyba nie mieli  innego planu awaryjnego podpisująć przeciętników za sporą kasę. A ławka wygląda fatalnie. I tu jest problem Wizards a nie kontrakt Beala. Zjebali mocno bo wcześniej fajnie zamienili Nene na Morrisa. Na 3 mają Portera, który jeśli dalej będzie robił postępy to też będzie silnym punktem zespołu. 

Edytowane 19 Listopada 2016 przez mcreativo

[barcalover]

Bo Beal podpisując kontrakt nie gwarantował Tobie rozegrania 60meczow. Jest slabym obrońca i przeciętnym graczem ofensywnym na TS ok 52. Dokładnie to samo co Gordon tylko tamten był lepszym strzelcem. Dajesz maa kolesiowi co ci gwarantuje 16 pkt przez 3/4 sezonu. I to przy słabej obronie.On jest wart ma 60% tej ceny

 

Czyli można nadal nie rozumieć pojęcia wartości rynkowej... po tylu latach, offseasonach, maksach i kontraktach tłumaczenia... smutno trochę.

Nie daje się maksa kolesiowi, który w sezonie przed podpisaniem kontraktu, w wieku 23 lat, mówi w wywiadzie że prawdopodobnie będzie musiał grać do końca kariery na ograniczeniu minutowym. Dodatkowo był RFA, więc skoro było tylu chętnych na niego, poczekałbym na oferty innych klubów. Ktoś sypie maksa, okej mamy 3 dni,wyrównujemy. Ale jeśli maks się nie pojawia jako zarząd mamy kolejny argument w negocjacjach z zawodnikiem w postaci :"rynek zweryfikował twoją wartość"

 

A ten z kolei nie rozumie, że jest różnica między 4 a 5-cioletnim maksem...

[inVad3rrr]

 

 

A ten z kolei nie rozumie, że jest różnica między 4 a 5-cioletnim maksem...

Do czego zmierzasz mistrzu ?

[barcalover]

Do czego zmierzasz mistrzu ?

Poczytaj wcześniejsze posty, zanim się wypowiesz w temacie.

[marceli73]

Jeśli chodzi o kontrakty panowie to Washington jest jak Portland tylko w tabeli gorsze. Poz. 1-2 bardzo wysokie kontrakty. Przepłacony Mahinimi tak jak Turner i obaj nietradowalni. Portland bez szans na wielki sukces a salary zapchane. Washington bez szans na PO i salary tez zapchane. Roznica miedzy tymi zespołami to Crabbe ze swoimi 16-toma bańkami. No i Portland ma trochę zdolnej młodzieży. A za rok beda musieli  puścić Portera lub wyrównać za jakieś 17-cie baniek. 

Edytowane 20 Listopada 2016 przez marceli73