Update Regulaminu - tryb pobierania FAsow 2

[Gerard]

Strzelac oplaca sie przy kazdych ustawieniach, ale przy Daily-Today bedzie lepsza skutecznosc, wiec bedzie to bardziej skill niz crapshoot jaki jest przy Daily-Tomorrow.

 

Chyba sie tu pogubilem, dlaczego przy Daily-Today mialbys wybierac inny okres sezonu do odrabiania gier niz przy Daily-Tomorrow i jeszcze nazywac go bardziej strategicznym?

Jeżeli zgadzasz się, że w jednej opcji skuteczność pobierania krótkoterminowego jest mniejsza, to ja się powinienem pytać jakim cudem uważasz, że nie zmieni to podejścia GMów do rozgrywania sezonu.

[lorak]

Strzelac oplaca sie przy kazdych ustawieniach, ale przy Daily-Today bedzie lepsza skutecznosc, wiec bedzie to bardziej skill niz crapshoot jaki jest przy Daily-Tomorrow.

tylko jeśli za skill uznać szybsze czytanie wiadomości, co IMO jest bez sensu, bo znaczenie tego czynnika powinniśmy minimalizować (czyli eliminować losowość!), a zwiększać wagę własnych projekcji - bo to jest skill w FB.

 

Powtarzam w/w uwage o przetwarzaniu w NBA, co jest kontrowersyjnego w koncepcji, ze w czasie meczu i tuz po nim nie mozna wywalic zawodnika, ktory jest aktywnym rosterze?

właśnie to, bo takiego zawodnika powinno się dać wywalić. jeśli dana opcja uniemożliwia takie działanie, to w swych podstawach jest wadliwa i nie powinna być dopuszczona do gry ;]

[wiLQ]

Jeżeli zgadzasz się, że w jednej opcji skuteczność pobierania krótkoterminowego jest mniejsza, to ja się powinienem pytać jakim cudem uważasz, że nie zmieni to podejścia GMów do rozgrywania sezonu.

Bo gorsza skutecznosc przeciez nie eliminuje tego podejscia tylko sprawia, ze um jest mniej efektywne. Ot przy jednej z nich trzeba miec szklana kula, a przy drugiej nie i ja takowej nie mam, wiec preferuja ta druga ;-)

 

tylko jeśli za skill uznać szybsze czytanie wiadomości, co IMO jest bez sensu, bo znaczenie tego czynnika powinniśmy minimalizować (czyli eliminować losowość!), a zwiększać wagę własnych projekcji - bo to jest skill w FB.

A dlaczego nie uwazasz za czynnik losowy zgadywanie kto zagra nastepnego dnia?

Wg mnie skillem w tym przypadku nie jest szybkosc czytania newsa, a decydowanie kogo wystawic majac informacje kto zagra. Przeciez sloty sa ograniczone, kandydatow wielu, a do tego daja rozne statsy i moga zagrac na roznym poziomie.

 

właśnie to, bo takiego zawodnika powinno się dać wywalić.

A dlaczego musi byc mozliwosc wywalenia aktywnego gracza w trakcie meczu?

Wg mnie to wygorowane oczekiwanie skoro nawet w NBA sie takie cos nie zdarza.

[Gerard]

Bo gorsza skutecznosc przeciez nie eliminuje tego podejscia tylko sprawia, ze um jest mniej efektywne. Ot przy jednej z nich trzeba miec szklana kula, a przy drugiej nie i ja takowej nie mam, wiec preferuja ta druga ;-)

Mniej efektywne = rzadziej stosowane.

Rozumiem, że dla Ciebie sytuacja gdy masz w drużynie tylko gości rzucających FT z 50% w porównaniu do drużyny rzucającej 90% nie spowoduje zmiany taktyki?

Dla mnie jest oczywiste, że w pierwszym przypadku będziesz unikał łapania fauli.

 

A dlaczego nie uwazasz za czynnik losowy zgadywanie kto zagra nastepnego dnia?

Wg mnie skillem w tym przypadku nie jest szybkosc czytania newsa, a decydowanie kogo wystawic majac informacje kto zagra. Przeciez sloty sa ograniczone, kandydatow wielu, a do tego daja rozne statsy i moga zagrac na roznym poziomie.

IMO zaczynasz naciągać argumenty. Najczęściej po kilku (nastu) meczach sezonu znasz już rotacje w drużynach i przy kontuzji kogokolwiek wiadomo kto zgarnie jego minuty.

[wiLQ]

Mniej efektywne = rzadziej stosowane.

Rozumiem, że dla Ciebie sytuacja gdy masz w drużynie tylko gości rzucających FT z 50% w porównaniu do drużyny rzucającej 90% nie spowoduje zmiany taktyki?

Dla mnie jest oczywiste, że w pierwszym przypadku będziesz unikał łapania fauli.

Znow sie pogubilem gdzie zawedrowalismy. Argumentujesz, ze to jest pozytyw dla Daily-Tomorrow iz zabrania jakiegos stylu grania? Bo dla mnie to duzy minus i to tak jaby w Twojej analogii trzeba bylo wystawiac graczy o okreslonej skutecznosci z osobistych...

 

IMO zaczynasz naciągać argumenty. Najczęściej po kilku (nastu) meczach sezonu znasz już rotacje w drużynach i przy kontuzji kogokolwiek wiadomo kto zgarnie jego minuty.

Ja naciagam argumenty? Nie rozumiem niektorych rotacji do dzisiaj po calym sezonie ;-)

Zreszta nie chodzilo mi tylko o watpliwosci kto przejmie czyjes minuty, ale jak zagra w nich i czy to najlepszy kandydat dla naszej druzyny. W jaki sposob to nie jest zadna umiejetnosc?

[Gerard]

Znow sie pogubilem gdzie zawedrowalismy. Argumentujesz, ze to jest pozytyw dla Daily-Tomorrow iz zabrania jakiegos stylu grania? Bo dla mnie to duzy minus i to tak jaby w Twojej analogii trzeba bylo wystawiac graczy o okreslonej skutecznosci z osobistych...

WilQ, jeśli się gubisz to zwyczajnie wróć do poprzednich postów ;-)

Nigdzie nie argumentowałem, że to jest pozytyw dla daily-tommorow, a jedynie, że zmienia to strategię na sezon.

 

Ja naciagam argumenty? Nie rozumiem niektorych rotacji do dzisiaj po calym sezonie ;-)

Zreszta nie chodzilo mi tylko o watpliwosci kto przejmie czyjes minuty, ale jak zagra w nich i czy to najlepszy kandydat dla naszej druzyny. W jaki sposob to nie jest zadna umiejetnosc?

Naciągasz dalej ;-) Już chciałbym to widzieć, jak w przypadku kontuzji gracza z I piątki zastanawiasz się kogo wziąć. W większości przypadków to są no-brainery.

[washko]

Naciągasz dalej ;-) Już chciałbym to widzieć, jak w przypadku kontuzji gracza z I piątki zastanawiasz się kogo wziąć. W większości przypadków to są no-brainery.

E tam. Kontuzja SG, SF lub PF powoduje, że jest zwykle ze 2-3 kandydatów do S5. A do tego dochodzi wątpliwość, czy ten, co będzie grał w S5, to jest na pewno najlepszy wybór. Sytuacje jak Teague-Schroder, to są sporadyczne.

[Gerard]

E tam. Kontuzja SG, SF lub PF powoduje, że jest zwykle ze 2-3 kandydatów do S5. A do tego dochodzi wątpliwość, czy ten, co będzie grał w S5, to jest na pewno najlepszy wybór. Sytuacje jak Teague-Schroder, to są sporadyczne.

Dylematy kto zagra najlepiej następny mecz masz zawsze, niezależnie od ustawień. Chodzi o to kto z FA ma największe szanse skorzystać na absencji pierwszopiątkowicza, czyli przyjąć jego minuty. Chcesz powiedzieć, że nie jestem w stanie w większości przypadków przewidzieć tego?

Kolejka dziobania w drużynach jest znana po pierwszych kilku tygodniach sezonu i możemy zrobić taki eksperyment.

[washko]

Dylematy kto zagra najlepiej następny mecz masz zawsze, niezależnie od ustawień. Chodzi o to kto z FA ma największe szanse skorzystać na absencji pierwszopiątkowicza, czyli przyjąć jego minuty. Chcesz powiedzieć, że nie jestem w stanie w większości przypadków przewidzieć tego?

Kolejka dziobania w drużynach jest znana po pierwszych kilku tygodniach sezonu i możemy zrobić taki eksperyment.

Moim zdaniem to właśnie nie jest wcale takie oczywiste i stąd po kontuzjach pobieranych jest zwykle kilku graczy z danego zespołu, bo każdy ma nadzieję, że to właśnie jego wybraniec wypali.

[Gerard]

Moim zdaniem to właśnie nie jest wcale takie oczywiste i stąd po kontuzjach pobieranych jest zwykle kilku graczy z danego zespołu, bo każdy ma nadzieję, że to właśnie jego wybraniec wypali.

Ja bym powiedział, że pobieranych jest kilku bo "a nuż ten, teoretycznie pierwszy w kolejce, nie wypali".

Z ciekawości sprawdzę to sobie w tym sezonie na własny użytek :-)

Edytowane 19 Września 2016 przez Gerard

[dannygd]

Widzę chłopaki że już mocno odbiegacie od tematu

 

Generalnie jak ktoś gra i walczy o statystyki oparte na wysokich (FG, REB, BLK, TO) to wiadomo że poza kilkoma zawodnikami, nie zastąpi C swingmanem jak niektórzy próbują tu to udowodnić, bo GSW gra small balla.

Tym samym zmiana slota z C na UTL na pewno dokona zmiany w średnich wartościach poszczególnych statystyk i spodziewam się sporo graczy z overkillem w niektórych ze statystyk.

 

 

Wysłane z mojego XT1092 przy użyciu Tapatalka

[wiLQ]

Ostatni dzien trwania ankiety, wiec jak ktos chcialby sie wypowiedziec postem lub glosem to ostatnia szansa...

 

Godne uwagi, ze zaglosowalo tu az 18 osob mniej niz w drugiej ankiecie, wiec bliskosc wyniku zdaje sie miec wplyw na frekwencje.