lato nad jeziorami czyli czynny wypoczynek......

[Van]

ciekawe czy plotki o rozmowach Lakers z Nuggets na temat Camby'ego to prawda czy może zagrywka majaca pokazać Pacers, że interesują ich też inni wysocy, którzy nie muszą ich koniecznie kosztować tak wiele. Oczywiście możliwe, że planują ściągnięcie ich obydwóch pierwszy i trzeci blokujący ligi pod koszem to i ciśnienie na lepszego defensywnie PG by się zmniejszało.

 

Dobra gdyby faktycznie ceną za JO był Lamar i Bynum to na miejscu Lakers już uparłbym się żeby dorzucić Radmana i Vujacica i wziac Tinsleya Pacers by na to poszli a my przynajmniej jakoś zapchalibyśmy sobie dziurę na PG bo jak zatrzymamy Waltona to Radman nam zbędny więc już lepiej przepłacać za kogoś kogo nam potrzeba. Potem Kwame i jakiś pick i może Cook na zachętę do Nuggets i mamy:

 

Tinsley/Farmar

Bryant/Evans

Walton/MLE

O'Neal/Turiaf

Camby/Mihm

 

zostaje nam jeszcze MLE przydałby się jakiś atletyczny SF czy do S5 czy jako 6-th man np. Pietrus, i jakiś shooter. Pod nasz kosz nikt by już tak ochoczo nie wjeżdżał jak tych dwóch by tam stało i pozostałoby jedynie co niedzielę dawać na tacę w kościele żeby te połamańce się w końcu łamać przestały :roll:

[Jendras]

wojtek - mam wrażęnie, że Twoje myślenie jest za bardzo schematyczne. tak jakby absolutna koniecznoscią było posiadanie trzech świetnych strzelców.

 

Spurs? ok, jest trójka. Ale ich siłą jest przede wszystkim Duncan, kapitalna obrona i bardzo dobrze ułożony atak. Zabierz im Ginobiliegi i moim zdaniem nadal będą contenderem.

 

Suns? Suns to wyjątek. Najbardziej ofensywny zespół od wielu lat, kupa talentu, strzelców i WCF jako największy sukces. geeee.

 

Jazz? na duecie Deron - Carlos doszli do WCF. Okur to oferma.

 

Cavs? Proszę Cię. Talent jest, ale atuty tego zespołu to LeBron i defensywa. W ataku akurat są bardzo przeciętni. Brakuje rozgrywającego, brakuje pomysłu na wykorzystanie Hughesa czy konsekwentnej gry przez wysokich.

 

Heat? Nie przesadzajmy. czy Walker, Posey i Haslem to aż tak dużo w poróewnaniu z Waltonem, Brownem, Turiafem i Radmanovicem?

 

Spójrz na Houston. Też brakowało im wsparcia dla gwiazd. ale przegrali, bo zawiedli liderzy, a Van Gundy - trochę jak Brown z Cavs - stawiał za bardzo na defensywę i nie potrafił wykorzystać ofensywnego potencjału drużyny. Gdyby Yao grał jak w regular, to kiepski ofensywnie support prawdopodobnie nie przeszkodziłby im w przejściu Utah.

 

Dallas? Mają fajne trzy opcje i odpadli w pierwszej rundzie.

 

 

Powiem tak: Po oddaniu Bynuma i Odoma rzeczywiście moglibyśmy mieć pewne problemy w ataku. Ale nie aż takie, jak twierdzicie. Być może nie mielibyśmy trzech tak pewnych opcji w ataku, jak byśmy chcieli, ale z drugiej strony mielibyśmy najlepszy duet w NBA.

 

Braków jest zbyt dużo, żeby jedna wymiana załatwiła wszystkie problemy. Nie jest powiedziane, że trzeba mieć trzech pewniaków w ataku, żeby walczyć o tytuł. Drużyny, które są w takiej sytuacji, mają inne braki.

 

Spurs brakuje podkoszowego wsparcia dla Duncana, Suns obrywają na desce i ciągle za słabo bronią, Mavs nie mają low post scorera, rasowej jedynki, a do tego zawodzi lider itp. itd.

 

 

Ludzie, Odom i Bynum to wysoka cena, ale nie przesadzajmy. Pisanie, że zostajemy w tym samym miejscu, to kompletna bzdura, biorąc pod uwagę, że O'Neal załatwia kilka poważnych braków.

 

Camby? Wątpię, że Nuggets na to poszli. Ale nie będę rozpaczał. Camby trochę dubluje się z JO. Kwame lepiej O'Neala uzupełnia. W dodatku Marcus ma 33 lata, 3 lata kontraktu i problemy zdrowotne.

[kasia]

zadnego JO w lakers!!!!! nawet za "frikasa". Do Kobego pasuje tylko KG. To gosciu ktoremu na wygrywaniu zalezy rownie mocno co Bryantowi. Razem (2 filary) mogli by wiele zwojowac. Poza tym panowie podobno dosc mocno sie lubia i mysle, ze dogadali by sie bez wiekszych problemow. Skoro za rok KG i tak odejdie z Min to moga chciec wymienic go za kogos "w miare dobrego" niz patrzec jak odchodzi w sina dal nie dostajac w zamian nic

[Van]

zadnego JO w lakers!!!!! nawet za "frikasa". Do Kobego pasuje tylko KG. To gosciu ktoremu na wygrywaniu zalezy rownie mocno co Bryantowi. Razem (2 filary) mogli by wiele zwojowac. Poza tym panowie podobno dosc mocno sie lubia i mysle, ze dogadali by sie bez wiekszych problemow. Skoro za rok KG i tak odejdie z Min to moga chciec wymienic go za kogos "w miare dobrego" niz patrzec jak odchodzi w sina dal nie dostajac w zamian nic

Wolves nie puszczą KG a i on sam nie wygląda na to żeby się domagał tego na tyle zdecydowanie żeby zdanie zmienili więc temat KG można sobie raczej odpuścić

 

Camby? Wątpię, że Nuggets na to poszli. Ale nie będę rozpaczał. Camby trochę dubluje się z JO. Kwame lepiej O'Neala uzupełnia. W dodatku Marcus ma 33 lata, 3 lata kontraktu i problemy zdrowotne.

też mi się to wydaje dziwne żeby Nuggets chcieli w sumie za finansową ulge wysłać DPOTY do rywala z konferencji. Dlatego to może po prostu znaczyć, że Lakers chcą pokazać Pacers, że rozważają inne opcje a nie tylko trade z nimi.

 

Out of the mouths of babes: Jermaine O’Neal may say he wants to stay with the Indiana Pacers, but his daughter, Asjia, told an elementary school classmate—the son of a co-worker of mine—that “Daddy says we’re moving to California.”

 

niezłe źródła mają dzisiejsi dziennikarze, opowieści i plotki przekazywane przez dzieci z podstawówki

[2k4]

 

Out of the mouths of babes: Jermaine O’Neal may say he wants to stay with the Indiana Pacers, but his daughter, Asjia, told an elementary school classmate—the son of a co-worker of mine—that “Daddy says we’re moving to California.”

 

niezłe źródła mają dzisiejsi dziennikarze, opowieści i plotki przekazywane przez dzieci z podstawówki

Heh ci amerykańce;] Kurcze dziennikarze wszędzie mają swoje wtyki . I skąd ty Van bierzesz te wszystkie informacje?? A swoją drogą, jeżeli to prawda to co to oznacza wszyscy wiemy :PP

[Mich@lik]

 

 

Camby? Wątpię, że Nuggets na to poszli. Ale nie będę rozpaczał. Camby trochę dubluje się z JO. Kwame lepiej O'Neala uzupełnia. W dodatku Marcus ma 33 lata, 3 lata kontraktu i problemy zdrowotne.

też mi się to wydaje dziwne żeby Nuggets chcieli w sumie za finansową ulge wysłać DPOTY do rywala z konferencji. Dlatego to może po prostu znaczyć, że Lakers chcą pokazać Pacers, że rozważają inne opcje a nie tylko trade z nimi.

Tak tylko ze Nuggets muszą sie pozbyć jednego centra.. Nene ostatnio pokazał ze mozna na niego liczyć, no i jest mniej podatny na kontuzje niż Camby.. Więc ja się nie zdziwie, jak oni pozbędą się Marcusa.. ale żeby za Kwame? tu bym się zdziwił :wink:

[Jendras]

Spokojnie, Artest i Kidd też myśleli, że przeprowadzają się do Kalifornii. No i w sumie ten pierwszy się tam przeprowadził :]

[Air]

No to ja sie tez wypowiem

 

Duzo ostatnio sie dzialo, wiele spekulacji, wiec tak: JO chetnie bym widzial ale na pewno nie za cene Lamara, bardzo bym chcial aby zgodzili sie na jakies mieso + Bynum i jakies pierdoly i wtedy JO+LO+KB jak dla mnie jest swietnym rozwiazaniem. Upchnal bym nawet Kwame do Pacers. Jakby jednak obeszlo sie bez KB2 to wtedy tego do Nuggets z kims jeszcze i mamy Camby/JO/LO/KB/MLE i czego chciec wiecej? Na uzupelnienie skladu mozna podpisac kogos za minimum i byloby pieknie

 

Jednak zacznijmy od tego ze nawet jesli bez Odoma to watpie ze bez Kwame'a. Albo ten albo ten.

Jesli juz mamy JO kosztem Odoma, to Kwame leci za Camby'iego i wtedy jest Camby/JO/Walton/Kobe/MLE i rowniez nice Jednak Odom bym chetnie zobaczyl w skladzie na SF przy KB i JO bo mysle ze wtedy stalby sie jeszcze bardziej wszechstronniejszy. Wreszcie moglby podac do kogos innego (JO), ktory by zdobywal punkty i wykrecal te 20/10

 

Jesli oddajemy Kwame'a do Pacers to mozna jeszcze miec taki sklad MLE/JO/Walton/KB/Farmar? nie byloby najgorzej, poza tym mozna zrobic jeszcze jakies korekty.

 

Zobaczymy, wazne ze cos sie dzieje bo po tym jak Kobe powiedzial ze trzeba zrobic cos teraz - bylo glosno, i nagle sie uciszylo wszystko i teraz znow jest glosno - i prawidlowo

[KB81]

Ja nie chciałbym w naszej drużynie Camby'ego. Jest stary, bardzo łamliwy, a poza blokami w obronie nie jest jakimś gigantem. Myślę, że Kwame jako stopper byłby lepszy. JO dałby sporo bloków i zbiórek.

 

Chętnie widziałbym wymianę Bansk/Radman. Suns powinni to łyknąc, Radman jest wysokim swingmanem z dobrym rzutem, a Banks to fantastyczny obrońca na PG, a tego nam najbardziej brakuje. W ataku potrafi rzucić i wejść pod kosz. Kosztem Radmana moim zdaniem się opłaca, przyda się taki solidny, odporny na kontuzjje PG.

[Air]

Ja nie chciałbym w naszej drużynie Camby'ego. Jest stary, bardzo łamliwy, a poza blokami w obronie nie jest jakimś gigantem. Myślę, że Kwame jako stopper byłby lepszy. JO dałby sporo bloków i zbiórek.

 

Ale JO+Camby to ach strach wchodzic Obydwoje dobrze w obronie, blokuja i zbieraja. Ten ostatni DPOTY w ostatnim sezonie, defens cudo

[smgs]

Trochę świeżych newsów zza oceanu.

 

 

O'Neal z każdym dniem coraz bliżej... szkoda że cena będzie prawdopodobnie wysoka.

 

A source who has spoken with Los Angeles Lakers G.M. Mitch Kupchak and Pacers G.M. Larry Bird says that the conversations about a Jermaine O'Neal-for-Andrew Bynum-and-Lamar Odom trade have accelerated in recent days, undoubtedly a reaction to Kobe Bryant's four-day tirade.

 

"I wouldn't be surprised if this got done by the draft," the source said.

Za to DPOTY niestety raczej nie wybiera się do Kalifornii:

 

Word is the Nuggets laughed at the Lakers last week when they called dangling butter-fingered big man Kwame Brown for Marcus Camby.

I coś co mnie bardzo cieszy. Lakers ciągle starają się o Artesta, szukają 3 opcji po ewentualnym odejściu Lamara:

The Lakers are also said to be talking with the Kings about Ron Artest – he could be had fairly cheaply

Jeśli trade JO i trade Artesta rzeczywiście dojdą do skutku, za rok w czerwcu świętujemy 8)

[Van]

Artest i JO to wygląda defensywnie zajebiście, ale zdaje się, ze Artest miał z JO problem w Pacers nie podobało mu się, że jest tym drugim w zespole, nawet powiedział coś w stylu, że mogą być drugim po kims takim jak Kobe, także ich współpraca niekoniecznie dobrze by wyglądała bo Ron jak widać specjalnie JO nie cenił a i ten zapewne po tym co Artest odstawił w Indianie za bardzo za nim nie przepada.

[antek]

Artest i JO to wygląda defensywnie zajebiście, ale zdaje się, ze Artest miał z JO problem w Pacers nie podobało mu się, że jest tym drugim w zespole, nawet powiedział coś w stylu, że mogą być drugim po kims takim jak Kobe, także ich współpraca niekoniecznie dobrze by wyglądała bo Ron jak widać specjalnie JO nie cenił a i ten zapewne po tym co Artest odstawił w Indianie za bardzo za nim nie przepada.

Ale z drugiej strony to własnie za czasów duetu Artest-O'Neal, indiana trzesla wschodem, majac w jednym sezonie nawet najlepszy bilans w RS. Fakt ze Artest mowil ze chcialby byc liderem w owczesnych Pacers, ale tez trzeba brac pod uwage ze on wiele rzeczy mowi, a robi inaczej. Pamietajmy tez ze w wielkiej, pamietnej bojce w Detroit to własnie JON "polecial" pierwszy za Artestem. Dlatego sadze ze pozyskanie Artesta i powstanie trio Bryant/Artest/O'Neal byloby dla Lakers swietnym wyjsciem, lepszym niz pozyskiwanie łamliwego Cambymana. A z tego to czytalem to cena za Artesta sukcesywnie maleje i tak naprawde malo jest chetnych oddac "cos" duzego za Rona. Wydaje mi sie ze artest poleci albo Lakers, albo do Heat.

 

A co do MLE to jesli rozgrywajacy to zakrecilbym sie przy nazwiskach z Bucks. Mo Williams, bylby dla Lakers idealny, lecz on bedzie raczej za drogi, gdyz mysle ze cchialby starowac od jakis conamniej 7,8 baniek. Nartomiast juz Charlie Bell, to jest opcja dla LAL, choc trzeba tez pamietac ze w ostanich sezonach mle lakers szlo na graczy pokroju Divaca, Mckiego czy Radmana :roll:

[emjey23]

Ja mam cholernie mieszane uczucia co do trejdu JO <> Odom, Bynum :?

Mam wrażenie że to jednak za dużo, że po takiej wymianie zostajemy z dwoma gwiazdami i pełnym luk składem. Jeśli miałaby za tym iść inne wzmocnienia - to owszem. Chyba jednak wszyscy zdajemy sobie sprawe że potrzeba nam kilku wzmocnien i jeden blockbuster trade sprawy nie rozwiąże.

Trzon Kobe - Artest - O'Neal byłby niezwykle obiecujący, ale kilka problemów mogło by powstać. Niechęć Jarmaine'a do Ron Rona i vice versa a także pytanie czy Ron nie miał by problemów z byciem 3ecią opcją w ataku?

[2k4]

Trzon Kobe - Artest - O'Neal byłby niezwykle obiecujący, ale kilka problemów mogło by powstać. Niechęć Jarmaine'a do Ron Rona i vice versa a także pytanie czy Ron nie miał by problemów z byciem 3ecią opcją w ataku?

No i w tym w właśnie mógłby być ten problem, ponieważ jak wszyscy wiemy Artest nie jest zbyt mądry i znów tak jak było w Pacers, może uwarzać, że jest lepszy od O'neala i, że to on chce być drugą opcją. I w przypadku sprowadzenia go Lakers boję się również o te jego słynne wybryki.

 

W oby dwóch przypadkach nie zostałoby nam nic innego jak tylko liczyć na siłe perswazji Kobego i Jaxa ;]

 

A co do JO=LO=AB to jestem za, ale tylko wtedy jeżeli nie będzie można za podobną cenę sprowadzić Garnetta ;] co jest wątpliwe. Jeżeli nie sprowadzimy żadnego All-stara nawet za taką cenę to przecież mało co zmieni się w naszym zespole i po zakończniu wakacji w NBA będziemy mogli powiedzieć, że pozostaliśmy w tym samym miejscu co po zakończeniu sezonu, a tego chyba nikt nie chce.

 

A normalne jest, że za taką wymianą, gdzie pozbywamy się naszych dwóch bardzo ważnych zawodników, pociągną się kolejne mniejsze trady i jeszcze pozostaje nam MLE, które w tym roku mam nadzieję wykorzystamy w dobry sposób ;]

[Van]

Ale z drugiej strony to własnie za czasów duetu Artest-O'Neal, indiana trzesla wschodem, majac w jednym sezonie nawet najlepszy bilans w RS. Fakt ze Artest mowil ze chcialby byc liderem w owczesnych Pacers, ale tez trzeba brac pod uwage ze on wiele rzeczy mowi, a robi inaczej. Pamietajmy tez ze w wielkiej, pamietnej bojce w Detroit to własnie JON "polecial" pierwszy za Artestem. Dlatego sadze ze pozyskanie Artesta i powstanie trio Bryant/Artest/O'Neal byloby dla Lakers swietnym wyjsciem,

pozyskanie Artesta to i tak byłoby ryzyko, ale gdyby miał być drugą opcją to jak pisałem wcześniej za niską cenę bym na to poszedł bo Lamar ma taką osobowość, że bez żadnego problemu przejmie rolę tego trzeciego i zgrzytów na tej linii by nie było. Artest chce mieć udział w ataku a w zespole z Bryantem i z O'Nealem by go po prostu nie miał w zadowalającym stopniu i problem gotowy i tu w żadne cudowne zdolności Jaxa nie wierzę bo nawet ze Smushem Parkerem rady sobie nie mógł dać a Rodman to był koleś, który miał w dupie to czy rzuci sobie raz czy dwa razy w meczu a Artest z tego by nie zrezygnował.

[Mich@lik]

Kobe pierwszą opcją w ataku?

JO drugą?

Artest trzecią?

 

A może tak do ściemy będzie całkiem odwrotnie? I Artest będzie zadowolony, i JO i chyba też Kobe bo będzie miał z kim grać 8)

 

Van chyba tego jeszce nie dawał a więc http://thebrushback.com/kupchak_full.htm normalnie leże

[smgs]

Każdego dnia jakieś nowe plotki Tym razem trochę od Hacksawa, gość jest lekko niewiarygodny więc prawdopodobnie na plotkach się skończy

Według niego na linii są obecnie dwa warianty wymiany z Pacers:

 

Deal #1 - LO, Bynum, Sasha, and the #19 for JO.

 

Deal #2 - LO, Bynum, Kwame, and Sasha for JO and Tinsley.

Kluczem tej drugiej wymiany jest zostawienie #19 picku, który trafi następnie razem z Cookiem i fillerami do Kings za Artesta. Sacto podobno bardzo na tym picku zależy.

 

Ja mam mieszane uczucia o tym drugim tradzie. Dorzucenie to wymiany Browna to już chyba naprawdę za dużo, zostajemy z pół sprawnym Mihmem na C. Oddanie Lamara i Bynuma to sporo, ale jest to cena do zaakceptowania. Oddanie razem z nimi picku albo Kwame to dla mnie już lekkie przepłacanie, do którego jednak pewnie będziemy zmuszeni. Trade z Pacers to być albo nie być dla naszej drużyny. To nie chodzi nawet o samo pozyskanie all stara, tu chodzi o zatrzymanie naszego superstara. Bez Bryanta czeka nas loteria draftu.

 

Aha jeszcze ten Tinsley. Grą Pacers nigdy się nie interesowałem, ostatni raz widziałem ich na początku sezonu, jak grali z Lakers. O tym pg wiem tylko że jest kontuzjogenny. Warto za niego oddać Kwame ?

http://thebrushback.com/kupchak_full.htm

Boskie po prostu boskie

[2k4]

 

Deal #1 - LO, Bynum, Sasha, and the #19 for JO.

 

Deal #2 - LO, Bynum, Kwame, and Sasha for JO and Tinsley.

 

Jestem zdecydowanie za drugim wariantem, bo przepłacamy dużo mniej niż przy pierwszym. Dostajemy w miare pożądnego pg i zostawiamy sobie pick #19 na kolejną wymienę i nie ważne czy byłby to Artest, ale zachowujemy możliwości tradu. Z tym pickiem i radmanem i cookiem możemy coś wyciągnąć, chociaż nie wiem kto chciałby tego Radmana.

 

Aha jeszcze ten Tinsley. Grą Pacers nigdy się nie interesowałem, ostatni raz widziałem ich na początku sezonu, jak grali z Lakers. O tym pg wiem tylko że jest kontuzjogenny. Warto za niego oddać Kwame ?

 

A czy Kwame nie jest kontuzjogenny?? Co rok ma jakąś kontuzje.

 

No ale tak jest jeden duży minus, pozostajemy bez centra. Chyba, że gralibyśmy z JO na centrze, a na 4 grałby Turiaf, jednak to też nie jest dobra rozwiązanie :?

[Mich@lik]

Aha jeszcze ten Tinsley. Grą Pacers nigdy się nie interesowałem, ostatni raz widziałem ich na początku sezonu, jak grali z Lakers. O tym pg wiem tylko że jest kontuzjogenny. Warto za niego oddać Kwame ?

Tinsley to rozgrywajacy na poł sezonu w dodatku alkoholik :wink: Ja bym za niego nie oddał Kwame, jednak pozbywajac się Kwame i zyskujać Tinsley'a mamy PG i całe MLE na centra.. a rozgrywający odpada.. Może tylko jakiś veteranik za vetmin. i zaczynajmy ten sezon Możemy JM ściągnać za MLE na C, on pewnie to zaakceptuje i już po pozyskaniu Artesta niczego nie będzie nam brakować.. :wink:

 

BTW.. Tinsley/Artest/JO.. 1/3 Indiany jak nic :wink: