Sezon 2015/16 Liga II West

[wiLQ]

a czy Le nie wygrał fbbest tankując bloki?

IMO do zakwestiowania czy tankowal bloki skoro nie byl ostatni i niewiele mu brakowalo do 3-4 pkt roto... wg mnie byl po prostu slaby w tej kategorii. To moze semantyczna roznica, ale wg mnie kluczowa: Ciebie w FT% dzieli przepasc od reszty ligi, wiec nie ma szans na nic powyzej 2. L'e gdyby tylko chcial powalczylby o wiecej.

 

zresztą, nawet tutaj się to zdarzało - parę razy w IV ligach, raz w III (i to tankując aż dwie kategorie - brawa dla Kriszota) oraz Bartek w II zbiórkami. tak więc jak najbardziej można i wcale nie jest to coś rzadko występującego.

Chwila, chwila. Wymieniles 2-4 ligi na 12, w kazdej jest kilku tankerow w tym dwoch FT%, i to nie jest rzadkie zdarzenie???

A tymczasem w tym sezonie w prawie kazdej lidze mi tak wychodzi! W samym II East masz 2 tankerow w Top2!

 

właściwie to nie zdziwiłbym się, gdyby strategia tankowania była skuteczniejsza od innych, tyle że te inne nie są tak wyraziste, więc trudno o ocenę (i pewnie dlatego też powstało wrażenie, że tankując nie można wygrać).

Latwiej sie czepnac, ze wszystkie strategie sa malo skuteczne w wygrywaniu bo takowy jest tylko jeden w lidze ;-) Edytowane 27 Października 2015 przez wiLQ

[lorak]

Chwila, chwila. Wymieniles 2-4 ligi na 12, w kazdej jest kilku tankerow w tym dwoch FT%, i to nie jest rzadkie zdarzenie???

 

nie jest rzadkie, że tanker wygrywa. tutaj było tak w zeszłym sezonie 4 razy na 11 lig, a więc raczej znacznie lepiej niż można było oczekiwać po opinii Wujka Dobra Rada. przypuszczam, że jest to lepsze podejście niż np. wydanie większości budżetu na trzy gwiazdy i uzupełnienie ich pod koniec draftu.

[kolek23]

IMO do zakwestiowania czy tankowal bloki skoro nie byl ostatni i niewiele mu brakowalo do 3-4 pkt roto... wg mnie byl po prostu slaby w tej kategorii. To moze semantyczna roznica, ale wg mnie kluczowa: Ciebie w FT% dzieli przepasc od reszty ligi, wiec nie ma szans na nic powyzej 2. L'e gdyby tylko chcial powalczylby o wiecej.

wiLQ, ale FT% to praktycznie jedyna kategoria w której występują tak wyraźne negatywne odstępstwa od średniej. Dlatego zatankowanie FT tak widać w arkuszu, a Szczurzych bloków już nie. IMO tanka od słabości powinna dzielić premedytacja w działaniu, a nie brak dostępnych graczy z value -6 w danej kategorii

[marcos]

wiLQ, ale FT% to praktycznie jedyna kategoria w której występują tak wyraźne negatywne odstępstwa od średniej.

 

Ale tu nie chodzi o to czy są wyraźnie negatywne odstępstwa czy ich nie ma tylko jak one wpływają na cenę gracza.

Przecież nikt nie kupuje DJa czy Drumma dlatego że pudłuje FT ale że w pozostałych kategoriach ważnych dla C jak FG%, blk i reb są znacznie powyżej średniej. Co do możliwości tankowania innych kategorii to po prostu nie występują kolesie z aż tak zaniżoną wartością przez jedną kiepską kategorię.  

Ideą tankowania nie ma być posiadanie 1 pkt za kategorię tankowaną ale wywindowanie się w innych na poziom 15pkt co ma być handicapem w stosunku do taktyki środka.

Tankując FT% można śmiało wygrać klasyfikację w FG%, blk i reb i wtedy mając 1+15+15+15 masz 46pkt roto co przy taktyce środka wymagało by mieć w każdej średnio 11,5 pkt  co IMHO jest b.trudne do zrobienia.

I tak, uważam że tankując nawet 2 kategorie można śmiało wygrać ligę, pod warunkiem że pozostałych kategoriach jesteś w czubie.

Po prostu wszystko zależy od tego jaki zebrałeś skład i jak reszta ligi się układa.

Ale takich rzeczy nie da się przewidzieć po drafcie, bo w sezonie wielu może zmieniać taktykę i polaryzować drużyny w różnych kategoriach co niespodziewanie może zabierać punkty nawet pomimo dużej przewagi na półmetku sezonu.

[wujek dobra rada]

 

nie jest rzadkie, że tanker wygrywa. tutaj było tak w zeszłym sezonie 4 razy na 11 lig, a więc raczej znacznie lepiej niż można było oczekiwać po opinii Wujka Dobra Rada. przypuszczam, że jest to lepsze podejście niż np. wydanie większości budżetu na trzy gwiazdy i uzupełnienie ich pod koniec draftu.

Zgodziłbym się, że to lepsze podejście niż trzy gwiazdy i szrot, ale jeśli chodzi o statystyki, to nie ma sensu wliczać lig najniższych poziomów rozgrywkowych. Tam gra sporo początkujących, olewusów, a także tych, którzy bawią się grą idąc całkowicie na żywioł na zasadzie, "a wezmę Kobasa i JR Smitha bo lubię". W takich ligach dużo łatwiej poprawić silne kategorie i tankowanie nie boli. Wypowiadałem się w kontekście lig, gdzie grają doświadczeni GMowie.

 

Ale to samo dotyczy druzyn tankujacych! Choc maja jedna kategorie mniej do wykazania sie...

Zreszta pomijasz tu skale [o ile mozna sie poprawic samymi FAsami? A strata spora jest] oraz efekt naczyn polaczonych [jest latwo sie poprawic w jednej kategorii, ale zwykle kosztem innych!].

 

 

No otóż to, mają tą jedną kategorię do wykazania się mniej i dlatego powinno to być uwzględnione w projekcji. Takie osłabienie ich o 1/9 wydawałoby się wręcz w sam raz.

 

Ile można poprawić FAsami? Są na pewno różne opinie, ja uważam, że sporo, draft niesie zawsze dużo niewiadomych bo startuje przed sezonem, w miarę upływu czasu rotacje w zespołach stają się czytelniejsze i trzeba się dostosowywać. Oczywiście są tacy, którzy świetnie wydraftują, są konsekwentni i mają spokój. Ale większość musi łatać dziury.

[lorak]

Zgodziłbym się, że to lepsze podejście niż trzy gwiazdy i szrot, ale jeśli chodzi o statystyki, to nie ma sensu wliczać lig najniższych poziomów rozgrywkowych. Tam gra sporo początkujących, olewusów, a także tych, którzy bawią się grą idąc całkowicie na żywioł na zasadzie, "a wezmę Kobasa i JR Smitha bo lubię". W takich ligach dużo łatwiej poprawić silne kategorie i tankowanie nie boli. Wypowiadałem się w kontekście lig, gdzie grają doświadczeni GMowie.

przecież taka sytuacja (wygranie tankując) dotyczy również lig z doświadczonymi GMs. i wcale nie trzeba było daleko szukać, bo spojrzałem jedynie na zeszły sezon u nas.

[wujek dobra rada]

przecież taka sytuacja (wygranie tankując) dotyczy również lig z doświadczonymi GMs. i wcale nie trzeba było daleko szukać, bo spojrzałem jedynie na zeszły sezon u nas.

Z tego co spojrzałem to wg projekcji przeddraftowych BBM w waszym wątku fluber nie był ostatni w żadnej kategorii, a wg projekcji, które wklejał washko to najmniej punktów w kategorii to miał 4. Czyli było pole manewru.

 

Co się działo w trakcie sezonu, to nie wiem, ale jeśli mowisz, że wybrał drogę tankowania jakiejś kategorii, to był już jego świadomy wybór oparty na racjonalnych przesłankach  i odpowiednim dobraniu wolnych agentów. Jeśli tak było, to dochodzimy znów do tematu wpływu FAsów na końcowy wynik

Edytowane 28 Października 2015 przez wujek dobra rada

[lorak]

przecież nie mówiłem o Fluberze lecz o Bartku ;]

[wujek dobra rada]

przecież nie mówiłem o Fluberze lecz o Bartku ;]

Bartek czyli sama-sama z II West z zeszłego sezonu?

[wiLQ]

nie jest rzadkie, że tanker wygrywa. tutaj było tak w zeszłym sezonie 4 razy na 11 lig, a więc raczej znacznie lepiej niż można było oczekiwać po opinii Wujka Dobra Rada.

Tez uwazam, ze przesadzil z tymi 90%...

 

przypuszczam, że jest to lepsze podejście niż np. wydanie większości budżetu na trzy gwiazdy i uzupełnienie ich pod koniec draftu.

... ale wydaje mi sie, ze tu zrobiles dokladnie to samo co on - oparles sie na wrazeniu ;-)

 

Wg mnie strategia trzy gwiazdy i uzupelnienia ma sens tylko jak ktos ma wieloletnie doswiadczenie w wymiataniu na FAsach, a wiekszosc probujacych tej drogi takiego nie ma i dopiero w sezonie sie przekonuje, ze to nie jest latwe wyrzezbic z niczego polowe rotacji, ktora nie jest do bani.

 

wiLQ, ale FT% to praktycznie jedyna kategoria w której występują tak wyraźne negatywne odstępstwa od średniej. Dlatego zatankowanie FT tak widać w arkuszu, a Szczurzych bloków już nie. IMO tanka od słabości powinna dzielić premedytacja w działaniu, a nie brak dostępnych graczy z value -6 w danej kategorii

W moim pisaniu o widocznosci w arkuszu nie chodzilo o wyrozniajace sie mocno marne FT% tylko, ze druzyny z puntem tej kategorii wychodzily najlepsze w lidze. W zeszlych sezonach przeciez tez byly druzyny tankujace FT%, ale rzadziej mi wychodzily na topie ligi bo przegrywaly z jakas wszechstronna. Moze to po prostu efekt coraz wyzszego poziomu w ligach i ubywajacych steali?

 

No otóż to, mają tą jedną kategorię do wykazania się mniej i dlatego powinno to być uwzględnione w projekcji. Takie osłabienie ich o 1/9 wydawałoby się wręcz w sam raz.

Dlaczego? Jesli w pozostalych kategoriach jest wyrazne wzmocnienie to przeciez moze byc oplacalny ruch.

Jak slusznie wspomnial marcos, 15+15+15+1 latwiej sklecic niz 2 x 11 + 2 x 12.

 

Ile można poprawić FAsami? Są na pewno różne opinie, ja uważam, że sporo, draft niesie zawsze dużo niewiadomych bo startuje przed sezonem, w miarę upływu czasu rotacje w zespołach stają się czytelniejsze i trzeba się dostosowywać. Oczywiście są tacy, którzy świetnie wydraftują, są konsekwentni i mają spokój. Ale większość musi łatać dziury.

Okej, Mozna poprawic kategorie czy dwie, ale wtedy sie to odbywa oslabienia pozostalych.

Ponadto FAsy generalnie nie zmieniaja profilu druzyny.

 

Bartek czyli sama-sama z II West z zeszłego sezonu?

Nie wiem o co chodzi, ale moge odpowiedziec, ze tak ;-)

[Gerard]

IMO draft był sfałszowany. Zdecydowanie powinniśmy draftować jeszcze raz od początku, albo przynajmniej powołać jakąś komisję... Curry za 72$?! C'mon panowie, to się nie godzi...

[wiLQ]

IMO draft był sfałszowany. Zdecydowanie powinniśmy draftować jeszcze raz od początku, albo przynajmniej powołać jakąś komisję... Curry za 72$?! C'mon panowie, to się nie godzi...

Zacznij to dochodzenie od siebie bo tez nie podbiles tej promocji ;-)

[GRB]

Jakoś nie najgorzej wyglądam w tej tabeli jak na razie. c*** z tym, że czterech wingów za wielkie pieniądze, skoro każdy z nich daje tak wszechstronne statystyki, że nie muszę się martwić ani o asysty, ani przesadnie o zbiórki. Oczywiście zbiórki i fg% chętnie bym poprawił kosztem przechwytów i trójek, w których mam overkilla Czekam na oferty, jakby co.  Oby Dipo, Harden, PG i Butler dalej grali tak jak dotąd. Reszta jakoś się ułoży z czasem.

[Qooniu]

A co to tutaj sie dzieje niedobrego?

Le pierwszy? Washko 14? Wytlumaczy kto?

[Leszczur]

A co to tutaj sie dzieje niedobrego?

Le pierwszy? Washko 14? Wytlumaczy kto?

BIgfucker pierwszy. Ja grzecznie na 6 miejscu.

[Qooniu]

Tak czy siak wysoko

[washko]

A co to tutaj sie dzieje niedobrego?

Le pierwszy? Washko 14? Wytlumaczy kto?

Davis spierdolił pierwszy tydzień,a ja draft, to mam.

[wiLQ]

Davis spierdolił pierwszy tydzień,a ja draft, to mam.

To dzisiejsze czekanie na newsy moze byc szczegolnie bolesne...

BTW, wciaz jestes obronca wartosci Aldridge'a? ;-)

[washko]

To dzisiejsze czekanie na newsy moze byc szczegolnie bolesne...

Jest tak super, że zaakceptowałem już fakt, że mogę spaść, więc podchodzę do sprawy na chłodno i jaram się H2H ;]

 

BTW, wciaz jestes obronca wartosci Aldridge'a? ;-)

Po tylu latach nauczyłem się, że pierwszy miesiąc nie gra większej roli, a co dopiero dwa tygodnie. Ale naturalnie nie wygląda to najlepiej.

[Leszczur]

Pomyslałem, że napiszę coś żeby nikt nie myślał, że liga została ocenzurowana...