Minnesota Timberwolves 15/16

[jadowitazmija]

To czekam na listę graczy obwodowych z młodszych roczników (powiedzmy do '93), którzy robią per36 18/4/4 na 45% z gry i 39% za 3. Oczywiście, że jest póki co słabiutki w obronie, ale nie tak się mierzy potencjał. Jeśli gość w 2 sezonie w lidze już potrafi tak regularnie trafiać, to z takim "atletyzmem" na pewno będzie "kimś".

 

Nie wiem jak bardzo cenisz np. takiego Westbrooka (może też jest ich pełno), ale tutaj ładne porównanie 20 letniego LaVine (2 sezon w NBA) z 21 letnim Westbrookiem (też 2 sezon w NBA):

http://www.basketball-reference.com/play-index/pcm_finder.cgi?request=1&sum=0&p1=lavinza01&y1=2016&p2=westbru01&y2=2010&p3=&p4=&p5=&p6=#per_minute::none

 

Nikt nie mówi, że za 2-3 lata LaVine okaże się Westbrookiem z lepszym rzutem, bo to byłby totalny kosmos, ale potencjał ten gość ma, zwłaszcza, że z jego warunkami fizycznymi może na spokojnie być plusowym obrońcą pod Thibsem, jeśli tylko tego zechce.

Tylko co mu z tego atletyzmu jak go nie wykorzystuje ? swoją gre opiera na jumpshotach, które i tak ma na średniej skutecznosci (35,5%) 

W defensywie każdy go przepycha, pod kosz tez sie nie wpierdoli jak dzik and one a z takim atletyzmem to powinien to wykorzystywać, a póki co ten jego atletyzm objawia się tylko tym że ładnie zapakuje na pusty kosz

[barcalover]

Tylko co mu z tego atletyzmu jak go nie wykorzystuje ? swoją gre opiera na jumpshotach, które i tak ma na średniej skutecznosci (35,5%) 

W defensywie każdy go przepycha, pod kosz tez sie nie wpierdoli jak dzik and one a z takim atletyzmem to powinien to wykorzystywać, a póki co ten jego atletyzm objawia się tylko tym że ładnie zapakuje na pusty kosz

 

Zapomniałeś o dołączeniu listy młodych graczy z większym potencjałem.

 

Po pierwsze o atletyźmie pisałem jako o potencjale, a nie czymś, co już teraz daje mu przewagę.

 

Po drugie - kompletnie od czapy rzucasz jakimiś 35,5%, które nic nie znaczą. Podaję Ci fakty: Trójki z prawego rogu rzucał w tym sezonie na 46,2%, z lewego na 45,5%. Reszta trójek na 37,5%. Mid-range wygląda owszem przeciętnie (35,1%), ale też warto zauważyć, że tych rzutów z mid-range było mniej, niż trójek, więc z selekcją nie jest źle, a może być lepiej. Z "restricted" zrobił w tym sezonie 64,7% co też nie jest złym wynikiem, choć to fakt - pomalowane nie jest jego najmocniejszą stroną póki co.

 

Na razie nie podałeś żadnego argumentu, który by mówił, że LaVine faktycznie jest średniakiem i słabym prospectem. No i zapraszam z listą innych obwodowych z większym potencjałem.

Edytowane 21 Kwietnia 2016 przez barcalover

[shevcu]

Mi to lotto ale Booker na pewno jest lepszy. Obrona to minus u LaVine ale moze Thibs ruszy jego dupsko i go ogarnie

[barcalover]

Mi to lotto ale Booker na pewno jest lepszy. Obrona to minus u LaVine ale moze Thibs ruszy jego dupsko i go ogarnie

 

Ich rookie years wyglądają niemalże jak skopiowane stat-line'y, tyle, że Booker dostał o 200 minut więcej. Zobaczymy w przyszłym sezonie, choć faktycznie akurat Devin nadaje się do kategorii "świetne prospecty obwodowe" - podobnie jak LaVine.

[jadowitazmija]

Ich rookie years wyglądają niemalże jak skopiowane stat-line'y, tyle, że Booker dostał o 200 minut więcej. Zobaczymy w przyszłym sezonie, choć faktycznie akurat Devin nadaje się do kategorii "świetne prospecty obwodowe" - podobnie jak LaV

Juz wieksze szanse na bycie kozakiem ma jak na moje Winslow - wiem ze procentowo w ofensywie to przepasc, ale jakbym mieć taką kaleke w defensywie a Winslowa, który rzucac nauczyć się może (wiadomo, Zack tez niby bronic sie moze nauczyc) jednak łatwiej sie nauczyc rzucic niz bronic na takim poziomie

a co do tego 18/4/4 per 36, to nawet Waiters robił 19.3/3.4/3.6 na 43/37 %

 

 

Edytowane 21 Kwietnia 2016 przez jadowitazmija

[lepos]

Juz wieksze szanse na bycie kozakiem ma jak na moje Winslow - wiem ze procentowo w ofensywie to przepasc, ale jakbym mieć taką kaleke w defensywie a Winslowa, który rzucac nauczyć się może (wiadomo, Zack tez niby bronic sie moze nauczyc) jednak łatwiej sie nauczyc rzucic niz bronic na takim poziomie

a co do tego 18/4/4 per 36, to nawet Waiters robił 19.3/3.4/3.6 na 43/37 %

 

 

 

No nie wiem czy łatwiej sie nauczyc rzucac niz bronić. W szczegolnosci ze lavine ma taki potencjal ofensywny, ze zeby on byl kozakiem wystarczy mu przecietny poziom po 2 stronie. Teraz tylko wskoczyc z zenady na przecietnosc i gotowe. A tak serio to zeby nie byc na minusie to by musial nabrac troche sily plus checi i ogarniecia w obronie. Thibs moze kazdy z tych czynnikow u niego rozbudzic. Kazdy trener( od rozwijania) wolalby pod swoje skrzydła atletycznego freaka z super rzutem ktorego trzeba nauczyc bronic niz dobrze broniacego ceglarza. Jedynym gosciem, ktory mi przychodzi do glowu ko K. Leonard ktory jest zaprzeczeniem mojej tezy:p

[barcalover]

 

 

Rzut naturalnie da się poprawić, ale rzucać dużo i celnie potrafi naprawdę niewielu graczy, a już na pewno nie jest dużo takich 21 latków, którzy grają w słabo trenowanej mimo wszystko drużynie bez aspiracji.

 

Powtarzam - nie uważam LaVine'a za kolejnego superstara, ale naprawdę nie trudno zauważyć, że gość ma mega potencjał, by stać się bestią w ataku i solidnym obrońcą.

 

A porównywanie jakichś +/-, gdy Winslow gra w Heat, a LaVine w Socie naprawdę nie ma sensu.