[West 1st Rd] Los Angeles Clippers - San Antonio Spurs

[Roger]

20/37 z wolnych w plej off nie przejdzie.

[barcalover]

20/37 z wolnych w plej off nie przejdzie.

 

Powiedz to Raptors i Wizards

[SlaKB]

Jak posadzą DeAndre to Spurs będą mieli autostrade pod kosz więc wychodzi na to, że nie ma dobrego wyjścia.

 

Szkoda, że Clippers przegrali, przy 2:0 byłaby dużo ciekawsza seria.

[Elwood]

To możesz go z miejsca przepraszać - nie raz już padła kwestia, że DJ jest w czubie użyteczności dla Clipps.

Celowo? Dostałem pytanie o skuteczność i wynik, to na nie odpowiedziałem.

Czapa? 4-12  czyli ok 3-4 punktów straconych w głupi sposób z racji pięty achillesowej DJ co przy wyniku na styku w cc zrobiło swoje.

 

Do tego dochodzi 7-10 pozostałych Clipps w ft na 6-6 Millsa + 11 prób za 3 w porównaniu do 5 Spurs. 

Bad shot selection? Brak zagrywek DJ w ofensywie? Who cares. Clipps lost i przejebali sobie tak naprawdę w ostatnich 15 minutach meczu owymi 9 pudłami osobistymi + gównianą skutecznością z gry. DJ mógł ładnie bronić pomalowanego, ale mamy 1-1. "Ładnie" nie wystarczyło.

[MarcusCamby]

Akurat tamto stwierdzenie się odnosiło do Barnesa

[barcalover]

Elwood chodziło mi o samą ciągłą akcję hack-a-dj, czyli to:

 

When the Spurs started fouling Jordan, they led 88-80. They missed 7 of their 8 next shots since and the game is tied at 90.

W dogrywce Jordan nawet nie oddał rzutu z linii osobistych, więc jak to się ma do rzeczy?

[LAC]

BiałaCzekolada ma kolejną cegiełkę w swoim "murze" pt. Chris Paul, mógł to zakończyć dla clips w regulaminowym czasie gry.

[Elwood]

W tym samym czasie Clipps mieli z gry 1-6. Zwyczajnie obie drużyny się chwilowo zesrały z gry na ostatnie 6 minut 4q.

Co nie zmienia faktu, że ktokolwiek skuteczniejszy na linii dałby większe szanse na wywiezienie zwycięstwa. Jeszcze inna sprawa, czy gdyby taki Hawes grał ostatnie 6 minut, to czy by było tyle fauli i przerywania gry.

4-12 ft w ciągu 6 minut. To nie jest argument, by przy gonieniu wyniku zostawiać gościa na parkiecie.

A temat dogrywki dałem gdyż DJ wciąż był na boisku, rim protection wciąż działało a Spurs przestało zależeć na wysyłaniu go na linię. Spurs zaczęli mocno dogrywkę, wciąż z przodu i nie musieli niczego odrabiać. Chociaż z drugiej strony nie wiem, co w głowie Popa siedziało, że przez 3 minuty regulara zrobił 6 fauli będąc z przodu z wynikiem i doprowadzając do sytuacji, że ostatnie wolne DJ oddawał przy różnicy 2 punktów.

[ely3]

W czasie hakowania Clippers zrobili 16-4 i DJ zatrzymywał Duncana i utrudniał wjazdy Leonardowi czy Millsowi a bez tego ofensywa Spurs się załamała.

 

Hakowania DJ akurat w tym meczu wyszło Spurs na minus bo jak nie faulowali to jakos za każdym razem wychodzili do przodu tzn ostatnie 7 minuty meczu + pierwsze 3 minut 4 kwarty

[barcalover]

W tym samym czasie Clipps mieli z gry 1-6.

 

 

A jednak odrobili 8 punktów straty

 

 

Co nie zmienia faktu, że ktokolwiek skuteczniejszy na linii dałby większe szanse na wywiezienie zwycięstwa. Jeszcze inna sprawa, czy gdyby taki Hawes grał ostatnie 6 minut, to czy by było tyle fauli i przerywania gry.

 

Nie.

 

 

4-12 ft w ciągu 6 minut. To nie jest argument, by przy gonieniu wyniku zostawiać gościa na parkiecie.

 

Owszem, na podstawie dzisiejszego meczu widać, że jednak odrobili, a hack-a-DJ nie zadziałało. Znowu.

 

Dalsza część Twojej wypowiedzi o dogrywce tylko potwierdza, że hack-a-DJ tylko szkodzi Spursom.

[ely3]

Owszem, na podstawie dzisiejszego meczu widać, że jednak odrobili, a hack-a-DJ nie zadziałało. Znowu.

 

Dalsza część Twojej wypowiedzi o dogrywce tylko potwierdza, że hack-a-DJ tylko szkodzi Spursom.

 

Moim zdaniem nie szkodzi. Hakowania Jordana było odpowiedzią na ułomność ofensywną. Coś na zasadzie jak trafimy to gramy normalnie a jak pudłujemy to faulujemy aby nie było rzutu za 3.

[barcalover]

Ja tylko mówię o statystycznym względzie, a on jasno wskazuje na to, że Spursom nie wychodzi w żadnym wypadku na dobre taktyka hack-a-DJ.

 

Miałem fajne zestawienie na ten temat... może uda mi się znaleźć.

[Przem]

Clippersi może i by dzisiaj wygrali tylko jak się ma na ławce Doca Debila Rivera czy jak on tam ma to ciężko wygrać . Trener zawalił im mecz . Argumenty ? DeAndre już od wielu minut  był kulą u nogi a trzymał go do końca , tak samo kogoś tam jeszcze .

 

Spursi nie obronią tytułu . Wg. mnie głównym kandydatem do tytułu są teraz Cleveland 

 

pozdrawiam

 

racja!

Trzymal kogoś tam jeszcze a mógł ptrzecież wpuścić kogoś innego. Ta decyzja przesądziła o porażce

[puzonyyx]

Szkoda. Było blisko i Clipps powinni to wygrać. Spurs nie chcieli grać w koszykówkę i o mały włos się nie przejechali na tej swojej paskudnej taktyce. Brawo dla Duncana za pierwszą kwartę i dla Kawhiego za wyłączenie Reddicka, ale to wszystko co można powiedzieć dobrego o tej drużynie. Nie wiem chamska gra i pomoc sędziów wystarczy do wygrania serii, ale mam nadzieję że nie. Ściskam mocno kciuki za Clippers w kolejnych meczach.

[baranek]

Ochłonij

[Tombou]

S5 - Spurs 160 minut, Clippers 217 (!), to musi w koncu wyjsc,nie ma bata.

Duncan prawie 30p,44min!, czy naprawde w Spurs taki dramat zeby profesor musiał grac takie minuty....

Mills zaskakuje,czyzby facet potrzebował PO zeby sie mu włączył pstryk?

Nie wierzyłem ze on w tym sezonie jeszcze wróci do gry

Edytowane 23 Kwietnia 2015 przez Tombou

[Zdzich]

Andrzej zaskakuje w tej serii będąc rim protectorem w defensywie. Może trzeba będzie przeprosić Rappara, który już wcześniej mi próbował powiedzieć, że DeAndre to coś więcej niż tylko dunki po podaniach Paula...

 

Przecież cały sezon gra tak dobrze. A jego szczyt nastąpił w czasie kontuzji Blake'a. Jak dla mnie to TOP3 obrońców teraz i mimo że tego Jordana nie znoszę to prędzej on zasługuje niż taki Davis.

 

Jordan jest fatalny na linii rzutów wolnych, w ataku nic sobie sam nie wykreuje, ale jego wkład w obronę, walka na tablicach i punkty w kontrach czy z alley oopów i putbacków są bezcenne. Bez niego to jedyna szansa to gra Griffina na centrze i Barnes na 4. A i to nie gwarantuje dobrej obrony.

 

- na lawce maja mocno przecenianego trenera

 

Zależy w czym przecenianego. Bo niektórzy patrzą zbyt jednowymiarowo na ocenę trenera. Na pewno potrafi ustawić zespół defensywnie, potrafi korzystać z tego co ma w składzie (z Jordana zrobił czołowego obrońcę ligi). Nie niszczy zespołu swoimi decyzjami. Potrafi osiągąć co najmniej przyzwoity bilans z zespołem. W PO też odnosił sukcesy z dobrą ekipą. Niektórzy powiedzą, że w Bostonie to był samograj i on tego po prostu nie zniszczył, a inni że bez niego Celtowie by pierścienia i potem finału NBA nie zdobyli. Trudno orzec. Dodatkowo znakomicie motywuje zespół i gracze go słuchają. Za to zdecydowanie nie jest w czołówce jeśli chodzi o rozrysowywanie akcji. Zbyt często to polegało na piłce do Pierce'a albo teraz do Paula. No i ogólnie słabo reaguje na wydarzenia na boisku.

 

Więc jeśli przeceniany jest Doc, to Carlisie też można uznać za przecenianego, bo Dallas są żałośni. Thibs to już w ogóle jest żałosny w takim razie. Wg mnie wybitny coach w tej lidze jest jeden - Pop. A i on ma na koncie błędy nawet w ostatnich latach. Ale dla mnie to tylko on ma pełen warsztat i we wszystkim jest co najmniej dobry. Ale potem jest grono trenerów, którzy są na zbliżonym poziomie, tylko jeden ma takie atuty, a drugi inne. Nawet tak wyśmiewany Brooks nie był fatalnym trenerem. Ale to co się sprawdzało na początku pracy z OKC (rozwijanie talentów, swoboda w grze Durantuli i RW) nie sprawdziło się w ekipie z mistrzowskimi aspiracjami. Bo dał im dobrą obronę (ale przy takim składzie to też nie taka trudna sprawa), ale w ataku grali poniżej tego, co by mogli. A rozpisywanie akcji to w ogóle była tragedia. Dlatego powodzenia w Orlando albo innej ekipie gdzie trafi. Bo jeśli dostanie trochę młodego talentu to możliwe, że go odpowiednio rozwinie.

[Koelner]

Duncan 12 lat później.

[badboys2]

nie wiem co mowia statystyki ale moje odczucia z obejrzenia 2 polowy na zywo byly takie,

ze jak andrew jest pod koszem, rzuty spurs byly urwane i omijali szerokim lukiem strefe podkoszowa

jak zszedl i byl davis (czemu nie hawes?!) zaczynalo sie granie pod kosz i diaw ze splitterem zmieniali obraz gry (choc ten 2 i tak gral lipe...)

niemniej impact jordana na defensywe jest spory, widac go golym okiem i jego obecnosc jest wskazana.

 

spurs mieli troche szczescia, ze odnalazl sie mills, jakas trojke trafil leonard. byl taki moment, kiedy w defensywie clippers fajnie cisneli i dostali w 22/23 sekundzie trojke po chlernie dobrze bronionej akcji.

 

takie rzeczy nie zawsze beda wpadac.

 

fajna seria. moze to i dobrze, ze jest 1-1.

choc jesli twoi liderzy graja taki mecz statystycznie a ty nie wygrywasz... to nie jest dobrze.

 

clippers bardzo brakuje kolejnego wysokiego, ktory mialby minimalny wplyw na obraz gry.

spurs ta seria moze wiele kosztowac.

[montana]