Skocz do zawartości

Trenerzy NBA


january

Rekomendowane odpowiedzi

Brooks jest po prostu trenerem przecietnym i nie wymyslil przez tyle lat żadnego ofensywnego systemu mając taki potencjał jak Durant i Westbrook. Nie ma żadnego pomysłu jak dzielić piłkę przez co rok rocznie muszą wygrywać sytuacje 1vs1 i tyle, 

Ja bym bardzo chciał zobaczyć OKC pod wodzą takiego Karla, Sloana, SVG czy nawet żółtodzioba Kerra. 
 

 

btw, też macie wrażenie że cokolwiek nie napiszecie o thunder i tymbardziej o westbrooku, urażacie uczucia barcalover?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ciekawe czy Nate McMillan nadal jest zainteresowany byciem HC, został asystentem w Pacers i dziwne, że nikt nie prosi o rozmowę z nim. W Seatlle i Portland całkiem nieźle się spisywał jako trener.

 

Jak większość też uważam Brooksa za przeciętnego coacha. Zobaczymy co teraz zagrają Thunder w PO, ale czy znowu ktoś nie złapie kontuzji i będzie kolejne usprawiedliwienie dla Brooksa.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli odpadną w pełnym składzie, to będę jak najbardziej za zmianą trenera.

 

Może czasami wypowiadam się w sposób radykalny, ale po prostu uważam za niesprawiedliwe wrzucanie Brooksa do "bottom 3 trenerów ligi", mimo, że w ostatnich 2 PO bardzo przeszkodziły mu kontuzje kluczowych graczy. 

 

Gość nie jest żadnym mastermindem, ale zrobił jedną z lepszych defensyw ligi praktycznie z samego Ibaki. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość nie jest żadnym mastermindem, ale zrobił jedną z lepszych defensyw ligi praktycznie z samego Ibaki. 

eee? Sefolosha? Collison?

 

Poza tym schemat obrony Thunder wykorzystywał mega atletyzm poszczególnych graczy, a tego akurat Durantowi i Westbrookowi nikt nie jest w stanie odmówić, hehe.

 

 

No i nie zapominaj, że Perkins stawia świetne zasłony.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

eee? Sefolosha? Collison?

 

Jasne, ale pierwszy grał minuty na poziomie ławkowicza, a drugi był ławkowiczem. Obaj byli "tylko" świetnymi rolesami, a Thunder zawsze potrafili zrobić jedną z lepszych defensyw w lidze.

 

Brooks natomiast wszystkie te elementy znakomicie poukładał w obronie i zrobił sobie świetną podstawę do ciągłej gry gwiazdami na zasłonach i w iso w ataku.

Edytowane przez barcalover
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

http://www.kjrh.com/sports/local-sports/thunder-spurs-in-game-2

 

Among the mistakes that Brooks admitted was keeping Serge Ibaka on the bench late. Ibaka was runner-up in the NBA Defensive Player of the Year balloting, but Brooks kept his defensive ace sidelined in favor of staying small.

 

http://blacksportsonline.com/home/2014/05/is-scott-brooks-helping-or-hurting-okc/

 

At the end of the day, if a team is not executing well the blame falls on the coach. It is Brooks’ job to put the players in a position where they can maximize their talents. It will be very interesting to see if the Thunder can overcome the coaching disadvantage they will be at in the upcoming Western Conference Finals. If not, the team may be looking for a new head coach this off-season.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2011-12  7-osobowa rotacja: Durant, Westbrook, Ibaka, Harden, Perkins, Sefolosha (20 mpg), Collison

 

2012-13 7 osobowa rotacja: Durant, Westbrook, Ibaka, Martin, Sefolosha (28 mpg), Perkins, Collison

 

W tamtych czasach Westbrook częściej się starał w obronie, Harden tez jeszcze nie był znany z jako najbardziej leniwy i nieposręcany defender, reszta, poza Martinem, to co najmniej solidni obrońcy. Fizycznie i skillowo.

 

Sorry, z gówna kakaa nie zrobił.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jasne, ale pierwszy grał minuty na poziomie ławkowicza, a drugi był ławkowiczem. Obaj byli "tylko" świetnymi rolesami, a Thunder zawsze potrafili zrobić jedną z lepszych defensyw w lidze.

 

Brooks natomiast wszystkie te elementy znakomicie poukładał w obronie i zrobił sobie świetną podstawę do ciągłej gry gwiazdami na zasłonach i w iso w ataku.

 

Uparty jesteś :). Co drugi post Twój i nieźle bronisz swoich tez, mimo że Brooks powinien wylecieć in my opinion.

 

Wygadana bestia ;). Szukam takich do pracy.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2011-12  7-osobowa rotacja: Durant, Westbrook, Ibaka, Harden, Perkins, Sefolosha (20 mpg), Collison

 

2012-13 7 osobowa rotacja: Durant, Westbrook, Ibaka, Martin, Sefolosha (28 mpg), Perkins, Collison

 

W tamtych czasach Westbrook częściej się starał w obronie, Harden tez jeszcze nie był znany z jako najbardziej leniwy i nieposręcany defender, reszta, poza Martinem, to co najmniej solidni obrońcy. Fizycznie i skillowo.

 

Sorry, z gówna kakaa nie zrobił.

 

Sorry, ale Westbrook nie grał wcale lepiej w obronie, a Harden też nie musiał się wysilać, bo jego zadaniem było tylko zdobywanie punktów z ławki. 

 

Solidność solidnością, ale przy tak mocnej statystycznie ofensywie, naprawdę nie jest łatwo zrobić taką obronę.

 

Zresztą bardzo fajnie to widać na porównaniu osiągnięć tegorocznych GSW, w których Kerr jest uważany za wyśmienitego coacha, a talent ma bardzo zbliżony do tego, który mieli Thunder w sezonie 12/13 (po pozbyciu się Hardena i w sezonie kontuzji Westbrooka w PO):

GSW 14/15: OFF EFF 109,5 / DEF EFF 98

OKC 12/13: OFF EFF 110,2 / DEF EFF 99,2

 

Warto jeszcze zaznaczyć, jak wyglądały ławki rezerwowych obu drużyn:

GSW 14/15: Iguodala, Lee, Livingston, Speights, Barbosa i tzw. szrot

OKC 12/13: Martin, Collison, Fisher, Reggie i tzw. szrot

 

Faktycznie Brooks ma samograja?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Solidność solidnością, ale przy tak mocnej statystycznie ofensywie, naprawdę nie jest łatwo zrobić taką obronę.

Dlaczego ? Wszystkie zespoły męczą się w ataku, zarówno te grające szybsze tempo, jak i te wolące HCO, te które rzuty trafiają, jak i te mniej skuteczne. Jakość ofensywy nie ma większego wpływu na jakość defensywy. Chyba, że jakiś zespoł/trener wie, że jego drużyna c***a wygra atakiem i nie pałują się po tej stronie zbyt mocno, co odbierają sobie potem w defensywie. Miałem takie wrażenie oglądając Bobki kilka lat temu.

 

Samograja nie ale ma bandę atletycznych murzynów, o długich wingspanach. Collison może nie jest koniec ale jest wyjątkowo bystry i to taki trochę Battier, który nadrabia warunki głową. Perkins zawsze klocek, Sefolosha może nie wybitny ale z pewnością ponadprzeciętny obrońca.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dobry atak akurat pozytywnie wpływa na defensywę.

 

Co potwierdzają tegoroczni Mavs, Clippers, Raptors i chociażby Cavs, prawda?

 

Wszystkie te 4 ekipy są w top5 ofensyw ligi, natomiast żadna z nich się nie łapie do top10 defensyw.

 

Zgadnij jaką ekipę pod tym względem na przestrzeni ostatnich lat zrobił Brooks.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Co potwierdzają tegoroczni Mavs, Clippers, Raptors i chociażby Cavs, prawda?

 

Wszystkie te 4 ekipy są w top5 ofensyw ligi, natomiast żadna z nich się nie łapie do top10 defensyw.

 

Zgadnij jaką ekipę pod tym względem na przestrzeni ostatnich lat zrobił Brooks.

 

Nie, nieprawda. Wymienione przez Ciebie drużyny bronią słabiej, bo nie mają wystarczająco defensywnego talentu w rosterze. Ze składem OKC w ogóle nie ma porównania.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To akurat nie jest żaden fakt, tylko Twoje prywatne zdanie. 

 

Czyli nagle Thunder mają najlepszy talent ofensywny i DEFENSYWNY w lidze?

 

Dobrze wiedzieć. 

 

Szkoda, że jak przychodzi co do czego, to Westbrook jest debilem i gubi się w obronie, a Perkins nie powinien grać w NBA :)

 

Ładne manipulacje tu śmigają.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To akurat nie jest żaden fakt, tylko Twoje prywatne zdanie. 

 

To Ty wymyślasz jakieś nowe koszykarskie teorie. Dobra organizacja ataku bardzo ułatwia powrót do obrony i nie odkrywam tu Ameryki.

 

Czyli nagle Thunder mają najlepszy talent ofensywny i DEFENSYWNY w lidze?

 

 

Oczywiście. Nie sądziłem, że ktokolwiek tu w to wątpi. Może akurat niekoniecznie teraz, po tych wszystkich transferach, ale na przestrzeni kilku ostatnich sezonów? Bezdyskusyjnie.

 

Szkoda, że jak przychodzi co do czego, to Westbrook jest debilem i gubi się w obronie, a Perkins nie powinien grać w NBA :smile:

 

Ładne manipulacje tu śmigają.

 

A co ma piernik do wiatraka?

Edytowane przez Jendras
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Sorry nie jestem fanem Bullsów, ale to co Thibs robił z tym teamem i jak ostro grali to było godne podziwu. A argumenty o tym że OKC ma lepszą ofensywę i miało są śmieszne i obrażają inteligencje innych użytkowników. Jak niby Bulls mieliby mieć lepszą ofensywę od drużyny z najlepszym scorerem w NBA i drugim typem co też nakurwia. Thibs miał jednego takiego (i to gorszego od Duranta) przez jeden sezon. 

Obowiązkiem tego typa z tym składem było zdobyć mistrza, a jak wszedł do finałów już raz się udało to tego Brooksa Twojego przewalcowali.

 Karl może nie ma super statów w PO, ale jego cyfry bronią.

Kiedy to Brooks miał ,,obowiązek" zdobyć mistrza? W 2012 r. samo pokonanie Spurs i dojście do finału było niemałym sukcesem W kolejnych latach przegrali głównie przez kontuzję.

 

I zabawne jest przywoływanie Karla jako niby tego, co go ,,cyfry bronią". Tego samego Karla, który w 2002 r. miał 3 all-starów i nawet nie wszedł do PO na lipnym wschodzie, potem  z 10 all-starami w składzie nie zdobył medalu na Mundialu, a w 1994 z dwoma all-starami i 1 seedem nie przeszedł pierwszej rundy w PO (zresztą w innych latach z 3 i 4 seedem też nie przechodził).  

 

 

Ogólnie z Brooksem jest ten problem, że niby nie osiągnął nic ponad to, co osiągnęliby inni trenerzy mając ten sam skład do dyspozycji, a z drugiej strony nie miał jakiejś konkretnej wpadki i w sumie ciężko mu zarzucić brak wyników i niewykorzystywanie potencjału zespołu. Chyba mamy tu do czynienia z kazusem za małej próbki. ;] 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Świetnie ułożył Miami, więc spokojnie można tak powiedzieć. Osobiście nie uważam go za świetnego trenera – mniej więcej półka Brooksa właśnie.

 

A co takiego zrobił Brooks aby uważać że jest na tej samej półce co Spo ?

 

Nie jestem fanem Spo ale jego wyniki bronią,Brooksa nie. A poza pierwszym i częścią drugiego sezonu Big 3 nie miał składu z takim potencjałem jak OKC gdyż Wade cieniował ile wlezie albo był chory. 

Zresztą miał kilka wymagających jaj decyzji które umożliwiły Heat zdobycie mistrzostwa 

seria z OKC zrobił po pierwszym przegranym meczu świetne korekty i Heat rozjechali OKC

seria z Spurs game 6, na prawie całą 4Q zbenchował Bosha i Wade dzięki czemu Heat zrobili run i odrobili całą stratę wychodząc na prowadzenie. 

I w PO Heat potrafili grać świetne team defense. 

 

Tak czy inaczej Brooks nie jest na poziomie Spo not even close. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 miesiące temu...

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.