Polska scena polityczna w Internecie

[Tecu]

Cukier chyba też jest substancją słodzącą, czyli mamy masło maślane

Ciekawe czy miód też podrożeje, bo chyba też jest substancją słodzącą a w miodzie jest go dużo

Ogólnie jestem za, choć mam obawy czy ustawa nie będzie kolejną pisaną na kolanie i zaraz będzie omijana ze szkodą dla wszystkich. Tempo nie napawa optymizmem. 

[fluber]

19 minut temu, Tecu napisał:

Tempo nie napawa optymizmem. 

Szczególnie odnośnie kondycji budżetu...

[josephnba]

Miód sam się tworzy. Ten prawdziwy, nie ma tu udzialu buraka cukrowego itp

Długopis wszystko podpisze więc jedyna nadzieja w Senacie 

[fluber]

5 minut temu, josephnba napisał:

więc jedyna nadzieja w Senacie 

No akurat w Senacie to na pewno przejdzie, bo przecież jako pierwszy ten projekt złożył Czarzasty, a PIS to tylko podłapało.

[Sebastian]

32 minuty temu, fluber napisał:

No akurat w Senacie to na pewno przejdzie, bo przecież jako pierwszy ten projekt złożył Czarzasty, a PIS to tylko podłapało.

Senat może złożyć poprawki które skierują tę kasę na przykład do budżetu NFZ. Tak samo jak zaakceptował 12 emeryturę ale nałożył poprawkę o tym, że nie może być wypłacana z funduszu solidarnościowego. To takie niby nic a jednak przedłuża proces legislacyjny. Ale spokojnie jeszcze jest PiP i skarbówka, da się kasę wydusić w razie czego. 

[fluber]

9 minut temu, Sebastian napisał:

Senat może złożyć poprawki które skierują tę kasę na przykład do budżetu NFZ. 

Wydaje mi się, że ta kasa ma właśnie iść do budżetu NFZ.

[DeltaCenter (zablokowane)]

10 mln osób jest podjaranych z powodu waloryzacji, a wy o cukrze piepr.... słodzicie. 

[RappaR]

40 minut temu, quevas napisał:

pan Iksiński z bazaru i pani Pierdzikowa z warzywniaka ekspertami od prawa

 

A Ty masz lepszy zawód, że wypowiadasz się na temat prawa?

[RappaR]

6 minut temu, quevas napisał:

ja nie mam żadnego zawodu

a na temat prawo "wypowiadam się" za pomocą cytowania  uznanych autorytetów

Wypowiadasz się na temat tego kto jest autorytetem, a kto nim nie jest, samemu będąc poniżej nawet pana z bazaru?

Smutne

[RappaR]

1 minutę temu, quevas napisał:

żeby potwierdzić autorytet np. Sądu Najwyższego można być nawet poniżej mojego poziomu, o ile istnieje taka otchłanna depresja

A na jakim poziomie trzeba być, by negować autorytet Trybunału Konstytucyjnego? 

[julekstep]

Godzinę temu, quevas napisał:

pan Iksiński z bazaru, pani Pierdzikowa z warzywniaka i pan quevas z e-nba ekspertami od prawa

poprawilem - teraz jeszcze bardziej smieszy

[RappaR]

1 minutę temu, quevas napisał:

to zależy czy jego nielegalnie powołana prezes i partyjna obsada mieszczą się w definicji autorytetu

Ale jak osoba o poziomie niższym od pana z bazaru ma decydować o legalności, bądź jej braku?

[RappaR]

4 minuty temu, quevas napisał:

to nie jest opinia osoby o poziomie niższym od pana z bazaru :

http://www.dorzeczy.pl/obserwator-mediow/66570/Nielegalna-prezes-Trybunalu-Rzeplinski-uderza-w-Przylebska.html

 

Ale Ty decydujesz kto jest autorytetem czy nie, jakby co Kaczyński też ma doktorat i habilitację, czyli Ty uważasz się za eksperta od tego, by oceniać kompetencje prawników samemu będąc poniżej pani z wawrzyniaka.

Smutne

[lorak]

Godzinę temu, quevas napisał:

"63 proc. badanych wskazuje, że polskie prawo jest ważniejsze od regulacji UE"

http://wpolityce.pl/polityka/486593-63-proc-badanych-wskazuje-ze-polskie-prawo-jest-wazniejsze

 

pan Iksiński z bazaru i pani Pierdzikowa z warzywniaka ekspertami od prawa

oni nie wypowiadali się z poziomu eksperta, lecz wyrazili swoją opinię. poza tym to świetny przykład na to, że decyzje (wybory) poprzez głosowanie, to głupota.

[julekstep]

4 minuty temu, lorak napisał:

to świetny przykład na to, że decyzje (wybory) poprzez głosowanie, to głupota.

na pewno wg osob, ktore nie potrafia przekonac innych do swoich racji

Edytowane 12 Lutego 2020 przez julekstep

[RappaR]

Teraz, quevas napisał:

wychodzę z założenia, że odpowiednio wysokim autorytetem w sprawie prezesowania TK jest ktoś, kto pełnił tę funkcję przez 6 lat

Czemu? Mógł to robić w sposób fatalny przecież. 

[RappaR]

10 minut temu, quevas napisał:

bo komuś trzeba zaufać, a wyżej nikogo już nie ma

Ale Rzepliński nie jest wyżej

[Mrtio]

3 godziny temu, quevas napisał:

ja nie mam żadnego zawodu

a na temat prawo "wypowiadam się" za pomocą cytowania  uznanych autorytetów

Członek Klubu Nowych Idei zawsze ma rację 

[lorak]

4 godziny temu, julekstep napisał:

na pewno wg osob, ktore nie potrafia przekonac innych do swoich racji

mało przekonywująca riposta.

[julekstep]

4 minuty temu, lorak napisał:

mało przekonywująca riposta.

Twoja wypowiedź dostała 0 lajków.

Moja riposta 1 lajk.

Demokratycznie wygrałem.

Bęc.