julekstep Opublikowano 24 Października 2017 Udostępnij Opublikowano 24 Października 2017 (edytowane) ten będzie miał rację kto wyda więcej na search engine optimisation takie czasy, że przez jebanego facebooka mamy brexit i clowna na stanowisku prezydenta USA. Czyli swoboda przepływu informacji niezbyt Ci się podoba? i jeśli już to "przez jebany internet" bo Cukierberg robi wszystko, żeby FB nadawał na odpowiednich ("mainstreamowych") falach. Edytowane 24 Października 2017 przez julekstep Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RappaR Opublikowano 24 Października 2017 Udostępnij Opublikowano 24 Października 2017 No tak ale to oznaczaloby wyjscie z nato plus nie mielibysmy zadnej armii. Wydatki na armie to 30 miliardow chyba z jakims okladem. Cala administracja to jakies 21 miliardow (urzednicy) Administracja to ponad 40 mld, wydatki na armię to ponad 35 mld. Nie musielibyśmy wychodzić. Nie ma nawet procedury zawieszenia członka, nie mówiąc o tym, że wszyscy srają na te wymogi wydatków na wojsko. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BothTeamsPlayedHurd Opublikowano 24 Października 2017 Udostępnij Opublikowano 24 Października 2017 (edytowane) Czyli swoboda przepływu informacji niezbyt Ci się podoba? i jeśli już to "przez jebany internet" bo Cukierberg robi wszystko, żeby FB nadawał na odpowiednich ("mainstreamowych") falach. raczej chodzi o problem tzw. Big Data i to, że firmy robiące kampanię mają dzięki fb, który im spyla nasze dane osobowe i ulubione potrawy etc. tak rozrysowane społeczeństwa, że mogą używać wielu różnych metod w celu manipulacji i wpływania na wynik wyborów - miałem gdzieś opracowanie na ten temat, które opisywało jak to działa trochę farsa z demokracji to jest w tej chwili i zupełnie nowy level socjotechniki a Zuckerberga powinni skazać na krzesło elektryczne moim zdaniem Edytowane 24 Października 2017 przez BothTeamsPlayedHurd Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
julekstep Opublikowano 24 Października 2017 Udostępnij Opublikowano 24 Października 2017 raczej chodzi o problem tzw. Big Data i to, że firmy robiące kampanię mają dzięki fb, który im spyla nasze dane osobowe i ulubione potrawy etc. tak rozrysowane społeczeństwa, że mogą używać wielu różnych metod w celu manipulacji i wpływania na wynik wyborów - miałem gdzieś opracowanie na ten temat, które opisywało jak to działa trochę farsa z demokracji to jest w tej chwili i zupełnie nowy level socjotechniki a Zuckerberga powinni skazać na krzesło elektryczne moim zdaniem Ale masz świadomość tego, że ten "pajac" z US&A wygrał 'wbrew' temu co robił FB i firmy od big data a nie 'dzięki'? Na szczęście internet daje użytkownikom większą szansę na walkę z tym procederem niż media tradycyjne z narzuconym odgórnie programem (chociaż zgadzam się z tym, że z drugiej strony daje dodatkowe narzędzia). Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BothTeamsPlayedHurd Opublikowano 24 Października 2017 Udostępnij Opublikowano 24 Października 2017 (edytowane) Ale masz świadomość tego, że ten "pajac" z US&A wygrał 'wbrew' temu co robił FB i firmy od big data a nie 'dzięki'? Na szczęście internet daje użytkownikom większą szansę na walkę z tym procederem niż media tradycyjne z narzuconym odgórnie programem (chociaż zgadzam się z tym, że z drugiej strony daje dodatkowe narzędzia). wedlug tego co ja czytałem to właśnie sztab Trumpa dzięki tym technikom wygrał kluczowe stany, Clintonowa się niby do takich technik nie uciekła o mam to chyba był ten tekst https://motherboard.vice.com/en_us/article/mg9vvn/how-our-likes-helped-trump-win tu jeszcze fajny cytat, firma która tym się zajmuje to Cambridge Analytica, a algorytm wymyślił w ogóle jakis nasz rodak "Pretty much every message that Trump put out was data-driven," says Cambridge Analytica CEO Alexander Nix Edytowane 24 Października 2017 przez BothTeamsPlayedHurd Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
julekstep Opublikowano 24 Października 2017 Udostępnij Opublikowano 24 Października 2017 (edytowane) wedlug tego co ja czytałem to właśnie sztab Trumpa dzięki tym technikom wygrał kluczowe stany, Clintonowa się niby do takich technik nie uciekła o mam to chyba był ten tekst https://motherboard.vice.com/en_us/article/mg9vvn/how-our-likes-helped-trump-win tu jeszcze fajny cytat, firma która tym się zajmuje to Cambridge Analytica, a algorytm wymyślił w ogóle jakis nasz rodak "Pretty much every message that Trump put out was data-driven," says Cambridge Analytica CEO Alexander Nix Czyli nie "jebany FB" tylko po prostu obóz Trumpa odpowiednio skorzystał z dostępnych narzędzi. To chyba propsy się należą? Szczególnie, że fundusze miał mniejsze: https://www.theguardian.com/us-news/2016/dec/09/trump-and-clintons-final-campaign-spending-revealed https://www.washingtonpost.com/graphics/politics/2016-election/campaign-finance/ kto w takim razie jest pajacem? Edytowane 24 Października 2017 przez julekstep Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wygnaniec Opublikowano 24 Października 2017 Udostępnij Opublikowano 24 Października 2017 propsów nie będzie bo Trump jest katolem Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BothTeamsPlayedHurd Opublikowano 24 Października 2017 Udostępnij Opublikowano 24 Października 2017 (edytowane) Czyli nie "jebany FB" tylko po prostu obóz Trumpa odpowiednio skorzystał z dostępnych narzędzi. Dostępne narzędzia są właśnie dzięki jebanemu fejsbuczkowi - na razie Trump i ci od brexitu są pionierami, ale co jeśli wszyscy zaczną to stosować? to jest jakieś masowe pranie mózgu. Interenet daje tylko iluzje wolnosci a to takie samo narzędzie kontroli jak TV. A Zuckerberg to arogancki i bezczelny c*** i życzę mu żeby go jakis psychol odstrzelił jak jego alter ego w GTA V. Edytowane 24 Października 2017 przez BothTeamsPlayedHurd Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RappaR Opublikowano 24 Października 2017 Udostępnij Opublikowano 24 Października 2017 propsów nie będzie bo Trump jest katolem Się zdziwiłem czytając to, ale Kennedy był JEDYNYM katolickim prezydentem USA. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
julekstep Opublikowano 24 Października 2017 Udostępnij Opublikowano 24 Października 2017 Dostępne narzędzia są właśnie dzięki jebanemu fejsbuczkowi - na razie Trump i ci od brexitu są pionierami, ale co jeśli wszyscy zaczną to stosować? to jest jakieś masowe pranie mózgu. Interenet daje tylko iluzje wolnosci a to takie samo narzędzie kontroli jak TV. A Zuckerberg to arogancki i bezczelny c*** i życzę mu żeby go jakis psychol odstrzelił jak jego alter ego w GTA V. Czyli Tomkowi Lisowi Ukrainki też się dzięki fejsbuczkowi pojawiały na stronie PiSu? Gdyby nie FB to coś innego wypełniłoby niszę. To coś innego mogłoby mieć nieco inny profil niż FB (cenzura i takie tam). A teraz powiedz nam jak bardzo trzeba być zmanipulowanym, żeby obcemu typowi zza oceanu w internetach życzyć śmierci? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BothTeamsPlayedHurd Opublikowano 24 Października 2017 Udostępnij Opublikowano 24 Października 2017 A teraz powiedz nam jak bardzo trzeba być zmanipulowanym, żeby obcemu typowi zza oceanu w internetach życzyć śmierci? nie jestem zmanipulowany, po prostu nie lubię aroganckich, bezczelnych i nieuprzejmych ludzi i dla dobra społeczeństwa jacyś psychopaci czy vigilante powinni ich odstrzeliwać jak w tym filmie https://www.youtube.com/watch?v=zf4oWAdhGzM Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Artlan Opublikowano 24 Października 2017 Udostępnij Opublikowano 24 Października 2017 (edytowane) Rzecz w tym, że żeby być dobrym w polityce jako np. minister nie trzeba mieć super cv (a raczej - nic ono nie daje w tej robocie). Tak historycznie rzecz ujmując najlepszymi ministrami byli ludzie albo z wizją albo świetni menedżerowie. To jest spory aparat do ogarnięcie wbrew pozorom. No i to czy ktoś coś potrafi w polityce nie da się ocenić na sucho. Hanka może być zajebistym prawnikiem w zakresie publicznego prawa gospodarczego, ale jako włodarz miasta była na poziomie bezdomnego bez podstawówki. Szczurek i Rostowski mogli mieć zajebiste resume, którym można było sobie podetrzeć sam wiesz co biorąc pod uwagę ile setek miliardów stracił polski budżet za ich czasu. W polityce, jak wszędzie - "po owocach ich poznacie". W przypadku PO okazało się, że była to tylko radosna gromada lubująca się w drogich garniturach, zegarkach i innych ośmiorniczkach. PR też przed dłuższy czas mieli niezły. Ale ogólnie właściwie w każdej istotnej dziedzinie (gospodarka / finanse / wymiar sprawiedliwości / służba zdrowia), może poza wojskiem (choć tu się nie wypowiadam bo nie bardzo się znam) okazali się nieudacznikami. Mimo wszystko zawsze lepiej, że lider partii/premier sięga po człowieka z doświadczeniem i osiągnięciami a nie po wiernego towarzysza bez tych cech. Ta pierwsza opcja jednak minimalizuje ryzyko zjebania. Rozumiem, że teraz MS i MSZ są świetnie zarządzane? HGW jest tak słabym prezydentem, że trzykrotnie wygrała wybory, w tym dwa razy zmasakrowała kandydatów PiS. ;] Pod koniec ich rządów nasza dziura vatowska (za jeden rok, 2014) to było ponad 40 miliardów, 1/16 dziury VAT w całej UE (sic!). Łącznie przez 8 lat ich rządów straciliśmy pieniądze których nigdy już nie odzyskamy i zawsze będzie się to odbijało czkawką, Nie wspomnę już o antyrozwojowych podatkach (23 nowe podatki lub quasi-podatki), odbieraniu ulg np. dla artystów, potężnym zadłużaniu państwa (mimo kradzieży miliardów z OFE!!!!!!) i wielu innych których "z góry głowy" nie jestem w stanie poda Ta kasa z VAT przecież się nie rozpłynęła tylko została na rynku, zamiast iść do budżetu państwa (innymi słowy nie została przeżarta w restauracji u Sowy, nie poszła na skorumpowane sądy, na rezydentów wpierdalających kawior z szampanem, ani na komisję Laska piszącą raport pod dyktando Putina). Jako zwolennik minimalizacji państwa w gospodarce powinieneś propsować taką koncepcję. ;] Nie było żadnej ,,kradzieży z OFE" bo nie można ukraść swojej własności (składka do OFE to para podatek, czyli właścicielem środków zgromadzonych w OFE de facto było państwo). Podwyżki podatków to jeden z głównych grzechów PO, ale jakoś nie słychać, żeby PiS planował np. obniżenie VAT. Ogólnie gdyby za poprzednich rządów było tak tragicznie to PiS by to naprawiał co najmniej z pół dekady, nie byłoby hajsu na pensje dla Misiewiczów, na 500+ dla Jessik i Brajanów, na komisje i miesięcznice smoleńskie czy na autostrady, którymi rozbijają się rządowe limuzyny, Edytowane 24 Października 2017 przez Artlan Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
julekstep Opublikowano 24 Października 2017 Udostępnij Opublikowano 24 Października 2017 (edytowane) nie jestem zmanipulowany, po prostu nie lubię aroganckich, bezczelnych i nieuprzejmych ludzi i dla dobra społeczeństwa jacyś psychopaci czy vigilante powinni ich odstrzeliwać jak w tym filmie https://www.youtube.com/watch?v=zf4oWAdhGzM dzięki za podesłanie linka do tego co Cię manipuluje czyli etap wyparcia masz już za sobą i tak btw: za PWN: arogancja «zuchwała pewność siebie połączona z lekceważeniem innych» piszesz z wielką pewnością w lekceważący sposób o człowieku, którego znasz tylko z medialnych przekazów - pod rozwagę! Edytowane 24 Października 2017 przez julekstep Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kcp78 Opublikowano 24 Października 2017 Udostępnij Opublikowano 24 Października 2017 nie wiem ,dlatego określiłem go pajacem nie wiem,to sie wypowiem. czlowiek to jest taka bestia,ze musi 'interakcje robic',inaczej sie udusi ... https://finanse.wp.pl/to-koniec-propagandy-o-nadwyzce-budzetowej-morawiecki-poinformowal-bruksele-o-dziurze-6179904088725121a A tak się chwalili, że jest najmniejszy deficyt i wystarczy nie kraść... To co może jednak też kradną? nie musza (krasc). wystarczy konsekwentnie wprowadzac komunizm,a budzet bez deficytu bedzie niemozliwy; uchwalanie budzetu uwzgledniajacego deficyt powinno byc zakazane... I jedni i drudzy. A co jest wazniejsze? Zalezy czy wolisz dostawac co roku 5 procent czy 50 zlotych podwyzki Co byscie obcieli z finansowania zeby deficyt wyzerowac? no chyba oczywiste,ze 'socjal'...ale najwazniejsze i tak jest uproszczenie polityki fiskalnej. na samej obsludze 'dochodowego' moznaby zaoszczedzic grube siano. heh...szeroki temat... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BothTeamsPlayedHurd Opublikowano 24 Października 2017 Udostępnij Opublikowano 24 Października 2017 (edytowane) dzięki za podesłanie linka do tego co Cię manipuluje czyli etap wyparcia masz już za sobą i tak btw: za PWN: arogancja «zuchwała pewność siebie połączona z lekceważeniem innych» piszesz z wielką pewnością w lekceważący sposób o człowieku, którego znasz tylko z medialnych przekazów - pod rozwagę! “I have over 4,000 emails, pictures, addresses, SNS…People just submitted it. I don’t know why...Dumb fucks.” The infamous IMs shared by an anonymous college friend and then 19-year-old Mark Zuckerberg. Business Insider reports the exchange took place during the early launch days of The Facebook, with the CEO mocking users for their willingness to share personal data on the social network. He'll never live this one down. to jest bardziej definicja arogancji, a nie zwykłe twierdzenie, że ktoś jest takim szkodnikiem, ze lepiej dla wszystkich by było, żeby umarł a jego firma była rozczłonkowana i rozwalona w pizdu. I nie mówię tylko o sterowaniu wyborami - facebook i social miedia powoli nas zabijają jako ludzi i zmieniają w jakieś pierdolone zombie, to już nawet nie jest śmieszne. Ostatnio zastanawiałem się czy określenie "instagram model" jest synonimem luksusowej dziwki. btw a filmy nie manipulują tylko uczą i bawią - ten akurat jest o socjopatach ale czasem w szaleństwie jest metoda. Edytowane 24 Października 2017 przez BothTeamsPlayedHurd Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
julekstep Opublikowano 25 Października 2017 Udostępnij Opublikowano 25 Października 2017 (edytowane) “I have over 4,000 emails, pictures, addresses, SNS…People just submitted it. I don’t know why...Dumb fucks.” The infamous IMs shared by an anonymous college friend and then 19-year-old Mark Zuckerberg. Business Insider reports the exchange took place during the early launch days of The Facebook, with the CEO mocking users for their willingness to share personal data on the social network. He'll never live this one down. to jest bardziej definicja arogancji, a nie zwykłe twierdzenie, że ktoś jest takim szkodnikiem, ze lepiej dla wszystkich by było, żeby umarł a jego firma była rozczłonkowana i rozwalona w pizdu. I nie mówię tylko o sterowaniu wyborami - facebook i social miedia powoli nas zabijają jako ludzi i zmieniają w jakieś pierdolone zombie, to już nawet nie jest śmieszne. Ostatnio zastanawiałem się czy określenie "instagram model" jest synonimem luksusowej dziwki. btw a filmy nie manipulują tylko uczą i bawią - ten akurat jest o socjopatach ale czasem w szaleństwie jest metoda. Czyli w zasadzie zarzucasz mu to co sam pisałeś (może w ładniejszej formie): raczej chodzi o problem tzw. Big Data i to, że firmy robiące kampanię mają dzięki fb, który im spyla nasze dane osobowe i ulubione potrawy etc. tak rozrysowane społeczeństwa, że mogą używać wielu różnych metod w celu manipulacji i wpływania na wynik wyborów - miałem gdzieś opracowanie na ten temat, które opisywało jak to działa Rozumiem też, że adekwatną karą dla typa który w wieku 19 lat napisał (w prywatnej wiadomości?), o kimś DEBILE jest zostać zabitym przez psychopatę. Aha. Btw: nie chcę sprawiać przykrości - ale forum e-nba też pewnie podpada pod definicję 'social media' BADUM TSS. Edytowane 25 Października 2017 przez julekstep Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RappaR Opublikowano 25 Października 2017 Udostępnij Opublikowano 25 Października 2017 nie jestem zmanipulowany, po prostu nie lubię aroganckich, bezczelnych i nieuprzejmych ludzi i dla dobra społeczeństwa jacyś psychopaci czy vigilante powinni ich odstrzeliwać jak w tym filmie https://www.youtube.com/watch?v=zf4oWAdhGzM Co raz rzadziej mnie ktoś swoją głupotą potrafi zaskoczyć w tym temacie. Udało Ci się.Ogólnie gdyby za poprzednich rządów było tak tragicznie to PiS by to naprawiał co najmniej z pół dekady, nie byłoby hajsu na pensje dla Misiewiczów, na 500+ dla Jessik i Brajanów, na komisje i miesięcznice smoleńskie czy na autostrady, którymi rozbijają się rządowe limuzyny, Czyli hajs na 500+ jest, a PiS nie zadluża państwa w celu sfinansowania tego. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Koelner Opublikowano 25 Października 2017 Udostępnij Opublikowano 25 Października 2017 nie wiem,to sie wypowiem. czlowiek to jest taka bestia,ze musi 'interakcje robic',inaczej sie udusi ... ale ja wiem ,że jest pajacem tylko "nie wiem" skąd można mieć 8 mln z brydża ;] Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lorak Opublikowano 25 Października 2017 Udostępnij Opublikowano 25 Października 2017 Dostępne narzędzia są właśnie dzięki jebanemu fejsbuczkowi - sam facebook to relatywnie słabe narzędzie jeśli chodzi o gromadzenie informacji o nas (choć 250-300 lajków pozwala już stworzyć bardzo dokładny profil psychologiczny). przeglądarki robią znacznie lepszą robotę ;] Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
julekstep Opublikowano 25 Października 2017 Udostępnij Opublikowano 25 Października 2017 sam facebook to relatywnie słabe narzędzie jeśli chodzi o gromadzenie informacji o nas (choć 250-300 lajków pozwala już stworzyć bardzo dokładny profil psychologiczny). przeglądarki robią znacznie lepszą robotę ;] Zabijmy tez Brina i Page'a w takim razie! Proste. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi