Polska scena polityczna w Internecie

[fluber]

Problem Fluber jest taki że tylko Ty chyba wierzyłeś że to co robi PIS ma sens. To od początku śmierdziało aferą. Oni nawet rozwalili sobie relację z Orbanem

Ba jest to co pisałem -na szczycie do Szydło Hollande rzucił Wy macie swoje zasady a my mamy fundusze. Przecież jeśli Unia zacznie szczegółowo sprawdzać na co wydajemy kasę i czy zgodnie z przepisami to masz blokadę połowy środków

Bo na początku dla mnie wydawało się to mieć sens. Wszystko się złamało po oświadczeniu, że jak wybiorą Tuska to nie podpiszemy konkluzji. To było dyplomatyczne samobójstwo.

 

Słowa Hollande są skandaliczne, to nie są standardy europejskie. Jakby UE rzeczywiście miało stosować tego typu zagrywki, to UE się rozpadnie w ciągu 5-10 lat. Takie teksty to siła napędowa LePen.

 

Poza tym skończmy z tym mitem działalności charytatywnej UE, przecież my jesteśmy płatnikiem netto w Unii, Unia ma swoje problemy i nie będzie się zniżała do wczorajszego poziomu PIS.

[darkonza]

Możliwe że Orban i kilku innych popierało Jarka ale wykazało się rozsądkiem i głosowało tak by nie podpaść.

Skoro nie da sie wygrać nie należy walczyć

[fluber]

Nienawiść zaślepia.

Znam ja podobnego wodza, tyle że uczelnianego.

Jak się uprze na coś to wszystko może płonąc byle kogoś uwalić, albo komuś zaszkodzić, wbrew interesom wszystkich.

I ten facet też nie jest głupi, powiedziałbym że jest zajeb...e inteligentny, ale co z tego jak emocją biorą górę nad rozumem

Tylko, że JSW nie ma żadnej zależności z Kaczyńskim. Kaczyński musiał jakoś uzasadnić swoją teorię, a oni musieli to jakoś zrozumieć, dlaczego popełniają polityczne samobójstwo. Waszczykowski nie jest głupim facetem, na jakiego kreują go liberalne media, więc musi być jakiś powód dla którego robi taką głupotę.

Możliwe że Orban i kilku innych popierało Jarka ale wykazało się rozsądkiem i głosowało tak by nie podpaść.

Skoro nie da sie wygrać nie należy walczyć

Czechy i Słowacja od początku była za Tuskiem, Orban też ma dobre relacje z Tuskiem, ale rzeczywiście powiedział, że nie poprze go wbrew Polsce, poza tym nic mi nie wiadomo o tym, żeby ktoś w tej sprawie w ogóle miał głosować , tak jak Polska.

[mac]

Czy jest mozliwosc, by na tym staniwisku byl ktos z poza krajow Unii, np Barack Obama?

 

Bo jesli demokratycznie wybrana wladza w jakims kraju nie popiera(a zatem nie popiera go lud, ktory glosowal na te wladze)jakiegos kandydata z tego kraju, to troche tak jakby to bylo kolo z poza Unii.

[fluber]

Czy jest mozliwosc, by na tym staniwisku byl ktos z poza krajow Unii, np Barack Obama?

 

Bo jesli demokratycznie wybrana wladza w jakims kraju nie popiera(a zatem nie popiera go lud, ktory glosowal na te wladze)jakiegos kandydata z tego kraju, to troche tak jakby to bylo kolo z poza Unii.

Nie może.

 

Czy Kaczyński mógłby być premierem chociaż w swoim okręgu przegrał z Ewą Kopacz, a ona jest przeciwko temu? Kraje UE większością kwalifikowaną wybierają przewodniczącego spośród obywatelu UE.

 

http://opinie.wp.pl/zwyciestwo-tuska-to-tak-naprawde-zwyciestwo-kaczynskiego-6099544781214849a

 

Co o tym sądzicie? 

 

Tak w ogóle to ciekawa sprawa, bo okazuje się, że w ogól nie było głosowania w sprawie Tuska ( posiedzenie było tajne) , tylko po prostu Polskę olano i nawet nie podjęto dyskusji w tej sprawie. 

Edytowane 10 Marca 2017 przez fluber

[Koelner]

za bardzo się rozdrabiacie , jak taki Orban zobaczył Szydło i Waszczykowskiego na korytarzu a nie Jarka to pomyślał z kim on k**** robi interesy , z tą mała kukiełką? która pierdoli od rzeczy i ma IQ poniżej przeciętnej tylko jest nakręcona jak katarynka przez coachów od PRów? czym wyższy lvl tym prostsze rzeczy decydują.

ja pi****le ten PiS i wysiadam

[Tecu]

 

http://opinie.wp.pl/zwyciestwo-tuska-to-tak-naprawde-zwyciestwo-kaczynskiego-6099544781214849a

 

Co o tym sądzicie? 

Zgadzam się z tym. Tylko, że PiS gra dla siebie, czy dla Polski - niekoniecznie.

Ewentualnie nie za bardzo zgadzam się z tym, że opozycja nie odgadła planu - co mieliby innego zrobić?

Tylko cały czas zachodzę w głowę jak JSW dał się w to wplątać? I żałuję trochę sytuacji Pani Premier Szydło - okrutną dostała rolę

Poza tym dochodzi sprawa stylu, można by było to zrobić, ale w lepszym stylu a styl jednak ma znaczenie.

Edytowane 10 Marca 2017 przez Tecu

[fluber]

Spróbuj się nie zaśmiać challenge:

 

http://wpolityce.pl/polityka/330892-wybor-donalda-tuska-na-szefa-re-to-wielki-sukces-jaroslawa-kaczynskiego-to-on-tu-jest-zwyciezca

[Tecu]

Spróbuj się nie zaśmiać challenge:

 

http://wpolityce.pl/polityka/330892-wybor-donalda-tuska-na-szefa-re-to-wielki-sukces-jaroslawa-kaczynskiego-to-on-tu-jest-zwyciezca

Nie udało mi się Najlepsze było - to są fakty

[ely3]

 

Poza tym skończmy z tym mitem działalności charytatywnej UE, przecież my jesteśmy płatnikiem netto w Unii, Unia ma swoje problemy i nie będzie się zniżała do wczorajszego poziomu PIS.

 

PRimo - słowa Holland ebyły odpowiedzią na idiotyczny tekst Szydło , ze ona nie podpisze konkluzji bo ma swoje zasady

 

Po drugie jakim płatnikiem netto? Przecież my dostajemy od Unii więcej niż wpłacamy? Skąd takie dane skoro wystarczyło, że mamy rok pomiędzy budżetami i nagle inwestycje spadły drastycznie.

 

Gdybyśmy byli płatnikiem netto w skali wielu lat to nigdy byśmy nie mieli wzrostu inwestycji

[fluber]

PRimo - słowa Holland ebyły odpowiedzią na idiotyczny tekst Szydło , ze ona nie podpisze konkluzji bo ma swoje zasady

 

Po drugie jakim płatnikiem netto? Przecież my dostajemy od Unii więcej niż wpłacamy? Skąd takie dane skoro wystarczyło, że mamy rok pomiędzy budżetami i nagle inwestycje spadły drastycznie.

 

Gdybyśmy byli płatnikiem netto w skali wielu lat to nigdy byśmy nie mieli wzrostu inwestycji

 

Dodajmy, odpowiedzią jeszcze bardziej idiotyczną.

 

W zeszłym roku po raz pierwszy byliśmy płatnikiem netto, wcześniej zyskiwaliśmy na członkowstwie w Unii finansowo. Stąd między innymi inwestycje spadły drastycznie w zeszłym roku. Oczywiście to nie będzie jeszcze reguła w najbliższych latach.

http://www.money.pl/gospodarka/unia-europejska/wiadomosci/artykul/polska-platnikiem-netto-to-juz-pewne-w-2016,17,0,2027025.html

Edytowane 10 Marca 2017 przez fluber

[ely3]

Dodajmy, odpowiedzią jeszcze bardziej idiotyczną.

 

W zeszłym roku po raz pierwszy byliśmy płatnikiem netto, wcześniej zyskiwaliśmy na członkowstwie w Unii finansowo. Stąd między innymi inwestycje spadły drastycznie w zeszłym roku. Oczywiście to nie będzie jeszcze reguła w najbliższych latach.

http://www.money.pl/gospodarka/unia-europejska/wiadomosci/artykul/polska-platnikiem-netto-to-juz-pewne-w-2016,17,0,2027025.html

Ale w zeszłym roku tylko dlatego że my nie ogarnęliśmy inwestycji głównie kolejowych i to akurat wina nowego kierownictwa wybranego przez Pis i musimy oddać sporo pomocy unijnej na rozbudowe infrestruktury

 

Poza tym nie gniewaj się ale nie słuchaj Pisu w temacie rozpadu Unii

 

Unia zagroziła sankcjami Austrii ze względu na Haidera

Zagroziła Węgrom ze względu na reformy Orbana

Dowaliła Grecji

Od czasu do czasu zabiera pomoc rolnikom włoskim

 

A Ty sugerujesz że ma sie rozpaść bo Unia zagrozi sankcjami Polsce?? Przecież Polska bez Unii gospodarczo jest bankrutem..

[fluber]

 

Poza tym nie gniewaj się ale nie słuchaj Pisu w temacie rozpadu Unii

 

Przecież ja nie muszę słuchać PIS-u, żeby widzieć, że UE jest w poważnym kryzysie. Przegapiłeś Brexit? Przegapiłeś wzrost popularności antyeuropejskich partii w całej Europie?

 

 

 

Unia zagroziła sankcjami Austrii ze względu na Haidera

Zagroziła Węgrom ze względu na reformy Orbana

Dowaliła Grecji

Od czasu do czasu zabiera pomoc rolnikom włoskim

 

A Ty sugerujesz że ma sie rozpaść bo Unia zagrozi sankcjami Polsce?? Przecież Polska bez Unii gospodarczo jest bankrutem..

Grożenie sankcjami z powodu niedemokratycznych ustaw ( a Orban jest w tej kwestii lata świetlne przed Kaczyńskim), a "zabranie połowy środków" za niegłosowanie na Tuska to poważna różnica, nie sądzisz?

Przecież Hollande w odpowiedzi na brak poparcia dla Tuska zagroził, że zabierze Polsce dotacje unijne. Czy Ty zdajesz sobie sprawę, jak to wygląda? 

 

Unia może się rozpaść, bo wchodzi w nie swoje kompetencje, a wiele mechanizmów ustalania prawa w tej organizacji jest niejawnych. Kryzys Unii to fakt, a nie wymysł PIS-u. Według sondaży Polacy to najwięksi entuzjaści UE, to pomyśl, jaki entuzjazm musi być gdzie indziej.

[ely3]

Przecież ja nie muszę słuchać PIS-u, żeby widzieć, że UE jest w poważnym kryzysie. Przegapiłeś Brexit? Przegapiłeś wzrost popularności antyeuropejskich partii w całej Europie?

 

 

Grożenie sankcjami z powodu niedemokratycznych ustaw ( a Orban jest w tej kwestii lata świetlne przed Kaczyńskim), a "zabranie połowy środków" za niegłosowanie na Tuska to poważna różnica, nie sądzisz?

Przecież Hollande w odpowiedzi na brak poparcia dla Tuska zagroził, że zabierze Polsce dotacje unijne. Czy Ty zdajesz sobie sprawę, jak to wygląda? 

 

Unia może się rozpaść, bo wchodzi w nie swoje kompetencje, a wiele mechanizmów ustalania prawa w tej organizacji jest niejawnych. Kryzys Unii to fakt, a nie wymysł PIS-u. Według sondaży Polacy to najwięksi entuzjaści UE, to pomyśl, jaki entuzjazm musi być gdzie indziej.

A czy Ty czytasz ze zrozumieniem

 

Nie za brak głosowania na Tuska.. Skąd taka Twoja uwaga?

Przecież ta uwaga rzucona została po tym jak Szydło uznała że ona w życiu nie podpisze wniosków ze szczytu bo ma swoje zasady

 

Czy po głosowaniu coś takiego padło.? Nie . Padło dopiero po idiotycznej akcji Pisu. Więc mam prośbę byś nie tworzył alternatywnej historii

 

A powiedz mi jaki kryzys. Kto chce wyjść poza UK a nawet ci jakoś się średnio kwapią do tego bo jak na razie to od referendum nie zrobili formalnie nic i w sumie niewiele się zmieniło . Mało tego takie informacje jak to że niektóre firmy samochodowe przez Brexit ograniczają inwestycje, Jak coraz głośniejsze sygnały że 1/4 City bardzo poważnie rozpatruje relokację do Frankfurtu PAryża czy Niemiec sprawiają że już w samej Wielkiej Brytanii sondaże pokazują odwrócenie tendencji

Czy widzisz kolejnego kandydata do wyjścia z Unii?

[lorak]

jakbyscie odpowiedzieli na argument w postaci "PiS trzyma sie zasad, wiec nie popiera kogos, kto gdziala wbrew interesom polski"?

[andy13]

Swoją drogą za co Tusk jest taki kochany w UE, że wybrali go drugi raz? O ile pamiętam, facet nawet dobrze nie mówi po angielsku (chyba, że coś w tej kwestii się zmieniło).

[julekstep]

Swoją drogą za co Tusk jest taki kochany w UE, że wybrali go drugi raz? O ile pamiętam, facet nawet dobrze nie mówi po angielsku (chyba, że coś w tej kwestii się zmieniło).

 

 

 

i mój faworyt z tych memów chyba:

 

Edytowane 10 Marca 2017 przez julekstep

[matek]

O ile pamiętam, facet nawet dobrze nie mówi po angielsku (chyba, że coś w tej kwestii się zmieniło).

Niemiecki wystarczy.

[Tecu]

https://www.youtube.com/watch?v=jJR70xf1z3I

 

Poszukajcie sobie w internecie, mówi bezproblemowo po anielsku i niemiecku.

 

jakbyscie odpowiedzieli na argument w postaci "PiS trzyma sie zasad, wiec nie popiera kogos, kto gdziala wbrew interesom polski"?

 

PiS trzyma się zasad tylko wtedy kiedy im to pasuje. To w takim razie odpowiedz jak Tusk działa wbrew interesom Polski i kto definiuje interesy Polski? Odpowiedz na to przez pryzmat tego, że jest Przewodniczącym Komisji Europejskiej a nie polskim przedstawicielem w Komisji. Działa na rzecz Unii Europejskiej, czyli też Polski.

[fluber]

A czy Ty czytasz ze zrozumieniem

 

Nie za brak głosowania na Tuska.. Skąd taka Twoja uwaga?

Przecież ta uwaga rzucona została po tym jak Szydło uznała że ona w życiu nie podpisze wniosków ze szczytu bo ma swoje zasady

 

Czy po głosowaniu coś takiego padło.? Nie . Padło dopiero po idiotycznej akcji Pisu. Więc mam prośbę byś nie tworzył alternatywnej historii

 

Zacznijmy od tego, że w ogóle nie było żadnego głosowania i głównie dlatego , jak tłumaczą w PIS, Szydło nie chciała podpisać wniosków z tego szczytu. Czy Szydło podpisze, czy nie podpisze, wnioski i tak będą ważne. Ten gest jest symboliczny,  przeciwieństwie do groźby Hollande'a

 

Fundusze UE to nie jest jakaś akcja dobroczynna tylko rekompensata dla biedniejszych krajów w UE w zamian za to, że otworzyli swoje rynki na kraje bogatsze, dzięki czemu te kraje bogatsze mogą na nas ładnie zarabiać. Wciskanie ludziom do głowy, że Niemcy i Francja dopłacają do UE z dobroci serca, a my na tym tylko zyskujemy zwyczajnie mnie wnerwiają.

 

 

 

A powiedz mi jaki kryzys. Kto chce wyjść poza UK a nawet ci jakoś się średnio kwapią do tego bo jak na razie to od referendum nie zrobili formalnie nic i w sumie niewiele się zmieniło . Mało tego takie informacje jak to że niektóre firmy samochodowe przez Brexit ograniczają inwestycje, Jak coraz głośniejsze sygnały że 1/4 City bardzo poważnie rozpatruje relokację do Frankfurtu PAryża czy Niemiec sprawiają że już w samej Wielkiej Brytanii sondaże pokazują odwrócenie tendencji

Czy widzisz kolejnego kandydata do wyjścia z Unii?

Przegapiłeś ostatnie 3 lata? UK nie "chce wyjść z Unii", tylko UK wychodzi z Unii. Brexit jest faktem.

 

Sprawdzałeś ostatnie sondaże w Europie? We Francji 1 turę wyborów prezydenckich wygra Le Pen ( choć w 2 turze wygra z nią Macron), w sondażach w Holandii na prowadzeniu jest partia wolności Gerta Wildeersa, we Włoszech na prowadzeniu jest Ruch Pięciu Gwiazd Bepe Grillo. Wszędzie po kilkanaście procent mają partie eurosceptyczne. Odwrócenie tendencji w Europie to fakt, a nie jakiś wymysł. W sondażach chęć opuszczenia Unii deklaruje 47% Włochów i 41% Francuzów, a w czerwcu znowu zajmiemy się sprawą uchodźców w PE.

 

 

jakbyscie odpowiedzieli na argument w postaci "PiS trzyma sie zasad, wiec nie popiera kogos, kto gdziala wbrew interesom polski"?

 

Ja od początku uważam, że PIS nie powinien popierać Tuska, ale stawianie ultimatum i niepodpisywanie wniosków, to o dwa kroi za daleko. PIS też nie jest spójne w narracji, bo zarzucają Tuskowi po pierwsze, że nie działa w interesie Polski na swoim stanowisku, po drugie, że nie jest neutralny.

 

Tusk w grudniu aktywnie zaangażował się w konflikt między opozycją, a partią rządzącą i po tamtym przemówieniu we Wrocławiu polski rząd nie mógł poprzeć jego kandydatury. Jeżeli Polska otrzyma jakiekolwiek sankcje od UE, to nie ukrywajmy, po całej tej hucpie, opinia publiczna obciąży w pierwszej kolejności Tuska, a nie PIS.

 

 

Swoją drogą za co Tusk jest taki kochany w UE, że wybrali go drugi raz? O ile pamiętam, facet nawet dobrze nie mówi po angielsku (chyba, że coś w tej kwestii się zmieniło).

Zmieniło się. W momencie wyboru na 1 kadencję było z tym słabiutko, teraz jest w porządku.

 

 

 

PiS trzyma się zasad tylko wtedy kiedy im to pasuje. To w takim razie odpowiedz jak Tusk działa wbrew interesom Polski i kto definiuje interesy Polski? Odpowiedz na to przez pryzmat tego, że jest Przewodniczącym Komisji Europejskiej a nie polskim przedstawicielem w Komisji. Działa na rzecz Unii Europejskiej, czyli też Polski.

 

 Interesy polski definiuje wybrany przez Polaków w demokratycznych wyborach rząd. Wiem, że nie brzmi to dobrze dla liberałów, ale tak to wygląda. Polskim kandydatem na to stanowisko był jSW i oficjalnie w interesie Polski leżało wybrani go na szefa RE. Natomiast prawdą jest, że Tusk dla Polski podczas swojej kadencji nie zrobił nic. Pytanie, czy dlatego, że to stanowisko w ogóle nie daje takich możliwości, czy dlatego, że nie chciał. Debata na temat praworządności w Polsce to był skandal.