Random shit 2014/2015

[sirkozi]

FT też są cenniejsze. Przy dwóch celnych osobistych TS% będzie 114.  W mianowniku masz niższy współczynnik niż 0,5 - maleje mianownik=rośnie wynik.

[kulfon]

ts ma mierzyć skuteczność rzutową, wynik powyżej 100% jest raczej bez sensu

[sirkozi]

Ja bym raczej powiedział efektywność rzutową. Nie ma co patrzeć na tę statystykę jak na FG%. 50%FG to jest zajebista skuteczność, a z tego co wiem 50%TS szału nie robi. Inny stat, inne wyniki i inna ich interpretacja. Wyniki powyżej 100% może dać tylko mała próbka. W kontekście sezonu jest to bez żadnego znaczenia.

[Elwood]

czyli doszły obie frakcje do wniosku, że w sumie true scoring shit jest do niczego. lubię to :]

btw gdzieś ładne zestawienie jest jakie to TS było dla mistrzów rokrocznie w kontekście przeciwników w inszych fazach po?za każdym razem big kachuna był i w tym aspekcie najlepszy?

 

p.s. już wiem, po co mi całki i różniczki w szkole były. ts madafaka

[Eld]

Dobra, wiecie jak mnie przegonić z tematu. Trauma matematyczna ze szkoły i studiów pozostała więc wrócę tu poczytać jak dojdą jakieś dwie strony...

 

...oby to nie były strony na miarę S. Hawkinga.

[Tasma]

Nie bardzo wiem gdzie dlatego wrzucam do random shit.

Będąc na lotnisku w saloniku United próbowałem wejść na forum. Pojawiło się takie coś.

Sprawdziłem też w Salt Lake City. Podobnie.

Forum niby o NBA jako przykrywka, a na prawdę chodzi o hazard 

 

[ignazz]

no poprzez temat: zaklady i to nierozliczone 100PLN Bastiliona

[Eld]

Tzn ze w United Airlines też jest ktoś kto wygrał pewnie z Bastalionem a on go nie spłacił więc auto ban.

[kleczes]

Paul George wraca na mecz z Heat Pewnie nie będą to na razie duże minuty, ale jestem ciekaw jak jego powrót będzie wyglądał w kontekście walki o PO.

[Roger]

Nie wiem czy ktoś już gdzieś to skomentował, nie chce mi się przeglądać, ale Cousins b2b triple double z 20/20/10 - zawsze mi się wydawało że to mega trudne, ale że kilkanaście razy w czasach nowożytnych człek to widział, a tu tylko 9 razy od '85 razem z tymi dwoma meczami Cousinsa.

 

Razem z nim na liście Webber, Garnett, Larry Johnson, Barkley, Lee (pewnie ten mecz mi pozostał w pamięci i stąd ww. wnioski), no i dwukrotnie...Fat Lever.

[mac]

Tylko te 20 zbiórek nie wiele dały, bo Pelikany całą swą przeagę w 1 kwarcie zbudowały dzięki ofensywnym ponowieniom. Cousins zagrał świetny mecz (jak zwykle przeciwko ADavisowi, ogólnie SAC - NOP to spoko mecze), ale te 20 zbiórek wynikają głównie z tego, że nikt poza nim w Sacto tego nie robi.

[tomeczeg20]

Dobra nie ogarniam tematu z tie-breakiem i wygrywaniem dywizji.

Blazers maja mniej zwyciestw od Clippers i Spurs a i tak wyzej od nich w tabeli.

Jakie musza byc warunki spelnione zeby Clippers/Spurs ich wyprzedzili/

[baranek]

wygrać swoją dywizję, bądź mieć lepszy bilans z drużyn 1-4, która nie jest liderem swojej dywizji

[SlaKB]

Ten przepis mówiący o tym, że zwycięzca dywizji jest w TOP4 jest kompletnie bez sensu.

 

Z tego co kojarzę to w starciu Clippers-PTB, jeśli Clippers będą mieli lepszy bilans to oni będą mieli HCA. (jeśli się mylę to mnie poprawcie) Więc ten przepis tworzy takie paradoksy jak to, że drużyna niżej w tabeli ma HCA, a drużyna która jest wyżej w tabeli ma gorszy bilans od tej która jest niżej.. Kompletnie bez sensu.

[shevcu]

Jakos trzeba nagrodzic tych co wygrywaja dywizje, chocby byla ona kompletnie beznadziejna. Ale brak HCA dla tych ekip to akurat dobra decyzja. Z drugiej strony nie wiem czy akurat gra z PTB to az tak wielka nagroda w perspektywie kolejnej rundy i starcia z GSW.

[JH13]

Jakos trzeba nagrodzic tych co wygrywaja dywizje, chocby byla ona kompletnie beznadziejna. Ale brak HCA dla tych ekip to akurat dobra decyzja. Z drugiej strony nie wiem czy akurat gra z PTB to az tak wielka nagroda w perspektywie kolejnej rundy i starcia z GSW.

Przecież PTB nie przejdą 1 rundy więc o jakim starciu z GSW mowa?  

 

W NHL było tak, że zwycięzca dywizji lądował automatycznie w top3 i miał niezależnie od bilansu HIA. Ze 3 sezony temu dało to taki paradoks, że 3 zespół w tabeli  miał 8 bilans i miał HIA w 1 rundzie nad 6 seedem Ale od zeszłego sezonu obowiązuje całkowicie nowy system PO. 

[just like mike]

jak trafią na Rockets to przejdą

[tomeczeg20]

jak trafią na Rockets to przejdą

Z takim szpitalem to oni nikogo na zachodzie nie przejda

[just like mike]

Z takim szpitalem to oni nikogo na zachodzie nie przejda

 

Przypominam, że w Rockets na jedynce gra Jason Terry, więc Lillard mu zrobi z dupy jesień średniowiecza jak się postara, na Lamarcusa też żadnej odpowiedzi nie mają

[shevcu]

Przecież PTB nie przejdą 1 rundy więc o jakim starciu z GSW mowa?

 

W NHL było tak, że zwycięzca dywizji lądował automatycznie w top3 i miał niezależnie od bilansu HIA. Ze 3 sezony temu dało to taki paradoks, że 3 zespół w tabeli miał 8 bilans i miał HIA w 1 rundzie nad 6 seedem Ale od zeszłego sezonu obowiązuje całkowicie nowy system PO.

A gdzie napisalem, ze PTB przejda pierwsza runde?

 

Chodzilo mi raczej o fakt, ze rywal PTB ma slaba nagorde pocieszenia w formie rywalizacji z PTB w 1 rundzie, bo potem i tak trafi na GSW. Poza Spurs raczej nikt na Zachodzie nie pyknie GSW wg mnie imo.