[Liga Roto Dynasty] - REGULAMIN

[kolek23]

@up

I do tego potrzebne byłoby -1 miejsce za każde np. 5 nierozegranych spotkań. Jak ktoś chce trzymać LeBrona na ławce to imo jego prawo, oby dograł mecze..

[wiLQ]

A co z połamańcami? Taki Rose prawdopodobnie byłby w best 8 danego rostera według naszych pensji po korektach. Chociaż może to dobrze?

Nie rozumiem tylko co z transferami. Jeżeli zawodnik był u mnie tylko pół sezonu albo ćwierć. Ile meczów musi rozegrać w składzie drużyny żeby przynależeć do niej?

W FBXie to dotyczy tylko skladu z jakim konczysz.

Co do polamancow to ich wplyw jest mniejszy przez nierozegrane mecze i wg mnie tak byc powinno.

 

To może po prostu tabela końcowa po sezonie i najgorsze miejsce z najlepszym pickiem i odwrotnie?

Problemem z koncepcja tabela koncowa jest to ze zacheca do sadzania lepszych zawodnikow co wg mnie mija sie kompletnie z sama idea punktacji roto. Tzn jak ktos bedzie chcial posadzic LeBrona to prosze bardzo, ale zeby przypadkiem nie mial z tego zadnych korzysci w postaci lepszego picku.

  

@up

I do tego potrzebne byłoby -1 miejsce za każde np. 5 nierozegranych spotkań. Jak ktoś chce trzymać LeBrona na ławce to imo jego prawo, oby dograł mecze..

Zwroc uwage, ze w tej propozycji oplacaloby sie posadzic LeBrona i wystawic na jego miejsce bolka z FAsow co tez wg mnie nie ma zadnego sportowego sensu. Dlatego wg mnie najlepsze rozwiazanie uwzglednia co masz w skladzie, a nie co z nim zrobiles.

[karl]

Tylko wiLQ, czy ta sytuacja nie wpada w punkt 4.1 naszego regulaminu?

[eMeS]

Tylko wiLQ, czy ta sytuacja nie wpada w punkt 4.1 naszego regulaminu?

 

Czemu próba wykorzystania regulaminu do maximum miałoby być rozumiane jako małe zaangażowanie? Albo coś niegodnego?

 

 

W FBXie to dotyczy tylko skladu z jakim konczysz.

 

Czyli możliwa jest sytuacja, w której gracz wyrzuca cały skład na FA przed końcem sezonu w celu tankowania?

[kolek23]

Ja nie mam problemu z tym co jest w FBX, możemy ustalać picki tak. Po prostu jako alternatywę zaproponowałem pójście w stronę NBA ofc jak wszyscy wiemy takie specjalne tankowanie za dobre dla ligi nie jest i nie zamierzam swojego pomysłu forsować  

 

Pamiętaj tylko wiLQ, że jak masz dobry skład, to nawet jak posadzisz 3 najlepszych to i tak reszta coś tam zagra. Dlatego pick i tak trafi do najgorszej ekipy, chyba, że jej GM będzie grał o jak najlepszy wynik wstawiając najlepszych grajków do składu casus NBA

 

Podsumowanie - FBX jest ok, możemy liczyć tak. Weźmiemy po 6 najlepszych graczy na podstawie pensji z każdej drużyny i robimy tabelke od najniższego salary do najwyższego, tak? Mnożymy razy rozegrane mecze przez zawodnika i zbieramy dodatkowych graczy aż  do 492 gier? Opisz wiLQ jak dokładnie to widzisz (tak, żeby można było ctrl+c i do regulaminu)

[wiLQ]

Tylko wiLQ, czy ta sytuacja nie wpada w punkt 4.1 naszego regulaminu?

Nie bo nie ma nic nielegalnego w posadzeniu LeBrona na lawke i wystawieniu na jego miejsce byle ziutka, a mecze sa rozgrywane ale znacznie gorsze.

 

Czemu próba wykorzystania regulaminu do maximum miałoby być rozumiane jako małe zaangażowanie?

Nie jest, ale chodzi o to zeby regulaminem nie zachecac do dzialan, ktore wplywaja negatywne na zabawe reszty.

 

Czyli możliwa jest sytuacja, w której gracz wyrzuca cały skład na FA przed końcem sezonu w celu tankowania?

Teoretycznie tak tylko jaki mialoby sens wywalenie calego skladu dla jednego niepewnego zawodnika? 

Poza tym wydaje mi sie, ze takiego przypadku moglby sie przyczepic komisz.

 

Podsumowanie - FBX jest ok, możemy liczyć tak. Weźmiemy po 6 najlepszych graczy na podstawie pensji z każdej drużyny i robimy tabelke od najniższego salary do najwyższego, tak? Mnożymy razy rozegrane mecze przez zawodnika i zbieramy dodatkowych graczy aż  do 492 gier?

Nie, bierzemy zawodnikow od najwyzszej pensji az w sumie uzbiera sie 492 mecze i wtedy dla kazdego z nich mnozymy pensje * rozegrane mecze /82. Sume porownujemy dla 20 skladow i wychodzi kolejnosc draftu przy czym dla wiekszosci druzyn bedzie to wiecej niz 6 zawodnikow bo rzadko sie zdarza, ze tylu rozgrywa 82 mecze [a 492 to nic innego tylko 6 * 82]. Edytowane 28 Września 2014 przez wiLQ

[Ledley]

Ja byłbym jeszcze za innym rozwiązaniem, a mianowicie odwrócona tabela pod względem salary. Eliminuje to problem sadzania najlepszych na ławkę, bo i tak ich pensja będzie się liczyła i jest łatwiejsze do obliczenia dzięki czemu każdy szybko może sprawdzić na czym stoi i co może zrobić żeby poprawić pick.

[wiLQ]

Ja byłbym jeszcze za innym rozwiązaniem, a mianowicie odwrócona tabela pod względem salary. Eliminuje to problem sadzania najlepszych na ławkę, bo i tak ich pensja będzie się liczyła i jest łatwiejsze do obliczenia dzięki czemu każdy szybko może sprawdzić na czym stoi i co może zrobić żeby poprawić pick.

Hmmm, ma to sens i zalete w postaci szybkiego liczenia, ale mam dwie watpliwosci:

1) czy nie tworzyloby to fali wywalen zawodnikow pod koniec sezonu? Tzn kazdy GM moze uznac, ze zamiast trzymac tych 3 przecietnych weteranow za 10$ moze lepiej ich wywalic za gosci za minimum? Przy koncepcji liczenia 492 gier sie to zwyczajnie nie oplaca bo zwykle nie sa oni w tych wyliczeniach.

2) kontuzjowani liczyliby sie tak samo jak zdrowi! A koncepcyjnie wydaje mi sie nie fair, ze 30$, ktory opuscil caly sezon ma sie liczyc tak samo jak 30$, ktory rozegral 82 mecze gdy jasne jest, ze ten drugi byl w lepszej sytuacji.

[Benon]

Jedno ważne pytanie: na jutrzejszym drafcie jaki mamy budżet? Klasyszne 200$?

Bo drużynowy limit pensji 250$ to jest tylko wg wycen z monstera.

Chcę ustawić pre-draft player values na wszelki wypadek i warto mieć pewność...

Pozdrawiam

[karl]

Dokładnie tak Benon

[eMeS]

Panowie, przypomnijcie mi proszę, czy ustalaliśmy karę za niedograne mecze? Bo nie mogę znaleźć w regulaminie.

[Arctus]

Napewno spadek w loterii i chyba mniejsze salary, ale też coś mi wyparowało to z głowy ;-)

[mac]

To jak to w końcu jest?

[wiLQ]

Panowie, przypomnijcie mi proszę, czy ustalaliśmy karę za niedograne mecze? Bo nie mogę znaleźć w regulaminie.

Napewno spadek w loterii i chyba mniejsze salary, ale też coś mi wyparowało to z głowy ;-)

To jak to w końcu jest?

Podobnie jak Arctus pamietam jakas dyskusje, ale ani nigdzie jej nie moge znalezc ani nigdzie nie zostaly spisane wnioski, wiec odpowiedz na pytanie eMeSa brzmi... "chyba nie"? Edytowane 2 Grudnia 2014 przez wiLQ

[QAS]

january to jest po to żeby jakiś superGMnpbulek nie oddał wszystkich picków z następnych 10 lat za jakiś szrot a potem nie skończył zabawy i zostawił takiej ekipy...

Edytowane 14 Grudnia 2014 przez QAS

[eMeS]

d) Draftowe picki uwzględnione w wymianie nie mogą wybiegać w przyszłość na więcej niż 18 miesięcy od ustalonej daty następnego draftu rookich 

 

 

Rozumiem to tak, że picki z 2 następnych draftów (2015 i 2016) można wymieniać, a z kolejnego (2017) już nie. Te 18 miesięcy zostało skrócone z 24 miesięcy trochę niefortunnie, a okres (w tym sezonie) 12 dni, w których można jeszcze sprzedać pick 2017 nie był planowany, ani nawet dyskutowany. 

Edytowane 14 Grudnia 2014 przez eMeS

[QAS]

picki na forum.

tak było zawsze w FBX

[wiLQ]

Już nie mówiąc, że akurat to dość mocno prowokuje nieuczciwość - od razu w głowie zrodził mi się pomysł ustalenia propozycji prócz ustalanej obecnie z innym GMem wymiany dołożyć obietnicę wymianę picku z 2016r z tym GMeM 1 marca by deal się zgadzał.

Obietnica mozna obejsc kazda zasade trejdowa...

 

teraz w połączeniu z faktem, iż jest trade deadline NBA np w 14/15 jest 12 marca mam ledwie 12 dni by tradować pick 2016?

W naszej lidze nie ma trade deadline, wiec nie wiem skad wziales to ograniczenie...

 

Rozumiem to tak, że picki z 2 następnych draftów (2015 i 2016) można wymieniać, a z kolejnego (2017) już nie. Te 18 miesięcy zostało skrócone z 24 miesięcy trochę niefortunnie

Piszecie o tym okresie jak o bugu, a to jest feature. Chodzilo o zabezpieczenie zeby nie odpuszczac zbyt odleglych sezonow i 18 miesiecy wypada 1 marca kiedy to juz jest jasne kto na czym stoi w danym i przyszlym sezonie.

 

Draftowe picki uwzględnione w wymianie nie mogą wybiegać w przyszłość na więcej niż 18 miesięcy od ustalonej daty następnego draftu rookich

następna data draftu to 1.09.15. Czyli można tradować pickami draftów : 1.09.15 i 1.09.16. W okresie 1-12 marca można dealować pickiem z draftu 1.09.17.

Hmmmmm, rzeczywiscie mozna tak to interpretowac, a [przynajmniej mi w FBXie] chodzilo o to, ze te przyszle 18 miesiecy ma obejmowac date draftu, z ktorego sa oddawane picki.

[eMeS]

Piszecie o tym okresie jak o bugu, a to jest feature. Chodzilo o zabezpieczenie zeby nie odpuszczac zbyt odleglych sezonow i 18 miesiecy wypada 1 marca kiedy to juz jest jasne kto na czym stoi w danym i przyszlym sezonie. 

 

Wiem po co było to zabezpieczenie, sam zresztą głosowałem żeby nie można było oddać 3 picków pod rząd. Napisałem 'niefortunnie skrócono' bo myślałem że jest trade deadline i wtedy byłby ten dziwny, tylko 12 dniowy okres, gdy można sprzedać pick z 2,5 roku wprzód.

 

Trochę wtopa, bo po połowie sezonu można picki z 3 draftów sprzedać w takim razie (według naszej z januarym interpretacji).

 

 

Hmmmmm, rzeczywiscie mozna tak to interpretowac, a [przynajmniej mi w FBXie] chodzilo o to, ze te przyszle 18 miesiecy ma obejmowac date draftu, z ktorego sa oddawane picki.

 

Czyli chodziło o to, że można sprzedawać picki tylko z tych draftów, które odbędą się w przeciągu 18 miesięcy od bieżącego momentu? Bo tak nie jest napisane po prostu. Myślę, że zapis jest jednoznaczny i ciężko go inaczej zinterpretować niż my to zrobiliśmy. 

 

Tak miało być?

Draftowe picki uwzględnione w wymianie nie mogą wybiegać w przyszłość na więcej niż 18 miesięcy od ustalonej daty następnego draftu rookich

Edytowane 14 Grudnia 2014 przez eMeS

[wiLQ]

Wiem po co było to zabezpieczenie, sam zresztą głosowałem żeby nie można było oddać 3 picków pod rząd. Napisałem 'niefortunnie skrócono' bo myślałem że jest trade deadline i wtedy byłby ten dziwny, tylko 12 dniowy okres, gdy można sprzedać pick z 2,5 roku wprzód.

12-dniowy okres jest wg Waszej interpretacji, a nie tej zamierzonej przeze mnie w FBXie.

 

Trochę wtopa, bo po połowie sezonu można picki z 3 draftów sprzedać w takim razie (według naszej z januarym interpretacji).

No wlasnie. A jak sam wyzej napisales tak nie mialo byc, wiec to blad interpretacji/zapisu.

  

Tak miało być?

Wg mnie ten zapis pomija szczegol od/do czego ma byc to 18 miesiecy ;-)

 

Czyli chodziło o to, że można sprzedawać picki tylko z tych draftów, które odbędą się w przeciągu 18 miesięcy od momentu trejdu?

Dokladnie tak. Moze ten lekko zmodyfikowany zapis jest najlepszy? Edytowane 14 Grudnia 2014 przez wiLQ