Futbol europejski

[Luki]

http://www.realmadryt.pl/index.php?co=aktualnosci&id=73276&akcja=new&kom=ok

 

Tu macie wszystko wyjaśnione CHRONOLOGICZNIE

Nawet ze screenami i filmikami z roznych sytuacji.

Czyli jak wyzej, sedzia do dupy z wieloma kontrowersjami ale Real nie awansowal dzieki sedziemu

 

Dzięki, w końcu jakieś obiektywne, trzeźwo oceniające sytuację źródło.

[Fudzi]

Jesli sie nie zgadzasz z ktoras sytuacja to napisz z ktora i uzasadnij

[fluber]

Jesli sie nie zgadzasz z ktoras sytuacja to napisz z ktora i uzasadnij

Z tego co widziałem inne źródła, to nie zgadzają się z karnym dla Realu, z czerwoną kartką dla Vidala na początku meczu i z w ogóle faulem Vidala w końcówce meczu, pozostałe sytuacje raczej ocenia się podobnie, choć różne źródła marudzą trochę przy tym spalonym dla Bayernu, że to niekoniecznie był błąd sędziego ( z czym się osobiście nie zgadzam, bo Lewandowski brał udział w akcji, natomiast sędziego usprawiedliwia to, że Muller był na równo z Lewandowskim, a sędzia nie bardzo widział piłkę, poza tym spalony naprawdę minimalny)

[Fudzi]

Ja sie nie zgadzam tylko z karnym dla Realu za niby faul na Ramosie X.Alonso. Ale ta sytuacja z 5 minuty daje do myslenia i ze byla to dopiero 5 minuta to nie jest argument

[Hoolifan]

1. Tam było dużo stykowych sytuacji puszczonych na konto Barcelony.

 

2. To wyglądało tak, jakby sędzia po strzeleniu 2 bramki dla Bayernu dowiedział się przez słuchawkę, że są kontrowersje w kwestii karnego Robbena ( tutaj sytuacja raczej stykowa) i w sprawie bramki, że postanowił oddać w dwójnasób, to co zabrał. 3 nieprawdłowo uznane gole + wyrzucenie zawodnika za czysty wślizg to na takim poziomie precedens. Mimo wszystko Real więcej zyskał na sędziowaniu.

 

1. Tam były 3 ewidentne karne i jeden, nad którego podyktowaniem bym się zastanawiał. Sam Overbo odgwizdał faul, ale cofnął akcję za linię pola karnego. Nie pamiętam takich rzeczy jak stykowe sytuacje czy też spalone, ale wydaje mi się, że była też kontrowersja związana z niesłusznym wyrzuceniem Abidala (Barcelona). 

 

Tamten mecz mam cały czas w głowie, bo był to najbardziej skręcony mecz jaki widziałem w tak prestiżowych rozgrywkach (mecze skręcone w Korei widziałem tylko na skrótach). To co zrobił Overbo najlepiej podsumował Drogba słowami: "It's a fckin disgrace"

 

2. Real więcej skorzystał na sędziowaniu, ale w żadnym wypadku nie był to ustawiony mecz, co niektórzy tutaj próbują przekazać. Nie widziałem jeszcze ustawionego meczu, w którym:

 

- Sędzia dyktuje karnego otwierającego wynik przeciwko "swojej" drużynie

- Sędzia uznaje nieprawidłowo strzeloną bramkę przeciwko "swojej drużynie"

- Sędzia nie dyktuje w spornej sytuacji dla "swojego" zespołu karnego, który dawałby mu awans do następnej rundy

 

Żeby było jasne - w pierwszej sytuacji był oczywiście faul Casemiro, ale kupiony sędzia spokojnie wybroniłby się przed przełożonymi nie dyktując tam rzutu karnego. Bo był zasłonięty i nie widział, bo nie był pewny, bo Robben bardzo często wymusza faule i tu jego zdaniem tak to wyglądało.

 

Reasumując:

 

Real bardziej skorzystał na błędach sędziów - Zgoda

Sędzia sędziował pod Real - Głupota

Edytowane 19 Kwietnia 2017 przez Hoolifan

[vero1897]

Zdjęcie symbol, ale w tamtym meczu to poza jednym karnym dla Chelsea za rękę Pique, to nie powinna mieć ekipa z Londynu większych pretensji, bo nie było więcej ewidentnych sytuacji. To już w meczu Barcelona - PSG było więcej błędów sędziego na korzyść Barcelony.

 

Tutaj mamy dorzucenie zespołowi dwóch goli w dogrywce. To tak jakby w NBA dopisać komuś w dogrywce 20 punktów.

Czy na pewno?

 

 

Oby dzisiaj obyło sie bez podobnych wałków.

[fluber]

 

Oby dzisiaj obyło sie bez podobnych wałków.

Ale w której z tych sytuacji był ewidentny karny? Ile procent sędziów odgwiżdże karnego w każdej z tych sytuacji? 10% w przypadku ostatniej, 1% w przypadku dwóch pierwszych, przy czym przy pierwszej to jest rzut wolny co najwyżej, a i tak dyskusyjny?  Tam był jeden ewidentny karny przy ręce Pique, a z czerwoną kartką dla Abidala też były kontrowersje.

[vero1897]

Ale w której z tych sytuacji był ewidentny karny? Ile procent sędziów odgwiżdże karnego w każdej z tych sytuacji? 

Na korzyść Barcelony? W każdej.   

[SlaKB]

Świetne sędziowanie póki co, brawo.

 

Denerwują mnie tylko typy z Barcy którzy kwestionują każdą decyzję sędziego i Neymar tradycyjnie cały czas przewraca się z głodu.

[steve]

ten Enrique ma cos nie tak z głową muszą strzelić 3 gole a wpuszcza na boisko Masherano za Sergi Roberto

[han solo]

Emery płakał jak oglądał.

[vero1897]

[Fudzi]

47. minuta. Brak żółtej karki dla Vidala za faul na Casemiro – nieprawidłowa decyzja.

 

Toć to drugi karygodny błąd na korzyść Bayernu wypaczający wynik i przebieg meczu. Te na korzysc Realu przyszly dopiero pod koniec meczu, gdzie przy normalnym sedziowaniu i tak byloby po dwumeczu

[Hoolifan]

Ale w której z tych sytuacji był ewidentny karny? Ile procent sędziów odgwiżdże karnego w każdej z tych sytuacji? 10% w przypadku ostatniej, 1% w przypadku dwóch pierwszych, przy czym przy pierwszej to jest rzut wolny co najwyżej, a i tak dyskusyjny?  Tam był jeden ewidentny karny przy ręce Pique, a z czerwoną kartką dla Abidala też były kontrowersje.

 

Chłopie czy Ty w ogóle ogarniasz zasady piłki nożnej? Dyskusja z Tobą nie ma sensu, bo zaraz dowiemy się, że Overbo skręcił Chelsea dając kartkę Abidalowi. 

 

Były 3 ewidentne karne:

 

- Drogba sam na sam z Valdesem - czerwo dla Abidala i karny

- Malouda faulowany w polu karnym - karny dla Chelsea (sędzia podyktował rzut wolny (!) i dał Alvesowi żółtą kartkę)

- Ręka Pique - karny dla Chelsea z potencjalną karą indywidualną dla Pique w postaci żółtej kartki

 

Masz 3 sytuacje, w których Chelsea została ewidentnie przekręcona. Do tego dochodzi wejście Abidala od tyłu w nogi Drogby - Abidala, którego za faul w sytuacji sam na sam nie powinno już być na boisku.

 

 

Jeżeli nadal nie potrafisz pojąć, że Chelsea została wtedy wydymana bez wazeliny przez łysego Norwega, to po prostu nie masz zielonego pojęcia o przepisach.

[TuPalnik]

Tam nie było symulki, Umtiti dostał lekko z łokcia przy zastawianiu (widać z innej kamery). Faulu nie było ale miał on prawo to poczuć.

[danp]

Piekne podanie Pogby do Rashforda przy pierwszym golu.

[Luki]

Tam nie było symulki, Umtiti dostał lekko z łokcia przy zastawianiu (widać z innej kamery). Faulu nie było ale miał on prawo to poczuć.

Ale gość się zachowywał jakby nie mógł oddychać.

[LeweBiodroSmoka]

Uefa poszła po rozum do głowy i w ramach przeprosin wystawiła arbitrów z Hiszpanii

 

[Fudzi]

[Dnc]

Schalke zepsuło?