Majdan

[RappaR]

Nie wiem, ja sprawdziłem właśnie w książce Szczesnika Kłuszyn i pisze tam o masach chłopstwa, więc ciekawi mnie skąd Ci chłopi tacy bogaci bylo, że mieli koniel

[ely3]

Ale to z czym się potykał Żółkiewski to była właśnie jazda moskiewska - masa chłopstwa nie brała udziału w bitwie i nie stanowiła formacji wojskowej - równie dobrze mógłbyś wliczać markietanki

 

Czy mógłbyś podać źródło nt Połanki?

[RappaR]

To możesz mi wskazać żródło 24 tys jazdy pod Kłuszynem? Połanki za wiki, jeśli złe źródło, podaj mi lepsze.

[ely3]

Nawet w wikipedii nie ma mowy że 70% stanowiła piechota więc dlatego się pytam skąd to masz bo z wikipedii nie

 

A gdzie ja napisałem że armia rosyjska liczyła 24tys pod Kłuszynem? Ja tylko napisałem że pod Kłuszynem armia moskiewska to była sama jazda

[RappaR]

To napisz skąd masz żródło.

A na wiki pisze:

Jazda rosyjska (trzecia część sił rosyjskich) z Chowańskim na czele

[wowo]

muszę wam przyznać, że jak unikam na forach dyskusji o rzeczach niezwiązanych ze sportem to jestem pod wrażeniem. 

 

Tak podsumowując: trwa spór o to czy Rosjanie to tchórze albo czy rosyjska armia to tchórze i dlaczego. Dyskusję prowadzi dwóch użytkowników nie będących nawet historykami z wykształcenia a co dopiero historykami-specjalistami z danego okresu. Przerzucając się argumentami najczęściej korzystają z uznanego źródła- wikipedii (nie żeby była bardzo zła). 

 

A i dzieje się to na forum o NBA w temacie o Majdanie. 

 

Szacunek, że wam się chce. 

[RappaR]

Wowo - ja trochę książek historycznych w życiu przeczytałem, RON nie jest moją specjalnością, ale jednak ogólną historię Polski znam. A poza wikipedią to sięgnąłem do żródła - Kłuszyn Szczęsnika. Zaglądałem jeszcze do Historii Rosji, ale to książka z PRL i mimo ambitnego tytułu, 2/3 dotyczą historii ruchów socjalistycznych w XIX wieku.

[Toraach]

Na wydarzenia na Ukrainie trzeba patrzeć przez pryzmat interesów, a nie emocji. Mnie osobiście nic to nie obchodzi, nie wiem w jaki sposób Polsce, która i tak jest przedmiotem a nie podmiotem polityki międzynarodowej miała zaszkodzić zmiana rządzącej kliki na Ukrainie czy aneksja połowy tego państwa przez Rosję. Dla nas ważniejsza jest postawa naszych władz względem UE, niż poszukiwania imperialnej chwały przez Putina. 

[metlik]

to co, będzie ta wojna?

[Koelner]

a Rappar wymyślał, że Federacja Rosyjska to nie przedłużenie ZSRR

 

https://www.youtube.com/watch?v=UjeW74XcAvc

[Toraach]

a Rappar wymyślał, że Federacja Rosyjska to nie przedłużenie ZSRR

 

https://www.youtube.com/watch?v=UjeW74XcAvc

Federacja Rosyjska jest prawnym następcą ZSRS. Przejęła jego zobowiązania międzynarodowe i miejsce w Radzie (nie)Bezpieczeństwa ONZ.  

[Koelner]

wiemy o tym ale Rappar nie wie.

[RappaR]

PRL to dla Ciebie przedłużenie II RP? A Austria Austro-Węgier?

[Koelner]

a kto podpisywał traktaty w saint-germain i trianon?

 

prl to skomplikowana sytuacja ale więcej jest za tym, że nie. 

[RappaR]

Ja nie przeczę, że istniało przedłużenie prawne, podobnie w PRL, jednak kraje te całkowicie się zmieniły. Podobnie jak III rp to nie prl.

[RappaR]

Coś ucichło o katastrofie Boeninga.

 http://consortiumnews.com/2014/08/03/flight-17-shoot-down-scenario-shifts/