Nash vs Kobe czyli po kim można "bardziej" jeździć

[Szak]

Chyba spiochy jeszcze odsypiaja mecz, bo tyle godzin, a w temacie cisza Mavs wzieli sie do roboty w obronie i wyrownali. Spodziewalem sie bardziej okazalego zwyciestwa, ale w sumie wszystko jedno. Nash tylko jeden rzut w calej drugiej polowie! Jak Kobas mial 3 rzuty w drugiej polowie meczu, w ktorym Lakers dostawali mocno w dupe, to byl oskarzany o to, ze odpuscil. Nash zapewne nie bedzie o to oskarzony, bo spotkanie bylo wyrownane, ale jednak też cos to mowi... Jeden rzut...

[Van]

A widzisz Szaku bo to jest tak jak Steve Nash podaje stara się sprawić, że jego partnerzy będą grali lepiej, Kobe kiedy podaje stara się pokazać wszystkim jakich ma słabych partnerów

 

Nie dalej jak wczoraj czytałem kolejny z artykułów na temat 7 meczu Bryanta ( swoją drogą to ciekawe Lakers nie ma od trzech tygodni w PO a wciaż o nich i KB piszą) a tu proszę jaką Steve sprawił mi miłą niespodziankę, ale oczywiście inny mecz, inni zawodnicy, ale jakby nie było ciekawe jest to, że po pierwszej połowie, w której punktował jego drużyna prowadziła, a w drugiej kiedy przestał Mavs wygrali, jego partnerzy sporo się napudłowali, ale jemu nikt nie wytknie w mediach oczywiście tego, że powinien w takiej sytuacji wziąć sprawy w swoje ręce jak na MVP przystało

 

Tych Mavs się już naprawdę fajnie oglada, Dirk chyba w tych PO jeszcze nie zawalił strasznie żadnego meczu już teraz nikt łącznie ze mną nie zarzuci mu zawalania w PO, wzniósł się na wyższy poziom, świetny team zrobił z nich Avery, trochę ten Van Horn razi tam po oczach i pasuje bardziej do dawnych Mavs, ale co tam.

 

PS. Mam nadzieję, że wszyscy zrozumieją, że w takiej sytuacji nie mogłem sobie odpuścić pojechania po Nashu :twisted:

[Key]

Tutaj mozemy wlasnie zobaczyc jaki jest styl kibicowania lovera.

Jeden z Panow, o ktorych ponizej bedzie mowa nie byl by soba, gdyby w temacie, ktory traktuje o WCF, z czym jego team nie ma nic wspolnego rozpisuje sie jakoby Lakierki nie sa juz w walce od 3 tygodni , a gazety wciaz sie rozpisuja o tym przeswpanialym zespole, co zapewne zainteresuje wszystkich uczestinkow tematu o WCF.

Dwoch Panow; jeden obecny Lover Lakierkow, drugi ex-lover, aczkolwiek lover jednego z dwoch swietych Panow LA jezdza po Nashu.

Obaj robia to nie wybrednie powolujac sie na to, iz w podobnej sytuacji ich bozyszcze bylo krytykowany podczas, gdy tutaj nie ma kszty krytyki pod adresem Nasha, wielce nie zasluzonego MVP.

Oby dwaj Panowie zapominaja sie troche, bowiem nie istotnym dla nich punktem jest fakt, iz KB i Nash to stylowo i zadaniowo dwaj z gola inni playerzy. Pewnie, ze to nie tlumaczy Nasha od ledwo paru prob rzutowych w drugiej polowie meczu WCF, jednak wyglada nie co inaczej w przypadku, gdy oceniamy goscia, ktory zadaniowo i stylowo jest playmakerem i dla ktorego nawet w wiekszym stopniu niz pkt liczy sie kreacja partnerow, ale Panowie znow nigdy zadnej kreacji u Nasha nie widzieli, a jedynie tylko rzucanie punktow, dla tego zespol szedl do przodu. To nic, ze to jeden z najwiekszych playmakerow ostatnich lat, o n poprostu niepotrafi kreowc partnerow

Taka jest juz rola Loverow w tym swiatku, ze jak juz jakas nagroda dostanie sie w nie powolane wedlug nich rece (znaczy sie w rece zadnego z ich pupiow) to trzeba jej wielkosc dla takiego jak najbardziej umniejszyc. Udaje im sie to z mniejszym lub wiekszym skutkiem, ale czy to kogos przeknuje? Doprawdy nie wiem, ale na pewno nie mnie.

Kobas zostaje krytykowany w podobnej sytuacji, okolicznosci w jego przypadku sa nie co inne jak chocby fakt, iz Kobas to w najwiekszej mierze jaka spelnia w NBA Shooter, ktory w kilkunastu, albo i wiecej meczach RS jest w stanie walnac +40 pkt. Wszakze dziwnym jest fakt, iz oczekiwac ktos mogl od niego wiekszej produktywnosci rzutowej niz 2-3 rzuty w drugiej polowie. Doprawdy nie widac tutaj roznicy pomiedzy Nashem, a Kobym. Krytyka powinna pojechac po Nashu niczym po szmacie jeszcze gorzej niz po Kobasie, wtedy bylby usprawiedliwiony.

Dzieje sie tak z roznych powodow, jeden Pan byc moze nie cierpi Nasha, bo ukradl jego pupilowi MVP, ale to tylko spekulacja. Jednak wspolnym mianownikiem nienawisci wobec tegorocznego najwartosciowszego gracza NBA dla dwoch Panow zapewne chyba jest, ze najpierw ukradl ich pupilowi (mowie ich pupilowi, bo choc jeden z tych Panow kibicuje juz innej druzynie, gdzie poszedl inny jego pupil to nie wierze, zeby stal sie obojetny wobec tego drugiego pupila od tak i nie pamietal kogo wielbil ost para dobrych latek ) statuetke MVP, a potem w bestrzelnty sposob w pierwszej rundzie grajac jak lajza utarl noska Lakierkom, ktorzy to przecierz mieli lepszy defence i tylko na wlasne zyczenie przegrali ta serie 4-3 prowadzac juz 3-1. Jak by bylo malo tego nosek utarty byl przez druzyne tego nikczemnika niezasluzonego MVP, ktorego styl gry calej druzyny budzi nie smak u prawdziwych fanow NBA i w koszykowki w wogole. Strzez sie Panie Nash, bowiem nowa linia Pana haterow zwiera szeregi i bacznie bedzie obserwowac Pana postawe, jesli tylko powinie sie Panu noga, lezysz Pan i robisz pod siebie

 

PS

Nie chcial bym byc w skorze autora powyzszego tekstu, ale Loverzy po nim pojada

[Van]

Ostatni raz będzie bo nie mam już siły, po raz kolejny co niektórym tłumaczyć ciągle tego samego, skoro wolą udawać ślepych i wygodnie pomijać pewne argumenty. Po raz 126, eh od początku twierdziłem, że MVP powinien być wybrany Nowitzki nie Bryant nie Nash więc ciągłe powtarzanie tego durnego argumentu o zabraniu MVP Bryantowi powoli przestaje być zabawne, ja nie wiem można powtarzać to do woli, ale pewne osoby i tak wiedzą lepiej i mają to co w dupie bo przecież lepiej powiedzieć, że sfrustrowany porażką swojego idola lover landrynek nie może pogodzić się z tym, że to Nash a nie jego pupilek zdobył MVP

 

Po raz ostatni także na temat 7 meczu, sprawdźcie sobie ile razy Bryant rzucał w drugiej połowie np. 4 meczu, posłuchajcie co mówił Phil i reszta Lakers o taktyce na serię z Suns zanim po raz kolejny ktoś napisze, że Bryant powinien rzucać ponieważ trzepał masę punktów w trakcie sezonu tak żeby można było wtedy powiedzieć, że nie słuchał Phila i grał egoistycznie tylko w inny sposób.

 

Strzez sie Panie Nash, bowiem nowa linia Pana haterow zwiera szeregi i bacznie bedzie obserwowac Pana postawe, jesli tylko powinie sie Panu noga, lezysz Pan i robisz pod siebie

No tak bo przecież nie każdego grę i zachowanie można obserwować tak wnikliwie i szukać najmniejszych pierdoł, o które można się przyczepić, niektórzy są przecież nietykalni i złego słowa nie można o nich powiedzieć, ale o innych można kiedy się tylko da i wszystko jest ok, a kiedy komuś to się nie spodoba wrzucamy go do wora z zaślepionymi loverami.

 

Key muszę przyznać, że jesteś mistrzem w kiepskich próbach wmawiania komuś czegoś czego nie powiedział i wymyślaniu do tego śmiesznych nie mających wiele wspólnego z rzeczywistością teorii, naoprawdę jestem pod wrażeniem Twojej inwencji twórczej 8)

[Key]

Ostatni raz będzie bo nie mam już siły, po raz kolejny co niektórym tłumaczyć ciągle tego samego, skoro wolą udawać ślepych i wygodnie pomijać pewne argumenty. Po raz 126, eh od początku twierdziłem, że MVP powinien być wybrany Nowitzki nie Bryant nie Nash więc ciągłe powtarzanie tego durnego argumentu o zabraniu MVP Bryantowi powoli przestaje być zabawne, ja nie wiem można powtarzać to do woli, ale pewne osoby i tak wiedzą lepiej i mają to co w dupie bo przecież lepiej powiedzieć, że sfrustrowany porażką swojego idola lover landrynek nie może pogodzić się z tym, że to Nash a nie jego pupilek zdobył MVP

Kradziez MVP to akurat mniejsza zasluga tego dlaczego nie nawidzisz Nasha, ta wieksza zdecydowanie jest utarcie noska w 1st round i to w okolicznosciach jakich pisalem

Po raz ostatni także na temat 7 meczu, sprawdźcie sobie ile razy Bryant rzucał w drugiej połowie np. 4 meczu, posłuchajcie co mówił Phil i reszta Lakers o taktyce na serię z Suns zanim po raz kolejny ktoś napisze, że Bryant powinien rzucać ponieważ trzepał masę punktów w trakcie sezonu tak żeby można było wtedy powiedzieć, że nie słuchał Phila i grał egoistycznie tylko w inny sposób.

Nie wiem czy wyrazilem sie do konca jasno, a wiec teraz rozwieje watpliwosci. Ja nie oczekiwalem od Bryanta kolejnego meczu z 40-tka w cyferkach. Jedynie mialo to sluzyc porownaniu krytyki za rzucanie malo pkt playmakera i shootera. Przyznasz chyba, ze wieksze pretensje mozna miec o to do shootera zwlaszcza gdy jego team przegrywa. Rozumie, ze Kobas mial sie poswiecic dla dobra teamu i poskromic swoja zapedy strzeleckie, ale czy w przypadku shooteraz mozemy mowic o poskromieniu swoich zapedow strzeleckich gdy ma on jak wpsomniales 2-3 proby rzutowe na polowe? Zdaje sie, ze w tej chwili to juz mowa o miernocie, a nie poskromieniu.

 

No tak bo przecież nie każdego grę i zachowanie można obserwować tak wnikliwie i szukać najmniejszych pierdoł, o które można się przyczepić, niektórzy są przecież nietykalni i złego słowa nie można o nich powiedzieć, ale o innych można kiedy się tylko da i wszystko jest ok, a kiedy komuś to się nie spodoba wrzucamy go do wora z zaślepionymi loverami.

Czyz to nie zabawne? To wy zawsze potrafiliscie krytykowac wszystkich na okolo, zwlaszca tych, ktorzy za wami wygrywali, nie wazne w jakiej w kwestii. To wy sialiscie wielkie oburzenie na kazde ledwo wypowiedziane zle slowo o waszych pupilkach, ktore nie jednokrotnie gdyby nie wy i wasze rozdmuchiwanie igiel w stogu siana bylo by moze nawet nie zapamietane.

Nikt wam prawado krytyki nie odmawia. tylko skoro uzywacie poronwan to niech bede one trafne, bowiem porownanie Nasha z Kobasem co do aspektu kilku rzutow na polowe jest bynajmniej nie adekwatne, a przynajmniej obate dwa przypadki nie moga byc w zadnym razie traktowane na rowni.

Key muszę przyznać, że jesteś mistrzem w kiepskich próbach wmawiania komuś czegoś czego nie powiedział i wymyślaniu do tego śmiesznych nie mających wiele wspólnego z rzeczywistością teorii, naoprawdę jestem pod wrażeniem Twojej inwencji twórczej

Doprawdy? Ja tylko komentuje to co wlasnie m.in. ty napisales w tym poscie jak i w calej Twojej karierzy forumowej.

[Van]

Kradziez MVP to akurat mniejsza zasluga tego dlaczego nie nawidzisz Nasha, ta wieksza zdecydowanie jest utarcie noska w 1st round i to w okolicznosciach jakich pisalem

No i znowu pudło, nie trawię Nasha jeszcze z czasów jego gry w Dallas, czepiałem sie go również tu na forum na długo przed tym jak wygrali z Lakers w PO, ale co tam przecież oczywiście kibic Lakers jak nie lubi gracza innej drużyny to musi być związane z Lakers :roll:

 

Nie wiem czy wyrazilem sie do konca jasno, a wiec teraz rozwieje watpliwosci. Ja nie oczekiwalem od Bryanta kolejnego meczu z 40-tka w cyferkach. Jedynie mialo to sluzyc porownaniu krytyki za rzucanie malo pkt playmakera i shootera. Przyznasz chyba, ze wieksze pretensje mozna miec o to do shootera zwlaszcza gdy jego team przegrywa. Rozumie, ze Kobas mial sie poswiecic dla dobra teamu i poskromic swoja zapedy strzeleckie, ale czy w przypadku shooteraz mozemy mowic o poskromieniu swoich zapedow strzeleckich gdy ma on jak wpsomniales 2-3 proby rzutowe na polowe? Zdaje sie, ze w tej chwili to juz mowa o miernocie, a nie poskromieniu.

Defensywa Key wiem, że kiedy się broni Nasha lepiej w ogóle przemilczeć kwestię gry po tej drugiej stronie parkietu, ale w tym meczu jeśli chodzi o Lakers to była kluczowa dla Lakers sprawa i taka gra Bryanta w ataku a nie inna też miał związek z tym co Lakers chcieli grać w obronie.

 

Czyz to nie zabawne? To wy zawsze potrafiliscie krytykowac wszystkich na okolo, zwlaszca tych, ktorzy za wami wygrywali, nie wazne w jakiej w kwestii. To wy sialiscie wielkie oburzenie na kazde ledwo wypowiedziane zle slowo o waszych pupilkach, ktore nie jednokrotnie gdyby nie wy i wasze rozdmuchiwanie igiel w stogu siana bylo by moze nawet nie zapamietane.

Nikt wam prawado krytyki nie odmawia. tylko skoro uzywacie poronwan to niech bede one trafne, bowiem porownanie Nasha z Kobasem co do aspektu kilku rzutow na polowe jest bynajmniej nie adekwatne, a przynajmniej obate dwa przypadki nie moga byc w zadnym razie traktowane na rowni.

To jest zabawne uważasz, że jak Ty krytykujesz masz rację i nasze porównania trafne już nie są

Dlaczego porównanie jest nietrafne, Nash zdaje się w tych PO rzuca po 20 PPG na ten mecz jego drużyna straciła Bella i jego 15 punktów, powszechnie znanym faktem jest to, że Suns wygrywają kiedy zdobywają sporo punktów więc dlaczego czepianie się czy tego typu porównanie nie jest uzasadnione kiedy biorąc te wszystkie okoliczności pod uwagę Nash w drugiej połowie kiedy jego partnerzy nie błyszczą w ataku i drużyna ewidentnie potrzebuje punktów oddaje zaledwie jeden rzut :?:

 

Key muszę przyznać, że jesteś mistrzem w kiepskich próbach wmawiania komuś czegoś czego nie powiedział i wymyślaniu do tego śmiesznych nie mających wiele wspólnego z rzeczywistością teorii, naoprawdę jestem pod wrażeniem Twojej inwencji twórczej

Doprawdy? Ja tylko komentuje to co wlasnie m.in. ty napisales w tym poscie jak i w calej Twojej karierzy forumowej.

To ciekawe bo ja pisząc to miałem dokładnie taki sam zamiar jak Ty.

[Key]

No i znowu pudło, nie trawię Nasha jeszcze z czasów jego gry w Dallas, czepiałem sie go również tu na forum na długo przed tym jak wygrali z Lakers w PO, ale co tam przecież oczywiście kibic Lakers jak nie lubi gracza innej drużyny to musi być związane z Lakers

Doskonale wiem o tym, że palales nie checia do Nasha jeszcze jak gral w barwach Mavs, jednak Twoje wypowiedzi po tegorocznej 1st round ewidentnie wskazywaly, ze niechec do niego siega zenitu - ta pogarda do tego co prezenotwal wraz z Suns az do stanu 3-1, a potem te poczucie niesprawiedliwosci jak dokopal LA 4-3. Powodu nie trzeba sie doszukiwac. Nie trzeba doszukiwac sie slow wprost :nie nawidze go, wystarczy tylko czytac i rozumiec kontekst twoich wypowiedzi.

A co do tego, ze Lakierek nie lubi tylko kogos, kto mial doczynienia z LA to slow kilka. Wy jako Lakierki nigdy nie mieliscie respektu dla rywala i to nie wazne czy to bylo przed jakas rywalizacja czy po jej zakonczeniu, nawet jak ten tyal skopal wam dupe. A wiec czemu nie dziwi mnie to co sie dzialo po serii z Suns. Z najnowszej historii niech doskonalym przykladem bedzie seria z przegrany final z Pistons i wlasnie owa seria z Suns w 1st round.

Defensywa Key wiem, że kiedy się broni Nasha lepiej w ogóle przemilczeć kwestię gry po tej drugiej stronie parkietu, ale w tym meczu jeśli chodzi o Lakers to była kluczowa dla Lakers sprawa i taka gra Bryanta w ataku a nie inna też miał związek z tym co Lakers chcieli grać w obronie.

Zrozumiale jest, ze Nash nie bryluje w defensywie, ale to co napisales o Bryancie jest stekiem bzdur. Nie chcesz mi chyba klasc glodnych kawalkow, ze ilosc pkt zdobytych przez Kobasa miala by wplyw na poziom defensywy jego samego czy tez calego teamu. A to w jaki sposob? Chyba taki,ze po dunku Kobasa nie zdazyl by wrocic na sowja polowe podczas gdy blyskawiczne akcje Suns juz bombardowaly by kosz LA.

Jezleli masz na mysli bronienie Nasha Kobasem to rownie nie rozumie w jaki sposob zdobywanie punktow Kobasowi moglo w tym przeszkadzac.

To jest zabawne uważasz, że jak Ty krytykujesz masz rację i nasze porównania trafne już nie są

Zaczynasz mnie powoli bawic, a nie chcialem, zeby doszlo do tego. Rozliczanie ze zdobytych punktow playmakera i strzelca to rzeczywiscie Twoim zdaniem to samo?

Dlaczego porównanie jest nietrafne, Nash zdaje się w tych PO rzuca po 20 PPG na ten mecz jego drużyna straciła Bella i jego 15 punktów, powszechnie znanym faktem jest to, że Suns wygrywają kiedy zdobywają sporo punktów więc dlaczego czepianie się czy tego typu porównanie nie jest uzasadnione kiedy biorąc te wszystkie okoliczności pod uwagę Nash w drugiej połowie kiedy jego partnerzy nie błyszczą w ataku i drużyna ewidentnie potrzebuje punktów oddaje zaledwie jeden rzut

A wiec rozumiem ze przy sredniej 20 ppg zdobycie 16 pkt w meczu to skandaliczny wystep. Chyba ze chodzi ci o rozlozenie tych puntktow na poszczegolne kwarty, badz polowy. A ciekawi mnie czy jesli Nash rzucil by 2 razy wiecej w drugiej polowie i zdobyl by 20 pkt czyli okolice swojej sredniej czy dal bys mu spokoj czy tez bys sie czepil

Oczywiste jest to, ze Nash powinien byl probowac wiecej rzucac widzac nie moc swoich kolegow. Ale jeszcze raz powtarzam jak mozna porownywac playmakera, od ktorego glownie punktow i to np 30 sie nie oczekuje do goscia, ktory jest shooterem i postacia nr 1 ofensywy zespolu. No powiedz mi jak? W oby dwu przypadkach tylko 1, 2, 3 ,4 proby rzutowe w trakcie calej jednej polowy meczu beda negatywnie odebrane, ale logicznym zdaje sie miec o to wieksze pretensje do shootera, ktory stanowi kogos o kogo oparta jest ofensywa zespolu niz playmakera, ktory jest jednym z kilku najwiecej rzucajacyh punktow przy czym jego zadanie jest nie co inne.

Nie wciskaj mi tylko kitu, ze tokwestia taktyki LA, bo chyba raczysz sobie kpic, zeby taktyka zakladala poswiecenie sie Kobasa dla teamu w postaci oddania ledwo kilku rzutow na polowe. Zapewne przyniesie to rezultat

To ciekawe bo ja pisząc to miałem dokładnie taki sam zamiar jak Ty.

A wiec rozumiem, ze komentarz z Twojej strony, ktorego tyczy sie to zdanie byl bezsensu.

[Szak]

Key, twoja obsesja nie zna granic...

czy dal bys mu spokoj czy tez bys sie czepil

Wlasnie. A czy ty bys sie kiedyś Lakersów nie czepił albo nie wbił im szpili w chwili ich słabości, po porażce itp?

[Van]

Doskonale wiem o tym, że palales nie checia do Nasha jeszcze jak gral w barwach Mavs, jednak Twoje wypowiedzi po tegorocznej 1st round ewidentnie wskazywaly, ze niechec do niego siega zenitu - ta pogarda do tego co prezenotwal wraz z Suns az do stanu 3-1, a potem te poczucie niesprawiedliwosci jak dokopal LA 4-3. Powodu nie trzeba sie doszukiwac. Nie trzeba doszukiwac sie slow wprost :nie nawidze go, wystarczy tylko czytac i rozumiec kontekst twoich wypowiedzi.

No i czym to się różni od tego co Ty zawsze piszesz o Lakers :?:

Czy po prostu na temat Nasha nie wolno pisać tego wszystkiego a na temat Lakers już tak :?

 

A co do tego, ze Lakierek nie lubi tylko kogos, kto mial doczynienia z LA to slow kilka. Wy jako Lakierki nigdy nie mieliscie respektu dla rywala i to nie wazne czy to bylo przed jakas rywalizacja czy po jej zakonczeniu, nawet jak ten tyal skopal wam dupe. A wiec czemu nie dziwi mnie to co sie dzialo po serii z Suns. Z najnowszej historii niech doskonalym przykladem bedzie seria z przegrany final z Pistons i wlasnie owa seria z Suns w 1st round.

Naprawdę Key przestań z tymi bredniami bo robią się już nudne :?

Temat Pistons już chyba przerabialiśmy i możemy nie wracać do niego bo nie ważne jakie przykłady swoich wypowiedzi na temat tamtej rywalizacji kompletnie przeczące temu co starasz się udowodnić bym Ci zacytował i tak jak zwykle będziesz wszystko przekręcał żeby wyszło na Twoje. Pisałem już wcześniej zastanów się Key nad pisaniem o wszystkich rywalach bo Lakers mieli ich wielu, nigdy nie lubiłem Spurs, ale zawsze szanowałem tą drużynę a Lakers z nimi i wygrywali i przegrywali rywalizowali o prymat na zachodzie z nimi częściej niż z innymi drużynami a brak szacunku z mojej strony możesz zauważyć w stosunku do zaledwie dwóch, może dla odmiany spójrz na to obiektywnie i zastanów się dlaczego akurat do tych dwóch zamiast pisać ciągle te same bzdury o wszystkich rywalach lakierek 8)

 

Zrozumiale jest, ze Nash nie bryluje w defensywie, ale to co napisales o Bryancie jest stekiem bzdur. Nie chcesz mi chyba klasc glodnych kawalkow, ze ilosc pkt zdobytych przez Kobasa miala by wplyw na poziom defensywy jego samego czy tez calego teamu. A to w jaki sposob? Chyba taki,ze po dunku Kobasa nie zdazyl by wrocic na sowja polowe podczas gdy blyskawiczne akcje Suns juz bombardowaly by kosz LA.

Jezleli masz na mysli bronienie Nasha Kobasem to rownie nie rozumie w jaki sposob zdobywanie punktow Kobasowi moglo w tym przeszkadzac.

 

Miałem zamiar wytłumaczyć Ci o co mi chodziło, ale to nie ma sensu nawet jeśli zrozumiesz ( a myślę, że już pisząc to rozumiałeś ) to i tak nigdy tego nie przyznasz więc dam sobie spokój.

 

Nie wciskaj mi tylko kitu, ze tokwestia taktyki LA, bo chyba raczysz sobie kpic, zeby taktyka zakladala poswiecenie sie Kobasa dla teamu w postaci oddania ledwo kilku rzutow na polowe. Zapewne przyniesie to rezultat

 

Wiesz to zdanie to właśnie doskonały przykład na to jak się z Tobą Key dyskutuje na temat Lakers, pisałem o sprawdzeniu ilości oddanych przez KB rzutów chociażby w wygranym przez Lakers 4 spotkaniu, skoro już to olałeś to sam napiszę, ten rzut, którym Kobe doprowadził do dogrywki w ostatnich sekundach był jego 5 w drugiej połowie :!: dalej chcesz się bawić w dyskusje o tym jakie rezultaty może przynieść oddanie przez niego zaledwie kilku rzutów na połowę :?:

[kore_old]

Ja tylko dodam od siebie ze tak ostatnio z nudów przeglądając archiwalne tematy forum, zauwazylem bardzo charakterystyczną rzecz. Posty Keya praktycznie konstrukcyjnie i celowosciowo niczym sie od siebie nie różnią, niezależnie czy są to posty z wczoraj czy sprzed roku. Zmienia sie tylko adresat posta, czasami jego temat, ale generalnie jest to identyczne przesłanie, polegające na wyliczeniu że:

- fani LA to .....

- zaslepienie fana LA powoduje ze .....

- obowiązkowe uzycie zmyslnych synonimów dla slowa Lakers takich jak Landrynek, Lakierek w celu chyba o ośmieszenia drużyny

- deprecjonowanie jakichkolwiek osiągnięc i umiejetnosci jakichkolwiek zawodników Lakers

- oraz na koniec; Kobe zrobił źle bo .....

[Key]

Wlasnie. A czy ty bys sie kiedyś Lakersów nie czepił albo nie wbił im szpili w chwili ich słabości, po porażce itp?

Tak mozna w kolko jak chesz. A czy wy kiedykolwiek nie umniejszali byscie sukcesu kogos kto dokopal waszym?

No i czym to się różni od tego co Ty zawsze piszesz o Lakers

Czy po prostu na temat Nasha nie wolno pisać tego wszystkiego a na temat Lakers już tak

Czy ja kiedykolwiek gardzilem badz kpilem z umiejetnosci Shaqa albo KB?

Temat Pistons już chyba przerabialiśmy i możemy nie wracać do niego bo nie ważne jakie przykłady swoich wypowiedzi na temat tamtej rywalizacji kompletnie przeczące temu co starasz się udowodnić bym Ci zacytował i tak jak zwykle będziesz wszystko przekręcał żeby wyszło na Twoje.

Dla mnie doskonala pamiec o tym co dzialo sie po tamtym finale jest wystarczajaca. I pisalem podsumowujac tamten temat nie tylko ja, ale i pare innych gosci, zdaje sie nawet nie byli hatereami.

Pisałem już wcześniej zastanów się Key nad pisaniem o wszystkich rywalach bo Lakers mieli ich wielu, nigdy nie lubiłem Spurs, ale zawsze szanowałem tą drużynę a Lakers z nimi i wygrywali i przegrywali rywalizowali o prymat na zachodzie z nimi częściej niż z innymi drużynami a brak szacunku z mojej strony możesz zauważyć w stosunku do zaledwie dwóch, może dla odmiany spójrz na to obiektywnie i zastanów się dlaczego akurat do tych dwóch zamiast pisać ciągle te same bzdury o wszystkich rywalach lakierek

Moze inaczej, prawie wszystkich tych, ktorzy albo wam dokopali, albo zaszli konkretnie za skore.

Miałem zamiar wytłumaczyć Ci o co mi chodziło, ale to nie ma sensu nawet jeśli zrozumiesz ( a myślę, że już pisząc to rozumiałeś ) to i tak nigdy tego nie przyznasz więc dam sobie spokój.

Ale co ci na Boga mam przyznac? To, ze oczekuje sie tego samego od Nasha co od KB. No nie badz smieszny.

Wiesz to zdanie to właśnie doskonały przykład na to jak się z Tobą Key dyskutuje na temat Lakers, pisałem o sprawdzeniu ilości oddanych przez KB rzutów chociażby w wygranym przez Lakers 4 spotkaniu, skoro już to olałeś to sam napiszę, ten rzut, którym Kobe doprowadził do dogrywki w ostatnich sekundach był jego 5 w drugiej połowie dalej chcesz się bawić w dyskusje o tym jakie rezultaty może przynieść oddanie przez niego zaledwie kilku rzutów na połowę

Czyli rozumiem, ze KB w drugich polowch waznych meczow ma prawie ine rzucac w drugiej polowie, a jego koledzy beda grac tak dobrze ze wynik na pare sekund do konca bedzie prawie rowny i wtedy bedzie chwila dla KB i rzucania waznych rzutow. Nie rozumiem naprawde co chesz osiagnac. Smieszne jest to co gadasz,bo rozumiem, ze dla celow taktyki Kobas moze zmniejszac swoje proby rzutowe, ale do 5 na polowe to chyba sobie kpisz.

Posty Keya praktycznie konstrukcyjnie i celowosciowo niczym sie od siebie nie różnią, niezależnie czy są to posty z wczoraj czy sprzed roku. Zmienia sie tylko adresat posta, czasami jego temat, ale generalnie jest to identyczne przesłanie, polegające na wyliczeniu że:

Trafiles w sedno tylko zaczales od dupy strony. Otoz jak moje posty mogs ei zmieniac jak wy Loverzy sie nie zmieniacie. Gdybyscie sie zmieniali to moje przeslanie bylo by zbedne.

fani LA to .....

- zaslepienie fana LA powoduje ze .....

Piszac o fanach La powiedz jakich bys sobie zyczyl form pisania o was. Prosze o pare propozycji, zapewne sie ustosunkuje.

- obowiązkowe uzycie zmyslnych synonimów dla slowa Lakers takich jak Landrynek, Lakierek w celu chyba o ośmieszenia drużyny

Czekaj, sie zdaje ze fani LA teog nie robia, nie nie nie, a Queens to wymysl haterow

- deprecjonowanie jakichkolwiek osiągnięc i umiejetnosci jakichkolwiek zawodników Lakers

Doprawdy smieszniejszej rzeczy tu nie sie nie doczytalem. Pokaz choc jedno moje zdanie, gdzie uminejszam w jakikolwiek sposob jakikolwiek sukces badz umiejetnosc jednego z Lakersow. (nie mowie juz tutaj o waszej perfidi na tym polu)

Jedyna rzecza jest zarzucanie Shaqowi poblazliwosci sedziow wobec jego osboy i to wszystko. A to zdaje sie byc nie tylko moim zdaniem.

- oraz na koniec; Kobe zrobił źle bo .....

Po raz kolejny sie osmieszasz. Jesli juz sie dopierdzielalem do jakiegos goscia z La byl nim Shaq, a nie Kobas. O Kobasie cokolwiek powiedzialem zlego to to,ze nie uwazam go za lidera druzyny i ze bedzie mial to okazje udowndnic jak w koncu Grubasek oidejdzie z LA.

[Van]

Dla mnie doskonala pamiec o tym co dzialo sie po tamtym finale jest wystarczajaca. I pisalem podsumowujac tamten temat nie tylko ja, ale i pare innych gosci, zdaje sie nawet nie byli hatereami.

Nie potrafisz ciągle zrozumieć tego, że prawie wszyscy kibice narzekają, ale Ty widzisz to tylko u kibiców Lakers, poczytaj sobie przykładowo temat o serii Cavs-Wizards, ciągle wspominasz Lakers-Pistons i wyolbrzymiasz robiąc sobie z tamtej serii przykład co najmniej jakby kibice Lakers uznawali siebie za mistrzów 2004 a nie Pistons :?

 

Zarzucasz ciągle coś tylko kibicom Lakers a kiedy w podobny sposób zachowują się kibice innych drużyn najczęściej nikt nie zwraca na to w ogóle uwagi, ale jak tylko powie coś kibic Lakers skrytykuje sędziów, czepi się jakiegoś gracza zaraz robi się z tego wielki problem.

 

Moze inaczej, prawie wszystkich tych, ktorzy albo wam dokopali, albo zaszli konkretnie za skore.

a może bądźmy jeszcze bardziej precyzyjni i zamiast prawie wszystkich napiszmy Phoenix i Sacramento trzymając się faktów dla odmiany.

 

Ale co ci na Boga mam przyznac? To, ze oczekuje sie tego samego od Nasha co od KB. No nie badz smieszny.

Taka właśnie jest z Tobą gadka Key tak trudno przyjąć do wiadomości, że przeciwko temu konkretnemy rywalowi jakim byli Suns Bryant miał być w większym stopniu playmakerem i realizował plan taktyczny Jaxa, naprawdę nie rozumiesz tego, że jedyną szansą na wygranie z Suns jest dobra i zbilansowana gra całego zespołu, tak samo jak to, że im lepiej w ataku grają partnerzy KB tym lepiej również grają w obronie, że słabością Suns jest ich strefa podkoszowa i to starali się Lakers wykorzystywać, graliby z Spurs czy z Mavs musieliby grać inaczej.

 

 

Czyli rozumiem, ze KB w drugich polowch waznych meczow ma prawie ine rzucac w drugiej polowie, a jego koledzy beda grac tak dobrze ze wynik na pare sekund do konca bedzie prawie rowny i wtedy bedzie chwila dla KB i rzucania waznych rzutow. Nie rozumiem naprawde co chesz osiagnac. Smieszne jest to co gadasz,bo rozumiem, ze dla celow taktyki Kobas moze zmniejszac swoje proby rzutowe, ale do 5 na polowe to chyba sobie kpisz.

Naprawdę śmieszne jest to, że najpierw chcesz rezultatów oddawania przez KB małej ilości rzutów więc kiedy jako przykład dostajesz zwycięstwo Lakers w 4 spotkaniu jak zwykle zaczynasz coś kręcić i jeszcze zarzucasz mi, że sobie kpię , naprawdę dobre Key

[Key]

Nie potrafisz ciągle zrozumieć tego, że prawie wszyscy kibice narzekają, ale Ty widzisz to tylko u kibiców Lakers, poczytaj sobie przykładowo temat o serii Cavs-Wizards, ciągle wspominasz Lakers-Pistons i wyolbrzymiasz robiąc sobie z tamtej serii przykład co najmniej jakby kibice Lakers uznawali siebie za mistrzów 2004 a nie Pistons

Pewnie, ze kazdy kibic narzeka i podobnie ja nie omieszkalem wspomniec, ze przy second round w zeszlym roku kiedy Sonics walczyli vs SAS nie bylo wsrod aktywnych Lewisa i Radmanovica bo mieli kontuzje. Jednak sposob w jaki wy fani LA to robicie czasem przechodzi wszelkie pojecie. Jak dodam do tego te zalosne proby umniejszenia sukcesu rywala i jeczenie o wszystko co mozliwe to wychodzi mi caloksztalt obrazu kibica LA. I nie zmienie go poki nie zmienicie sie wy, a pewny jestem tegow 100% i nie rozmyja mi tego zadne proby wyjasnien, ktore sa poprostu smieszne. Wystarczajaco duzo naogladalem sie waszego zalosnego biadolenia.

Zarzucasz ciągle coś tylko kibicom Lakers a kiedy w podobny sposób zachowują się kibice innych drużyn najczęściej nikt nie zwraca na to w ogóle uwagi, ale jak tylko powie coś kibic Lakers skrytykuje sędziów, czepi się jakiegoś gracza zaraz robi się z tego wielki problem.

Byc moze dzieje sie tak dlatego ze nikt nie robi teog tak zalosniei perfidnie jak wy ito w duzej liczbie.

a może bądźmy jeszcze bardziej precyzyjni i zamiast prawie wszystkich napiszmy Phoenix i Sacramento trzymając się faktów dla odmiany.

Musimy na tym pozostac, bowiem nie mam czasu na sprawdzanie waszych komentarzy po kazdej potyczce z kazdym rywalem chocby tylko playoffowym.

Taka właśnie jest z Tobą gadka Key tak trudno przyjąć do wiadomości, że przeciwko temu konkretnemy rywalowi jakim byli Suns Bryant miał być w większym stopniu playmakerem i realizował plan taktyczny Jaxa, naprawdę nie rozumiesz tego, że jedyną szansą na wygranie z Suns jest dobra i zbilansowana gra całego zespołu, tak samo jak to, że im lepiej w ataku grają partnerzy KB tym lepiej również grają w obronie, że słabością Suns jest ich strefa podkoszowa i to starali się Lakers wykorzystywać, graliby z Spurs czy z Mavs musieliby grać inaczej.

Za chwile mi jeszcze powiesz, ze 5 prob rzutowych bylo zaplanowane przez Jaxa i ten plan wlasnie wysmienicie KB wykonal. Powiedz mi jeszcze kto mial rzucac ten grom punktow, zeby wygrac z Suns, przeciwko, ktorym trzeba sie narzucac zeby wygrac.

Przykro mi, ze nie rozumie zalozen taktycznych Jaxa.

Naprawdę śmieszne jest to, że najpierw chcesz rezultatów oddawania przez KB małej ilości rzutów więc kiedy jako przykład dostajesz zwycięstwo Lakers w 4 spotkaniu jak zwykle zaczynasz coś kręcić i jeszcze zarzucasz mi, że sobie kpię , naprawdę dobre Key

Rozumie, ze jeden mecz dla Ciebie wystarczy by to uznac za regule. Rzeczywiscie ta taktyka zostala wyprobowana az na jednym meczu, wiec niech LA ja teraz stosuja i wygrywaja Final ligi.

[Van]

Byc moze dzieje sie tak dlatego ze nikt nie robi teog tak zalosniei perfidnie jak wy ito w duzej liczbie.

Być może dzieje się tak dlatego, że żaden inny zespół w lidze nie jest tak żałośnie, perfidnie i w tak dużej liczbie atakowany przez dziennikarzy i kibiców innych drużyn jak Lakers.

 

Powiedz mi jeszcze kto mial rzucac ten grom punktow, zeby wygrac z Suns, przeciwko, ktorym trzeba sie narzucac zeby wygrac.

 

Więc tu tkwi problem szkoda tylko, że nie padło to zdanie wcześniej bo cały czas myślałem, że wiesz co jest potrzebne do wygranej z Suns. Takie podejście Key do meczu z nimi praktycznie gwarantuje porażkę, żeby z nimi wygrać nie trzeba się narzucać wręcz przeciwnie jest to wręcz niewskazane, trzeba sprawić żeby to oni się nie narzucali.

 

Jeszcze odnośnie Nasha i tego, że się go czepiłem po drugim meczu z Mavs. Wybacz Key, ale mówimy tutaj o najbardziej wartościowym zawodniku tej ligi w ostatnich dwóch sezonach, kiedy zagra dobre spotkanie jest zaraz sporo głosów o tym jak potwierdził, że słusznie zdobył MVP więc kiedy zawali mam prawo go skrytykować, w końcu jest najbardziej wartościowym graczem wiec poprzeczka idzie w górę i wymagam od niego więcej niż jednego rzutu w zaciętym spotkaniu kiedy jego drużyna potrafi wygrywać wyłącznie za sprawą swojego ataku i kiedy zdobywa sporo punktów i kiedy reszcie jego partnerów to zdobywanie punktów nie idzie dwukrotny MVP ligi gość, który za sprawą tych wyróżnień został postawiony w gronie legend tej ligi powinien wziąć sprawy w swoje ręce.

[Maxec]

Jeszcze odnośnie Nasha i tego, że się go czepiłem po drugim meczu z Mavs. Wybacz Key, ale mówimy tutaj o najbardziej wartościowym zawodniku tej ligi w ostatnich dwóch sezonach, kiedy zagra dobre spotkanie jest zaraz sporo głosów o tym jak potwierdził, że słusznie zdobył MVP więc kiedy zawali mam prawo go skrytykować, w końcu jest najbardziej wartościowym graczem wiec poprzeczka idzie w górę i wymagam od niego więcej niż jednego rzutu w zaciętym spotkaniu kiedy jego drużyna potrafi wygrywać wyłącznie za sprawą swojego ataku i kiedy zdobywa sporo punktów i kiedy reszcie jego partnerów to zdobywanie punktów nie idzie dwukrotny MVP ligi gość, który za sprawą tych wyróżnień został postawiony w gronie legend tej ligi powinien wziąć sprawy w swoje ręce.

Dokładnie to :!: Brawo Van, o to mi chodziło... I nie ma tu nic Key'u do rzeczy wasza z Vanem dyskusja o Lakersach. Chodzi własnie o pewne postawienie problemu. Jeśli gracz na miarę MVP nie gra jak MVP to należy/trzeba/ma się prawo go zjechac, bo wyższe są w stosunku do niego standardy. I nie bawmy się tutaj w adwokatów czy oskarzycieli Nasha, ale po prostu uczciwie podchodzimy do gracza, który, jak to świetnie Van określiłeś, postawiony został w gronie legend tej ligi. Tym bardziej, jeśli nie wykazał cechy, których wymaga się od lidera, najlepszego gracza RS. Przecież wyróżnienie to obowiązuje również w PO, a dopiero za Finał przyznaje się odrębne wyróżnienie :wink:

[Key]

Być może dzieje się tak dlatego, że żaden inny zespół w lidze nie jest tak żałośnie, perfidnie i w tak dużej liczbie atakowany przez dziennikarzy i kibiców innych drużyn jak Lakers.

Nie od tej strony. Byc moze sa tak atakowani, bo dziennikarze i kibice innych druzyn widza co wy wyprawiace.

Więc tu tkwi problem szkoda tylko, że nie padło to zdanie wcześniej bo cały czas myślałem, że wiesz co jest potrzebne do wygranej z Suns. Takie podejście Key do meczu z nimi praktycznie gwarantuje porażkę, żeby z nimi wygrać nie trzeba się narzucać wręcz przeciwnie jest to wręcz niewskazane, trzeba sprawić żeby to oni się nie narzucali.

Male nie porozumienie. Ja nie twierdze, ze trzeba ich zastrzelac punktami jak oni to robia. Poprostu przy zastosowaniu ostrej defensywy trzeba im i tak dosyc sporo rzucic, bowiem ofensywa Suns jest zdaje sie pierwsza albo jedna z pierwszych w lidze. I to ze my ich ograniczymy do jakiegos stopnia bez naszych punktow nic nie da. A po za Kobasem zbyt pewnych strzelcow, ktorzy te punkty musza zdobywac by isc do przodu za bardzo niewidze.

I to oto mi chodzilo, a nie oto by wciagac sie w ich zagrywaki.

Jeszcze odnośnie Nasha i tego, że się go czepiłem po drugim meczu z Mavs. Wybacz Key, ale mówimy tutaj o najbardziej wartościowym zawodniku tej ligi w ostatnich dwóch sezonach, kiedy zagra dobre spotkanie jest zaraz sporo głosów o tym jak potwierdził, że słusznie zdobył MVP więc kiedy zawali mam prawo go skrytykować, w końcu jest najbardziej wartościowym graczem wiec poprzeczka idzie w górę i wymagam od niego więcej niż jednego rzutu w zaciętym spotkaniu kiedy jego drużyna potrafi wygrywać wyłącznie za sprawą swojego ataku i kiedy zdobywa sporo punktów i kiedy reszcie jego partnerów to zdobywanie punktów nie idzie dwukrotny MVP ligi gość, który za sprawą tych wyróżnień został postawiony w gronie legend tej ligi powinien wziąć sprawy w swoje ręce.

To co tutaj napisales jest ewidentnym przykladem na to jak wyglada polemika z Loverem.

Czyli m.in to ze ja mowie, ze skrytykowac sie go powinno, ale nie w takim stopniu jak KB w tamtych okolicznosciach przez Ciebie jest odebrane jakobym zabranial w ogole krytyki Nasha.

I tu tkwi cale zlo. Wybierasz czarne albo biale, a tak nie jest.

Ja rowniez jestem zdania, ze nalezy Nasha za to skrytykowac, jednak rzucanie tutaj hjako porownania KB i omawianej przez nas jegosytuacji jest nie na miejscu.

Jak juz mowilem oni oby dwa powinni byc poddani kryrtyce, ale o roznym jej poziomie.

Zas ty twierdzisz, odwrotnie do tego co probujesz mi w mowic (czyli ze ja twierdze ze Nash nie powinien byc krytykowany) czyli, ze Kobas nie powinien byc w ogole krytykowany, bowiem wypelnial zalozenia taktyczne Jaxa (co do pewnego stopnia jest wierutna bzdura), zas Nash ewidentnie zasluzyl na krytyke.

I nie ma tu nic Key'u do rzeczy wasza z Vanem dyskusja o Lakersach.

Pewnie,ze nie ma tutaj nic gadka o Lakersach, bowiem to przyklad Lakersow i KB przytoczyl Van jako porownanie. Mi nawet przez mysl nie przeszedl by tkai przyklad, bo od poczatku polemiki staram sie wykazac, ze jest on malo trafny.

Jeśli gracz na miarę MVP nie gra jak MVP to należy/trzeba/ma się prawo go zjechac, bo wyższe są w stosunku do niego standardy. I nie bawmy się tutaj w adwokatów czy oskarzycieli Nasha, ale po prostu uczciwie podchodzimy do gracza, który, jak to świetnie Van określiłeś, postawiony został w gronie legend tej ligi. Tym bardziej, jeśli nie wykazał cechy, których wymaga się od lidera, najlepszego gracza RS. Przecież wyróżnienie to obowiązuje również w PO, a dopiero za Finał przyznaje się odrębne wyróżnienie

Podaj mi moja choc jedna wypowiedz z tej polemiki, gdzie pisze,ze nie powinno sie krytykowac Nasha za tamten mecz.

A co do wymagan w stosunku do Nasha to troche nie rozumiem. To ze zostal MVP obliguje go do rzucania 40 pkt w meczu tylko dlatego, ze jest MVP. Nigdy tego nie robil, bowiem jest playmakerem i wspaniale laczy kreowanie partnerow z rzucaniem punktow.

Gdybym byl Vanem to powiedzialbym, ze D'Antoni kazal munie rzucac w ogole w drugiej polowie tylko zajac sie kreowaniem partnerow. Ale tak nie powiem bo tak nie uwazam. Uwazam, ze on gra caly czas swoim stylem i nagle mial by go zmieniac tyl;ko dlatego ze dostal MVP? W koncu za ten swoj styl m.in dostal owo MVP.

[Van]

Być może dzieje się tak dlatego, że żaden inny zespół w lidze nie jest tak żałośnie, perfidnie i w tak dużej liczbie atakowany przez dziennikarzy i kibiców innych drużyn jak Lakers.

Nie od tej strony. Byc moze sa tak atakowani, bo dziennikarze i kibice innych druzyn widza co wy wyprawiace.

No tak z pewnością strona, z której Ty patrzysz jest właściwa :roll:

 

Male nie porozumienie. Ja nie twierdze, ze trzeba ich zastrzelac punktami jak oni to robia. Poprostu przy zastosowaniu ostrej defensywy trzeba im i tak dosyc sporo rzucic, bowiem ofensywa Suns jest zdaje sie pierwsza albo jedna z pierwszych w lidze. I to ze my ich ograniczymy do jakiegos stopnia bez naszych punktow nic nie da. A po za Kobasem zbyt pewnych strzelcow, ktorzy te punkty musza zdobywac by isc do przodu za bardzo niewidze.

I to oto mi chodzilo, a nie oto by wciagac sie w ich zagrywaki.

Key ja nie wiem naprawdę co starasz się błędnie udowodnić kiedy zaprzeczenie tego o czym mówisz masz chociażby w statystykach trzech wygranych przez Lakers meczów czy nawet dzisiejszej wygranej Mavs z Suns. W trzech wygranych Lakers zatrzymywali Suns poniżej 100 punktów, sami za każdym razem rzucali po 99 mimo, że Bryant nawet nie zbliżał się do swojej średniej z sezonu. Ciągle brniesz w to samo kiedy nawet laik zajrzy w statystyki tych meczów i zobaczy, że nie masz racji.

 

Zas ty twierdzisz, odwrotnie do tego co probujesz mi w mowic (czyli ze ja twierdze ze Nash nie powinien byc krytykowany) czyli, ze Kobas nie powinien byc w ogole krytykowany, bowiem wypelnial zalozenia taktyczne Jaxa (co do pewnego stopnia jest wierutna bzdura), zas Nash ewidentnie zasluzyl na krytyke.

To jest naprawdę dobre bzdura jest, że wypełniał założenia Jaxa no spoko, Ty wiesz lepiej mimo, że grając w ten sposób wygrali trzy spotkania, mimo, że po meczu Kobe, Jax i inni gracze Lakers mówili o tym, że wypełniał założenia Jaxa, ale pewnie ściemniali wszyscy bo Ty wiesz najlepiej.

 

Key Bryant w pierwszej połowie przecież rzucał miał wtedy 23 punkty a wynik 60-45 dla Suns i naprawdę uważasz za tak niemożliwe, że będąc w tej sytuacji w szatni Phil powiedział, że muszą zacząć grać inaczej, że z taką drużyną jak Suns sam Kobe rzucając nie wygra :? ja nie wiem przecież takie wnioski się wręcz same narzucają nawet bez oglądania meczu. A Suns z Mavs kiedy w pierwszej połowie Nash zdobywał punkty jego zespół prowadził kiedy przestał również jego zespól przestał prowadzić.

 

A co do wymagan w stosunku do Nasha to troche nie rozumiem. To ze zostal MVP obliguje go do rzucania 40 pkt w meczu tylko dlatego, ze jest MVP. Nigdy tego nie robil, bowiem jest playmakerem i wspaniale laczy kreowanie partnerow z rzucaniem punktow.

Gdybym byl Vanem to powiedzialbym, ze D'Antoni kazal munie rzucac w ogole w drugiej polowie tylko zajac sie kreowaniem partnerow. Ale tak nie powiem bo tak nie uwazam. Uwazam, ze on gra caly czas swoim stylem i nagle mial by go zmieniac tyl;ko dlatego ze dostal MVP? W koncu za ten swoj styl m.in dostal owo MVP.

Jak zwykle mistrz przesady :? ktoś mowił o 40 punktach :?:

Chodzi właśnie o to, że wspaniale nie połączył bycia playmakerem i rzucania punktów w drugiej połowie tego meczu, rzucanie Bryanta w tamtym meczu w drugiej połowie wiele by nie zmieniło bo Lakers żeby wygrać z Suns potrzebowali dobrej gry w obronie, Suns natomiast żeby wygrywać potrzebują dużych ilości punktów kiedy tego nie mają zazwyczaj przegrywają, Bryant oddając w tej połowie więcej rzutów zwycięstwa swojej drużynie by nie zapewnił, brak defensywy i za duże straty, Nash natomiast w dość zaciętym spotkaniu zdobywając samemu punkty w kilku akcjach mógł to zrobić tego chyba można wymagać od dwukrotnego MVP :?:

 

 

 

Dobra dzisiejszy mecz Mavs-Suns całe szczęście, że Mavs postanowili po pierwszym meczu wyciągnąć wnioski i wrócili do gry w obronie, to jest naprawdę zastanawiające nie wciągać się w bieganinę Suns, grać uważnie w obronie i nagle kiedy nie zanosi się na to, że Suns spokojnie 100 punktów przekroczą pojawiają się z nimi zwycięstwa. Mam nadzieję, że Mavs już pozostaną przy tej taktyce i będą w tym bardziej wytrwali niż Lakers i doczekają się pierwszego awansu do finału, trójka Nowitzki-Howard-Terry dostarcza większość punktów, grają skutecznie zespołowo w obronie i są zwycięstwa.

[Key]

No tak z pewnością strona, z której Ty patrzysz jest właściwa

Rownie dobrze ja moge powiedziec, ale do czego chcesz w ten sposob dojsc?

Key ja nie wiem naprawdę co starasz się błędnie udowodnić kiedy zaprzeczenie tego o czym mówisz masz chociażby w statystykach trzech wygranych przez Lakers meczów czy nawet dzisiejszej wygranej Mavs z Suns. W trzech wygranych Lakers zatrzymywali Suns poniżej 100 punktów, sami za każdym razem rzucali po 99 mimo, że Bryant nawet nie zbliżał się do swojej średniej z sezonu. Ciągle brniesz w to samo kiedy nawet laik zajrzy w statystyki tych meczów i zobaczy, że nie masz racji.

Po pierwsze Kobas w kazdym meczu tej serii mial zdobycz punktowa na w zasadzie normalnym poziomie, glownie chodzi o to, ze nie mialtych zdobyczy za niskich, moze po za g1. I tutaj nie chodzi o jego punkty ogolem, bo tutaj bylo ok, a jedynie momenty kiedy je zdobywal. Bo druga polowa, a zwlaszcza 4kw wydaje mi sie byc bardziej decydujaca niz pierwsza.

Udowodnij mi teraz (nie wiem jak ),ze ogracznienie sie Kobasa mialo bezposredni wply na defensywe LA. Wytlumacz mi jak to ile ktos rzuci w ataku moze miec wplyw na defensywe.

To jest naprawdę dobre bzdura jest, że wypełniał założenia Jaxa no spoko, Ty wiesz lepiej mimo, że grając w ten sposób wygrali trzy spotkania, mimo, że po meczu Kobe, Jax i inni gracze Lakers mówili o tym, że wypełniał założenia Jaxa, ale pewnie ściemniali wszyscy bo Ty wiesz najlepiej.

Wygrali 3 spotkania, a cztery przegrali. I tylko mi nie mow, ze ich przegrana byla tylko iwylacznie efektem wciagniecia sie w styl gry Suns.

Key Bryant w pierwszej połowie przecież rzucał miał wtedy 23 punkty a wynik 60-45 dla Suns i naprawdę uważasz za tak niemożliwe, że będąc w tej sytuacji w szatni Phil powiedział, że muszą zacząć grać inaczej, że z taką drużyną jak Suns sam Kobe rzucając nie wygra

Tak i kazal mu rzucac nie wiecej niz5 razy w polowie. Nie rozbawaiaj mnie. Po za tym jak juz mowilem jaki wplyw na defensywe ma ilosc rzutow oddanych przez Kobasa, jedyne na co to moze wplynac to kreowanie kumpli i oddawanie im pola do popisu w ataku.

ja nie wiem przecież takie wnioski się wręcz same narzucają nawet bez oglądania meczu. A Suns z Mavs kiedy w pierwszej połowie Nash zdobywał punkty jego zespół prowadził kiedy przestał również jego zespól przestał prowadzić.

Czyli rozumiem, ze Nash nie potrafi kreowac kolegow, a sukces w kazym meczu to tylko i wylacznie umiejetnosci strzeleckie Kanadyjczyka.

Jak zwykle mistrz przesady ktoś mowił o 40 punktach

I kto to mowi? Fan LA

Chodzi właśnie o to, że wspaniale nie połączył bycia playmakerem i rzucania punktów w drugiej połowie tego meczu,

Owszem rzucil za malo 3-5 pkt, bo wtedy oscylowal by wokol sredniej idal bys mu spokoj

rzucanie Bryanta w tamtym meczu w drugiej połowie wiele by nie zmieniło bo Lakers żeby wygrać z Suns potrzebowali dobrej gry w obronie, Suns natomiast żeby wygrywać potrzebują dużych ilości punktów kiedy tego nie mają zazwyczaj przegrywają, Bryant oddając w tej połowie więcej rzutów zwycięstwa swojej drużynie by nie zapewnił, brak defensywy i za duże straty

Ta kwestie zdaje sie juz sobie wyjasnilismy czyli KB oddaje mnie jrzutow i to jest powodem lepszej defensywy calego zezpolu i samego KB

Nash natomiast w dość zaciętym spotkaniu zdobywając samemu punkty w kilku akcjach mógł to zrobić tego chyba można wymagać od dwukrotnego MVP

W zaleznosciczegosie od niego wymagalo tegozeby kreowal partnerow czy rzucal punkty. Tych punktow rzucil faktycznie troche za malo, jednak nie zmienia to faktu, ze to jego jedno z wielu podstawowych zadan. A fakt otrzymania MVP dla Ciebie oznacza, ze mial przezyc metamorfoze i w ciagu jednego meczu mial sie zmienic z playmakera w shootera

 

spabloo:

Wam się nie nudzi? Mi się znudziło to czytać. Trochę odbiegliście od tematu, więc przeniosłem tutaj wasze wypociny od momentu rzucenia iskry przez Szaka. Miłej zabawy .

[Van]

Key powiedz dogadał się kiedykolwiek ktoś z Tobą kto miał inne od Ciebie poglądy :?: bo wydaje mi się to chyba niemożliwe :?

 

Po pierwsze Kobas w kazdym meczu tej serii mial zdobycz punktowa na w zasadzie normalnym poziomie, glownie chodzi o to, ze nie mialtych zdobyczy za niskich, moze po za g1. I tutaj nie chodzi o jego punkty ogolem, bo tutaj bylo ok, a jedynie momenty kiedy je zdobywal. Bo druga polowa, a zwlaszcza 4kw wydaje mi sie byc bardziej decydujaca niz pierwsza.

a trzeci mecz kiedy na słabiutkiej skuteczności rzucił zaledwie 17 punktów :?: po raz kolejny ignorujesz fakty, które do Twoich teorii nie pasują, ale nie rzucał dużo, Lakers grali konsekwentnie swoje, cały zespół był zaangażowany w grę i wygrali.

 

Udowodnij mi teraz (nie wiem jak ),ze ogracznienie sie Kobasa mialo bezposredni wply na defensywe LA. Wytlumacz mi jak to ile ktos rzuci w ataku moze miec wplyw na defensywe.

To jest właśnie to, albo nie czytasz tego co pisałem wcześniej jeszcze w trakcie trwania tamtej serii albo to po prostu ignorujesz. Key przyjmij wreszcie do wiadomości, że z takim zespołem jak Suns nie wygra się bez całkowitego zaangażowania całej drużyny po obu końcach parkietu, zazwyczaj jest tak, że kiedy zawodnik jest lepiej wykorzystywany w ataku, gra bardziej intensywnie również w obronie, ale nieważne skupmy się na Lakers, którzy są doskonałym przykładem na to, trzech graczy Parker, Odom, Brown to goście, którzy potrafią w momencie zniknąć jeśli nie będą zaangażowani w grę w ataku, weź takiego Smusha, jak gość nie zacznie dobrze grać w ataku od początku meczu jego obrona idzie również w diabły, jeśli Lamara nie zaangażujesz od razu w grę to przejdzie obok meczu, podobnie jest z Kwame, który potrafi zniknąć nie wiadomo kiedy, to są goście u których pewność siebie odgrywa ogromną rolę, ich dobra gra w ataku wpływa na ich poziom intensywności również w obronie, dodatkowo na dobrą grę każdego z tych trzech Suns nie mają żadnej odpowiedzi, Bryant w sezonie trzepał przeciwko Suns powyżej 40 punktów i w meczach, w których Suns grali pełnym składem Lakers przegrywali z nimi nie wygrasz w ten sposób i nie wiem po co ja ciągle staram się tłumaczyć coś co jest wręcz oczywiste.

Są drużyny, które Lakers mogą pokonać dzięki temu, że Kobe wyjdzie i rzuci masę punktów, ale Suns nie są taką drużyną oni mają w dupie defensywę, chcą jak najwięcej biegać więc granie przez wysokich jest najlepszym sposobem na nich (Lamar i Kwame) zwalnia tempo gry, może wpakować ich "wysokich" w kłopoty z faulami, podobnie jak granie przez rozgrywającego(Parker) zmuszenie Nasha do wysiłku w obronie, graliby ze Spurs to granie w ten sposób by nie przeszło bo w tym momencie przewaga warunków fizycznych Lakers znika i do wygranych potrzebowaliby w większym stopniu wysokich zdobyczy punktowych Bryanta jeśli będziesz dalej udawał Key, że nie łapiesz to trudno Twoja sprawa.

 

Tak i kazal mu rzucac nie wiecej niz5 razy w polowie.

No i po co takie dziwne teksty :? napisałem, że kazał mu rzucać tylko tyle razy :?: pisałem o tym, że Lakers mieli grać w inny sposób a nie, że Phil powiedział mu, że może oddać tylko tyle rzutów, podałem Ci jako przykład wcześniejszy mecz, w którym takie granie przyniosło oczekiwane rezultaty, ale to wtedy piszesz, że to jeden mecz, to masz trzeci, w którym rzucił zaledwie 17 punktów też będzie mało, nie da się z Tobą Key normalnie dyskutować bo tworzysz sobie jakieś własne teorie olewając fakty.

 

A fakt otrzymania MVP dla Ciebie oznacza, ze mial przezyc metamorfoze i w ciagu jednego meczu mial sie zmienic z playmakera w shootera

Nie fakt otrzymania MVP oznacza dla mnie, że powinien wziąć na siebie w większym stopniu ciężar zdobywania punktów a nie odbiegałoby to wcale od tego co robił dotychczas i żadne metamorfozy nie byłyby potrzebne.

 

Ja kończę Key chyba miałem jakieś zaćmienie myśląc, że można się z Tobą dogadać kiedy wspomni się gdziekolwiek w jakikolwiek sposób Lakers (oczywiście odpiszesz, że ze mną podobnie 8) ). Postaraj się częściej trzymać faktów zamiast za każdym razem posługiwać się wyłącznie swoimi subiektywnymi opiniami nawet kiedy są one zbędne bo fakty mówią same za siebie.

[magic_man]

Czy nie powinno byc raczej " Van versus Key " :roll:

 

Troche nie wiem czemu sluzy ta dyskusja. Faktycznie obu przypadkow raczej nie powinno sie porownywac.. mowie tu o ilosci rzutow oddawanych w drugiej polowie przez obydwu liderow. Juz pomijajac pozycje i role w zespole.. W przypadku Kobiego kierowane to bylo jak juz tu mowione taktyką. Jesli chodzi o Nasha, widzialem ten mecz i trudno miec do niego pretensje. Gdy komentator powiedzial na koniec ze to jego pierwszy rzut in 2nd half, przyjalem to ze zdziwieniem, wogole tego nie zauwazylem. Koles skupial sie na rozegraniu (tego typu ktorego nie lubie. Czyli klepanie pilka, bieganie wzdluz i wszerz parkietu, moze ktos sie napatoczy. No ale trzeba przyznac liczy sie efekt). Partnerzy "mvp" doskonale radzili sobie w drugiej polowie, trafiali swoje jumperki i naprawde brak wkladu punktowego Nasha nie byl istony/widoczny. Dopiero pod koniec spotkania Mavs odskoczyli, ale wtedy glowna odpowiedzialnosc wzial na siebie TT, ktory mial autentycznie dobry dzien.. Nash nie jest dla mnie MVP, ale IMO w tym meczu zrobil swoje.