All-time fantasy draft - playoffs

[P_M]

A to w ogóle mamy jakiś termin na rebutale? bo nic nie zostało ustalone i czekam...

[RappaR]

Pisałem jak sytuacje wygląda dwa tygodnie temu i nic się nie zmieniło. Mamy 3 pary i 3 gameplany, reszty nie ma i nie naoisze nic. Jak kontynuujemy w takim trybie to te 3 pary moga sie ugadac i wrzucic rebutale.

[julekstep]

w poniedzialek postaram sie wyslac

[MVPrzemek]

Kto wygral?

[P_M]

Ja;p

[RappaR]

Offseason, nudy, może staramy się wznowić to gówno i dograć do końca?

[P_M]

Myślę, że sensowniejszym byłoby stworzenie nowej grupy, ta się nie zmotywuje i nie zbierze, żeby dograć to do końca.

Oczywiście ja chętnie się piszę na grę.

[blackmagic]

Mogę się włączyć ale imo będzie to miało sens tylko i wyłącznie w formie tabeli, czyli oceniamy każdy zespół w skali od 1 do 10 (zakładając że będzie 10 zespołów) za atak i 1 do 10 za obronę (głosy od GM i powiedzmy 5 ekspertów niezależnych) bo jak widać te rebutale itp. przeciągające grę uniemożliwiają jej dokończenie

[DedeRR]

Myślę, że sensowniejszym byłoby stworzenie nowej grupy, ta się nie zmotywuje i nie zbierze, żeby dograć to do końca.

Oczywiście ja chętnie się piszę na grę.

 

Ja również bym sobie w takie coś pyknął

[ignazz]

me tooo

[Koelner]

reboulty i gameplany są c***owe. każdy sobie coś tworzy,jakąś ciekawą wizję ale i tak wygrywają:

 

1. ten co ma Jordana

2. ten co ma większy szacunek/więcej postów

3. ma lepszy skład

 

4 i 5 . rebouldy i gameplany są c***a warte.

 

 

jak widać cała zabawa skupia się tak naprawdę na drafcie. więc dużo ciekawiej byłoby po każdym picku uzasadnić swój wybór nawet obszernie ,dawać jakieś linki i statsy. z biegiem czasu to by się rozwijało ponieważ przy 2 ,3 i kolejnym picku trzeba byłoby także uzasadnić dlaczego akurat tego gracza dobrałeś do reszty. na koniec jakieś tylko przedstawienie zespołu i jakie ma mocne strony i słabe i tyle zabawy. a tak to obojętnie czy w tej zabawie czy poprzedniej dużo więcej jest jakiś estetycznych zabaw typu Bastillion "bezlitośnie", "mam idealny matchup","zniszczę"

plus każdy zespół jest idealny , sprawdzony , ma opcje pod koszem ,na obwodzie ,ma doświadczenie, ma spacing świetnie się match upuje itp itd

i tak mało kto to czyta bo z natury ludzie są leniwi. brakuje czasu i zaangażowania w tworzeniu czy w czytaniu. pierwsze gameplany czy przedstawienie zespołu chętnie czytałem ponieważ czasami zapominałem jak gracz dany grał. musiałem sobie odświeżyć ,wyobrazić jakby funkcjonował w tej ekipie i to była zabawa. nikt i tak nikogo nie przekona do zmiany zdania przez reobult czy gameplan. a jak tak to ze względów estetycznych. 

 

draft to najfajniejsza zabawa i przy okazji można trochę sobie poodkurzać zawodników.

[mac]

A może jednak zrobimy listę all-time na podobnej zasadzie co na realgm?

[julekstep]

jak bym się pisał, tylko faktycznie w jakiejś trochę zmienionej - prostszej formie (mi - i pewnie innym też zapał padł właśnie na rebutalach)

[RappaR]

Imho lepiej chyba lista 100 na podobnych zasadach jak na realgm. 

Dodatkowy plus, że jak ktoś się wykruszy w ogóle nie psuje zabawy, nawet w 2-3 osoby można dociągnąć do końca.

To jak, robimy top100?

[P_M]

może być, aczkolwiek mi sie bardziej podoba koncepcja pojedynków wlasnych druzyn ;-)

[karpik]

Ja się podpisuję pod tym co napisał Koelner. Jakby komuś się chciało robić re-draft, to ja wchodzę, bo to jest zdecydowanie najlepsza część tej zabawy. Reszta to męczarnie i pożeracze czasu.

 

Także draft + opis drużyny + głosowanie i po wszystkim to najlepsza opcja.

[DedeRR]

To co? Zbieramy ekipę?

[P_M]

Zbieramy.

potrzebujemy 16 graczy:

1. P_M

Edit:

Róbcie tak jak julek

Edytowane 7 Września 2014 przez P_M

[julekstep]

ja się piszę! (nie wiem czy P_M będzie dodawał u siebie w poście - czy każdy kolejny zgłaszający ma updejtować listę więc na wszelki wypadek:

 

1. P_M

2. julekstep

[RappaR]

1. Pms

2. Eurostep

3. Ja