Transfery - komentarze, uwagi

[Qcin_69]

19 minut temu, ignazz napisał:

Na moje tam nie było wyjaśnienia który ostatecznie pick a sami wiecie ze to istotna cześć deala. Gm poprosił o wyjaśnienie który to ostatecznie i zawiesił go. Czegoś nie rozumiem?

dodatkowo Wariat to najmłodszy stażem gm a nagle weterani odchodzą i odwracają się plecami 

No nie do końca xd Wariat chciał pick 76ers (tzn. Chciał jakikolwiek i spodziewał się ze dostanie tenże pick jako ze był najmniejwartosciowym) ale ja nie jestem c***em jak mnie niektórzy piszą i dałem mu defacto jeden z pickow Hawks/Mavs czyli potencjalnie znacznie lepsze picki bo pewnie okololoteryjne- a wyjaśnienie nie służyło wprowadzenia w zamęt tylko ułatwieniu późniejszego przypisywania pickow na koniec sezonu. 
Wariat zmienił zdanie bo nagle mu January, pfu, napisał ze powinien inny dostać pick- ten sam January który oddawał solidnych grajków za picki 25plus, a Julek napisał ze Duncan mimo dobrej wartości sportowej ma c***owy w dłuższej perspektywie kontrakt (czego w ogóle nie ukrywałem w rozmowach z Wariatem tbh xd ze chce go oddać bo mam za dobry młody core żeby mi się marnował:P) 

Jesli deal ma być wstrzymany do wyjaśnienia (jakiego k**** wyjaśnienia?) bo niby nie został potwierdzony - to proszę o cofnięcie wszystkich deali począwszy od wymiany z Rayem Allenem, bo tam defacto tez nie było jasnego potwierdzenia tylko specyficzny dialekt Wariata o tym, ze jestem spierdolony, ze rucha mi matkę Cygankę itd. A jednak tam było wszystko OK, a tu nagle jest jakiś problem xd 

Czekam na potwierdzenie czy deal jest zatwierdzony czy nie, bo jak nie jest, to spoko, zaraz porobie kilka innych, ku uciesze gremium nawet je poprzegrywam, żaden problem! Wtedy sobie January pocmoka, bo tradycyjnie jedyny sposób w jaki może mnie pokonać to cięcie w c***a

[ignazz]

Ogolnie bym za bardzo nie ingerował mi chodziło ze Wariat jest specyficzny ( ja to akurat lubię ) i stad wystarczy wyjaśnić tylko temat 

jezeli ostatecznie kończy wymianę z lepszym pikiem niż pisaliście to ok. 
ja tam w PM nie zaglądam 

[Krzemo]

28 minut temu, cvbe napisał:

Bardzo bym prosił o wprowadzenie dwóch moich deali przy okazji wieczornej simki
@julekstep @SlaKB @Krzemo

Oczywiście, jeśli @Tecu zdąży też potwierdzić

Nie gra finansowo. Albo bez Yi, albo Hawks muszą dołożyć.

[Krzemo]

Przejrzałem sobie transfery Spurs, bo sporo wymieniają i dużo talentu w tych wymianach krąży.

I o ile te wymiany się dotychczas broniły, bo Pablo pozyskiwał zawodników na pozycje, gdzie brakowało mu powera, albo poszerzał rotację, to ostatniej wymiany nie kumam. Gerald Wallece to top SF, sezon zaczął na słabej skuteczności, ale się rozkręcał .... a w zamian przyszli SAR, gdzie na PF mogą grać Walker i Scola oraz  Wade, który jeśli ma być S5 PG to przy jego ilości start, ja tego nie widzę.

Dziura na SF, tłok na PF i SG.

O jeden trejd za daleko.

[Pablo81]

1 godzinę temu, Krzemo napisał:

Przejrzałem sobie transfery Spurs, bo sporo wymieniają i dużo talentu w tych wymianach krąży.

I o ile te wymiany się dotychczas broniły, bo Pablo pozyskiwał zawodników na pozycje, gdzie brakowało mu powera, albo poszerzał rotację, to ostatniej wymiany nie kumam. Gerald Wallece to top SF, sezon zaczął na słabej skuteczności, ale się rozkręcał .... a w zamian przyszli SAR, gdzie na PF mogą grać Walker i Scola oraz  Wade, który jeśli ma być S5 PG to przy jego ilości start, ja tego nie widzę.

Dziura na SF, tłok na PF i SG.

O jeden trejd za daleko.

A liczyłeś KP (Krzemo points) i overall w rotacji 10 osobowej?

[Krzemo]

Nie, ale KP nie grają.

Najistotniejszy jest balans składu

[Pablo81]

Pozwolę się z Tobą mocno niezgodzić

1. Wade ma dobry passing, więc na pg jest porownywalny jak na sg. Simka go lubi na pg - dobre staty (oprócz strat), przy niezłej obronie.

2. Walker na pf wiecej traci, niz Abdur na sf.

3. Miałem dziurę na pg - przeciętny Bibby i slabiutki Barea.

4. Zmiany w s5:

- Wllace >Walker

+ Abdur-Rahim > Scola

+ Wade > Bibby.

5. Po tradzie zwiększona głębia rotacji.

6. Wallace za 2 sezony prawdopodbnie trafi na FA (niskie loyality), a Wade ma długi kontrakt, przy niezłym potencjale -64.

 

[SlaKB]

@ignazz

Ten Booz taki świetny to dlaczego poleciał?

[ignazz]

38 minut temu, SlaKB napisał:

@ignazz

Ten Booz taki świetny to dlaczego poleciał?

 

Ps. Kolejka normalnie a potem wklepane będzie?

[Krzemo]

IMO Boozer idealnie fitował w Heat, zresztą niedawno sam sobie to podsumowałeś porównując do Duncana i opisałeś, nie kumam tego ruchu , ale to nie mój problem

 

[julekstep]

3 minuty temu, Krzemo napisał:

IMO Boozer idealnie fitował w Heat, zresztą niedawno sam sobie to podsumowałeś porównując do Duncana i opisałeś, nie kumam tego ruchu , ale to nie mój problem

 

nom -> sporo osób na starcie tego sezonu grubo przereagowuje robiąc ruchy na 'już' (co jest zrozumiałem w sumie -> sam na początku robiłem masę - przeważnie głupich - trejdów xD)

ja z kolei chciałbym zapropsować @Tecu bo na prawdę świetnie czyści po domu starców z Chicago (nawet jakieś picki udaje mu się zbierać przy okazji)

Edytowane 28 Czerwca 2020 przez julekstep

[Pablo81]

34 minuty temu, Krzemo napisał:

IMO Boozer idealnie fitował w Heat, zresztą niedawno sam sobie to podsumowałeś porównując do Duncana i opisałeś, nie kumam tego ruchu , ale to nie mój problem

 

Mógłbyś rozwinąć myśl, dlaczego Boozer pasował do Heat? Jedynie dlatego, ponieważ Elden ma dobre bloki?

[cvbe]

34 minuty temu, julekstep napisał:

nom -> sporo osób na starcie tego sezonu grubo przereagowuje robiąc ruchy na 'już' (co jest zrozumiałem w sumie -> sam na początku robiłem masę - przeważnie głupich - trejdów xD)

ja z kolei chciałbym zapropsować @Tecu bo na prawdę świetnie czyści po domu starców z Chicago (nawet jakieś picki udaje mu się zbierać przy okazji)

A tam, na 30 zrobionych simek, nowym składem 2x wygrałem Mistrzostwo więc się opłacało

[Pablo81]

Teraz, cvbe napisał:

A tam, na 30 zrobionych simek, nowym składem 2x wygrałem Mistrzostwo więc się opłacało

A na Zachodzie jakie wyniki Ci wychodziły?

[Krzemo]

6 minut temu, Pablo81 napisał:

Mógłbyś rozwinąć myśl, dlaczego Boozer pasował do Heat? Jedynie dlatego, ponieważ Elden ma dobre bloki?

Te klocki tam do siebie pasowały, Boozer zapewniał sporo pkt spod kosza na bdb %, nieźle zbierał i bronił w post, resztę roboty w defensywie załatwiali Cambell i Austin, którzy dobrze bronią i blokują, ale słabiej zbierają i punktują.   No i obok funkcjonował jeszcze Hill, który w defensywie też wsparcie daje.

[cvbe]

24 minuty temu, Pablo81 napisał:

A na Zachodzie jakie wyniki Ci wychodziły?

Spurs raz z misiem, Suns chyba ze 2 razy i Nuggets ze 3 a tak to Magic z 15, Sixers z 5, jakieś pojedyncze Heat i Cavs

21 minut temu, january napisał:

Ustaw najpierw taktyki wszystkim pozostałym:)

No nie gadaj, że Ty aż tak profesjonalnie simujesz

[Krzemo]

6 godzin temu, Pablo81 napisał:

1. Wade ma dobry passing, więc na pg jest porownywalny jak na sg. Simka go lubi na pg - dobre staty (oprócz strat), przy niezłej obronie.

 

6 godzin temu, Pablo81 napisał:

3. Miałem dziurę na pg - przeciętny Bibby i slabiutki Barea.

Wade jak na PG notuje kosmiczne ilości strat i wcale nie tak dużo asyst. Nie bez powodu Hawks nie grali nim na PG, były jakieś eksperymenty i chyba mocno nieudane. Od Bibbego będzie tylko więcej rzucał, a przecież rzucać w Spurs miał kto.

Trzeba było pukać po Dereka Harpera albo coś podobnego i pewnie byś nie musiał oddawać swojego najlepszego zawodnika .

Nie trzeba mieć dominującego PG, żeby wygrywać.

Będzie za jakiś czas b.bolało

6 godzin temu, Pablo81 napisał:

2. Walker na pf wiecej traci, niz Abdur na sf.

Walker to PF. Tak grał z powodzeniem w Hawks czy sporo w Cavs.

walker + wallace >>> abdur-rahim + walker

6 godzin temu, Pablo81 napisał:

6. Wallace za 2 sezony prawdopodbnie trafi na FA (niskie loyality)

Tu nigdy nic nie wiadomo

6 godzin temu, Pablo81 napisał:

5. Po tradzie zwiększona głębia rotacji.

Ale jakość spadła

Edytowane 28 Czerwca 2020 przez Krzemo

[ignazz]

Boozer świetnie fitowal i wszystkie oferty innych wysokich od Duncana Bosha Sabonisa czy Zacha były nieadekwatne to tej „zawyżonej” wartości Boozera. 
dawal mi te cyfry właśnie co potrzebowałem. Ale zobaczcie ze czeka mnie przedłużenie Hilla i nie dało się mając Finleya i mega kontrakt Dee wszystkich utrzymać. 
dlugo szukałem podkoszowego o zbliżonych parametrach a było to trudne. Na wybitnie lepszego Marcusa Cambego nie miałem assetow. Choć @BMF cierpliwie znosił moje PM. 
najblizej ideału był Rasheed Wallace. Nie wybrzydzalem jak w pakiecie szedł defensywny specjalista Harper.

za rok priorytetem jest Hill i łatwiej mi będzie ruszyć nizszy o polowe kontrakt niż rosnący Boozera. 

nie można mieć wszystkiego tzn lepszego gracza tańszego i jeszcze picki w prezencie może?

z dużych 4 kontraktów zdecydowałem się oddać najsłabszego gracza w statystycznym totalu ale świetnie wpasowanego. Sheed jako nieliczny nie odstaje zbytnio a dodaje przede wszystkim bloki. Harper to bardzo dobry dodatek. Nagle okazuje się ze lepszy od Dee Browna. 

[Pablo81]

13 minut temu, Krzemo napisał:

walker + wallace >>> abdur-rahim + walker

Stworzony przez Ciebie zbiór statystyk istotnych przy danej pozycji mówi dokładnie co innego

Aaa... i:

Bibby + Wade >>>> Bibby + Barea

Edytowane 28 Czerwca 2020 przez Pablo81

[Krzemo]

5 minut temu, Pablo81 napisał:

Stworzony przez Ciebie zbiór statystyk istotnych przy danej pozycji mówi dokładnie co innego

Nie sugeruj się nim, bo to była zabawa przedsezonowa :).

Pisałem też wtedy, że należałoby zrobić wagi dla poszczególnych skilli. W ramach pozycji jedne są mniej, a inne bardziej istotne. Bardzo istotne jest to jak te skille się rozkładają, a nie ich suma.

No i ważny jest balns całej drużyny.