Skocz do zawartości

Nowy sezon w NCAA. Kentucky vs Kansas?


ignazz

KTO MISTRZEM NCAA  

40 użytkowników zagłosowało

  1. 1. KTO MISTRZEM NCAA

    • Kansas z Wigginsem
      20
    • Kentucky z Randle'em
      9
    • Inna ekipa
      14


Rekomendowane odpowiedzi

Bucks jak i Philly mają według mnie najlepszą sytuację ze wszystkich tankujących drużyn. Kozły niestety mają beznadziejnego właściciela,GMa, trenera. Philly zas ma dobrego trenera i sądząc po ostatnich ruchach całkiem niezłego GM.

76ers: Noel,MCW,swój pick,pick NOP jest więcej warte niż cokolwiek w takich celtics (może za wyjątkiem Sullego).

Bucks: Alfabet,Henson,tegoroczny pick. Pamiętając jak łątwo oddali Tobiasa, na miejscu innych drużyn walił bym drzwiami i oknami z jakimiś podobnymi ofertami za kogoś z tej dwójki.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Bucks jak i Philly mają według mnie najlepszą sytuację ze wszystkich tankujących drużyn. Kozły niestety mają beznadziejnego właściciela,GMa, trenera. Philly zas ma dobrego trenera i sądząc po ostatnich ruchach całkiem niezłego GM.

76ers: Noel,MCW,swój pick,pick NOP jest więcej warte niż cokolwiek w takich celtics (może za wyjątkiem Sullego).

Bucks: Alfabet,Henson,tegoroczny pick. Pamiętając jak łątwo oddali Tobiasa, na miejscu innych drużyn walił bym drzwiami i oknami z jakimiś podobnymi ofertami za kogoś z tej dwójki.

??????

 

Mówisz o Noelu który jeszcze nei zagrał ani jednego meczu w NBA i nie ma żadnej ofesnywy a jego obrona posiada duży znak zapytania po ACL ??? I MCW który jak na razie ma A/to 1,9 i eFg ma 43% !!! a to o Rondo mówi się tutaj że to szkodnik ofensywny a jak na razie to MCW nie pokazał niczego co by go stawiało ponad Rondo w ofensywie a w defensywie dzieli ich trochę .

 

JA rozumiem że jest na tym forum moda jechania po niektórych a niektórych wychwalanie ale zachowajmy umiar

 

A co do Bucks to really naprawdę uważasz że ich młody trzon ma większą jakość niż to co obecnie posiada Jazz. Jazz poza Kanterem który cholera wie czy będzie dobry czy nie ma dobrze zbilansowaną ekipę a Milwaukee ma kilka kretyńskich długich kontraktów i nie ma żadnego sensownego gracza na obwodzie ( zauważ że Grek rośnie i za chwilę to będzie musiał grać na czwórce więc będzie się dublował z Hensonem) ani na rozegraniu

 

Ze wszystkich zespołów które obecnie są w TOP 8 to w najlepszej sytuacji są 3 ekipy z Zachodu bo Lakers mają rynek ,masę wolnej kasy i Kobiego ( choć to też i ryzyko) , jazz mają młodzież i mnóstwo wolnej kasy (+ 2 wybory w drafcie) i Kings mają trzon ale brakuje im kogoś kto zacznie tam bronić

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jakbyś pooglądał trochę Sixers to wiedziałbyś o co chodzi z MCW. Gość sprawia, że tragiczny skład jest w stanie wygrywać. Filadelfia grała chyba 12 meczów bez niego i wygrała tylko jeden z nich. Z nim w składzie wygrali 14 z 38 meczów. MCW ma zadatki na czołową postać tej organizacji, więc po co tu hejtujesz wyciągając akurat statystyki pod teze? Sprawdź sobie jak MCW wygląda pod względem punktów, asyst, zbiórek, przechwytów na tle tegorocznych rookies. Czołowy w każdej kategorii. A true shooting mimo że marny to i tak wyższy od Trey'a Burke'a, który niby dysponuje lepszym rzutem. A Noel to oczywiście zagadka, ale nie każdy umiera po ACL. I dziwne, że kwestionujesz jego powrót do normalnej gry po tej kontuzji, a Rondo już nie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

 

MCW który jak na razie ma A/to 1,9 i eFg ma 43%

Brawo Ely - osiągnąłeś poziom wariata, który twierdził, że Al Jefferson jest czołowym obrońcą na podstawie bloków i procencie bloków, po których piłka lądowała w rękach jego drużyny. 


I w Jazz ta młodzież powoli przechodzi na poziom wiecznie młodych Brożków czekających na podbój europejskich klubów.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ale Rappar w jakim sensie, twierdzisz że MCW jest efektywnym strzelcem ??? Nie był nigdy w NCAA i jak na razie na poziomie NBA też nic nie wskazuje że on kiedyś będzie lepszym strzelcem niż Rondo. - w obronie cyferki nie są jedynym wyznacznikiem ale w ofensywie cyferki są nieubłagalne. MCW ma efG na poziomie 30 % w pull upach i c&s, Jego rzut ogólnie jest okropny i jak na razie gorszy niż ma Rondo

 

Chodzi mi o to że skoro jedziecie po RR jak po burej suce za to jak ma fatalny rzut to ciekawi skąd taka łaska u Was w przypadku MCW

 

P.S. A ciekawe bo Trey Burke ma efG ma ciut wyższe niż MCW a pull up 36 , c&s 36. ogólnie jumper ma na poziomie 44 % a MCW na poziomie 38. Więc niby gdzie MCW jest efektywniejszym strzelcem w stosunku do Treya ?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

zachowajmy umiar

MCW ma więcej przechwytów od Rondo, więc nie wiem gdzie Ty widzisz tę przewagę w defensywie. Dodatkowo, zobacz jak on polepsza grę Philly. Sytuacja w Jazz mi się b podoba, bo cenię zarówno Burke i Favorsa(który został podpisany za super kasę). Tylko od kilku sezonów nie widzę żadnego pomysłu w tej organizacji. Fatalny trener - czemu Favors gra tak krótko.

Gordon byłby spoko za 8mln za sezon, ale zdaje się że chłopak chce 12mlnów, a wtedy będzie przepłacony(chociaż z drugiej strony lepiej 12mln Gordonowi niż 9mln Tiago). Co do Noela, to czas pokaże kto miał rację. Przed draftem brąłbym go z jedynką, obecnie z dwójką w re-drafcie. Co do Sacto, to na ich miejscu zrobiłbym wszystko by pozyskać JSmitha na PF co Cousinsa.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

 

Ale Rappar w jakim sensie, twierdzisz że MCW jest efektywnym strzelcem ??? Nie był nigdy w NCAA i jak na razie na poziomie NBA też nic nie wskazuje że on kiedyś będzie lepszym strzelcem niż Rondo. - w obronie cyferki nie są jedynym wyznacznikiem ale w ofensywie cyferki są nieubłagalne. MCW ma efG na poziomie 30 % w pull upach i c&s, Jego rzut ogólnie jest okropny i jak na razie gorszy niż ma Rondo
 

Zacznijmy od tego, gdzie nazwałem go efektywnym strzelcem? Po prostu wyśmiałem Ciebie za ocenę gracza po efg i ast/to ratio czyli chyba dwóch najmniej znaczących statystykach. 

W ogóle czemu patrzysz na efg? To jest fajny stat, coś jak zbiórki, ale mamy XXI wiek, ludzie odkryli już trb% i ts%.

MCW ma ts na poziomie rookie Lebrona, ft powyżej 70%, sporo więcej od Rondo i nikt mu zostawia stairway to heaven na lini ft, ma nawet jakąś tam trójkę. A mówimy o rookie, to mu się na pewno poprawi.

Nie kreuję MCW na zbawcę ligi, ale to imho przyszły all-star, tzn gracz o wpłwyie all-stara, bo allstarem dla mnie Rondo np. nie jest.

I Trey Burke ma mniejszy ts i jak widzimy, jest mniejszym talentem od MCW.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No ja błagam Ciebie - powalająca analiza w Twoim wykonaniu ts i ft są nagle ważniejsze dla rozgrywającego od A/to .

 

Rzucasz sobie cyferką pod postacią ts ale co się niby pod tym kryje to już chyba nie bardzo wiesz . Carter ma bardzo kiepską selekcję rzutową, bardzo słaby mechanizm rzutowy i powtarzam on jak na razie miał fatalny rzut i w NCAA i jak na razie w NBA . To jest rozgrywający który potrafi efektywnie zdobywać kosze z bliska a i tam bez szału. Jest to All Star pełną gębą co prowadzi ofensywę 76ers na poziomie 103 ortg a taki Burke na poziomie 107. Burke poprawia efG jazz o 6% kiedy przebywa na parkiecie a MCW o 2 %. I to w sytuacji kiedy rezerwy 76ers to jest skład na poziomie Kotwicy Kołobrzeg.

 

Chłopie jeśli dla Ciebie TS świadczy o tym kto ma talent a o kto nie to Ty możesz spokojnie sam siebie umieścić w łapu capu. Każda zaawansowana analiza pokazuje że jak na razie przy podobnym bilansie Burke ma znacznie pozytywniejszy wpływ na ofensywę niż MCW i na dodatek posiada lepszy rzut.

 

Ps. Jakąś ma trójkę rzucasz o kolesiu który trafia za 3 z 29 % skutecznoscią i który nie stanowi zagrożenia w pick and rollu ( ze wszystkich starujących jedynek ma najgorszą efektywność w pick rollu)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Chwila, uważasz ast/to za najwazniejszy stat dla rzogrywjka? Pewnie dj. Augustin to alltimer dla Ciebie bo liderowal z tym mjac jakies 5, kiedy taki Paul ma kolo 3.

Skad bierzesz staty dla poprawy gry? Bo z 82games wynika ze mcw lepiej poprawia ofensywe.

Mcw nie jest allstarem, ale ma potencjal, toz to rookie. W tym wieku byl tylko jeden rookie allstar, nie udalo sie to ani Lj ani Kd ani Pg, wiec zluzuj. Paul bodaj byl dopiero w 4.

Ts swiadczy kto ma jaka skutecznosc, mcw na razie gra fist season, gdzie daja mu wolna reke by sie rozegral, ale widze ze fani jazz maja jakas manie i tak jak z uporem osla twierdza, ze wybranie haywarda na george nie bylo kiepskim ruchem, tak teraz beda twierdzil, ze burke jest lepszy od mcw, z identycznym sensem.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To chyba jakieś inne 82 games oglądasz.

 

MCW poprawia efG z 46,9 na 48,7 a więc o 1,8 i prowadzi ofensywe na 103,5 a bez niego 98,5

Burke poprawia efG z 45,9 na 50,8 i prowadzi ofensywę 107,4 a bez niego 99,8

 

 

Koniec zaśmiecania tego wątku. Ty Rappar masz taką manię że masz swoje teorie typu MCW ma potencjał All Star choć jak na razie nic tego nie potwierdza poza Twoim chciejstwem. I wiesz potencjał to może mieć Burke który o wiele lepiej rzucał w collegu niż w NBA niż MCW który nigdy nie rzucał dobrze

 

Naucz się Rappar w końcu rozmawiać na argumenty bo Twoja argumentacja jest mało merytoryczna i bliżej jej do poziomu trola kiedy tak wiecznię ględzisz że fani Jazz mają jakąś manię a jakoś nie umiesz udowodnić że MCW jest lepszym rozgrywającym niż Burke

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Lubie MCW, ale im dalej w sezon, tym roznica pomiedzy jego poziomem gry, a Burkiem się zaciera.

 

MCW walnął troche w rookie wall - to raz, 2 - cały zespol obnizyl mocno loty, takze i % Michaela lecą w dół. Jazz maja mimo wszystko troche wiecej koszykarzy i nie ma w piątce takich tuzów jak Hollis Thompson, James Anderson, czy zmiennikow pod koszem klasy nie pamietam jak oni maja? Brown, Davies - juz przestałem sie łapać ;] cięzko z nimi prowadzic dobrą ofensywę. Mają mniej d-leaugeresów ktorzy dostają minuty tak w skrócie mowiac, poza tym niemal cały team poza Hawesem jest upośledzony rzutowo, więc bądz tu mądry...

 

Na dziś ROTY jest jeszcze MCW i jesli beda grac na poobnym poziomie dalej, to ze wzgledu na udany poczatek (ktory Burke sie leczył) biore MCW. Jak sie ich kariery potoczą trudno wyczuć, okolicznosci są dosc specyficzne poki co

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To chyba jakieś inne 82 games oglądasz.

 

MCW poprawia efG z 46,9 na 48,7 a więc o 1,8 i prowadzi ofensywe na 103,5 a bez niego 98,5

Burke poprawia efG z 45,9 na 50,8 i prowadzi ofensywę 107,4 a bez niego 99,8

 

 

Koniec zaśmiecania tego wątku. Ty Rappar masz taką manię że masz swoje teorie typu MCW ma potencjał All Star choć jak na razie nic tego nie potwierdza poza Twoim chciejstwem. I wiesz potencjał to może mieć Burke który o wiele lepiej rzucał w collegu niż w NBA niż MCW który nigdy nie rzucał dobrze

 

Naucz się Rappar w końcu rozmawiać na argumenty bo Twoja argumentacja jest mało merytoryczna i bliżej jej do poziomu trola kiedy tak wiecznię ględzisz że fani Jazz mają jakąś manię a jakoś nie umiesz udowodnić że MCW jest lepszym rozgrywającym niż Burke

Jakie ty walisz argumenty, ast/to? Sorry to jest twój argument. Masz tutaj top10 ligi:

1 Chris Paul, PG LAC 34 34.6 380 11.2 85 2.5 15.5 4.47 2 Jose Calderon, PG DAL 49 31.6 236 4.8 58 1.2 7.3 4.07 3 Nate Wolters, PG MIL 38 20.5 128 3.4 34 0.9 7.9 3.76 4 Josh McRoberts, PF CHA 49 30.2 197 4.0 53 1.1 6.4 3.72 5 Kendall Marshall, PG LAL 21 32.3 193 9.2 55 2.6 13.7 3.51 6 Shelvin Mack, PG ATL 42 19.1 152 3.6 45 1.1 9.1 3.38 7 Kyle Lowry, PG TOR 49 36.2 367 7.5 110 2.2 9.9 3.34 8 Mike Conley, PG MEM 43 34.5 273 6.3 82 1.9 8.8 3.33 9 Ricky Rubio, PG MIN 49 31.4 405 8.3 133 2.7 12.6 3.05 10 Steve Blake, PG LAL 23 32.2 183 8.0 61 2.7 11.9 3.00

Zajebiści nie? Same allstary.

Kolejny, że ft są niepotrzebne. No faktycznie zajebisty argument, dlatego w defensywie Pop i Thibo od lat starają się ograniczyć przeciwne ft, a po nich małpuje cała liga w def, ale to pewnie dlatego, że się znają, efg jest lepsze.

No naprawdę masz merytoryczną argumentację.

Dalej walisz o ofensywie jaką MCW prowadzi - ok, ale on ma w składzie na dobrą sprawę dwóch koszykarzy - Hawesa i Younga. A tak musi nawalać minuty z Andersonem i Wrotenem(polecam sprawdzić jego ws, gdzieś w jakieś dyskusji dawałeś to jako argument). Ogólnie wcześniej pisałeś, że Philly perfidnie tankuje, bo gra spore minuty gości z ndba. Burke mimo wszystko ma tego Haywarda, Favorsa i Kantera, z którymi gra duże minuty. Do tego zmiennik Burke to Lucas, drugi najgorszy gracz w lidze:

http://bkref.com/tiny/2QNs5

Pierwszy Wroten, z którym MCW prowadzi ten atak. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ale Rappar w jakim sensie, twierdzisz że MCW jest efektywnym strzelcem ??? Nie był nigdy w NCAA i jak na razie na poziomie NBA też nic nie wskazuje że on kiedyś będzie lepszym strzelcem niż Rondo. - w obronie cyferki nie są jedynym wyznacznikiem ale w ofensywie cyferki są nieubłagalne. MCW ma efG na poziomie 30 % w pull upach i c&s, Jego rzut ogólnie jest okropny i jak na razie gorszy niż ma Rondo

 

Chodzi mi o to że skoro jedziecie po RR jak po burej suce za to jak ma fatalny rzut to ciekawi skąd taka łaska u Was w przypadku MCW

 

P.S. A ciekawe bo Trey Burke ma efG ma ciut wyższe niż MCW a pull up 36 , c&s 36. ogólnie jumper ma na poziomie 44 % a MCW na poziomie 38. Więc niby gdzie MCW jest efektywniejszym strzelcem w stosunku do Treya ?

Nie jest tak jak mowisz.

 

MCW nie ma pewnego rzutu, ale w tym co udało mi się obejrzec z Sixers w tym roku, to w late game MCW nie jest gościem którego odpuścisz na 3pt line. Nie raz rzucił daggera i ogólnie mam takie odczucie, ze ma syndrom Lillarda - moze ceglić przez cały mecz, w late game potrafi zmienic grę.

 

Poza tym bardzo dobrze rokuje jako defensor - ze wzgledu na wzrost, dlugosc rąk cięzko się nad nim/przy nim podaje, świetnie radzi sobie w help D (a ze wzgl. na wzrost jest skuteczniejszy, niz przecietny 6-0, 6-2 PG), zalicza sporo przechwytów, które nie wynikaja z gamblowania, nie klepie pilki 20s akcji - to takie podstawowe roznice w stosunku do Rondo.

 

Jego rzut jest nieskuteczny, ale nie jest okropny, ma rękę całkiem ładnie ułożoną, dodaj mu do składu pare rzucających zawodnikow i z samych easy points skutecznosc podskoczy mu o pare dobrych %, do shot selection dopierdalac sie to jeden wielki joke, bo jest przynajmniej przyzwoita, przy takiej ilosci 'talentu' gdyby ON nie rzucał równie dobrze często moglibysmy nie oddawac rzutu.  MCW zrobił przejscie z przecięntego prospecta NCAA ze specyficznego Syracuse, z 2 dychy draftu na lidera zespołu NBA, generała parkietu w dramatycznie słabym i płytkim zespole. 

 

Krytyczne patrzenie na jego %, skutecznosc penetracji, pnr jest mocno niemiaradajna, sugerowac sie mozna tym jak zachowuje sie na parkiecie, różnicą z nim i bez niego na parkiecie. Staty w obronie w najgorszej druzynie w lidze też gówno nam mówi.

Burke to się na rookie wall wręcz rozjebał.

 

Od 17 stycznia 21/79 z gry, 4 FTA w 7 meczach.

o prosze, nie przygladalem sie.

 

nice ;]

 

to mnie Ely teraz troche rozjebał swoją krytyką rzutu i selekcji MCW porównujac go do Burka :D:D:D

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.