NFL

[wiLQ]

Co do tego atletyzmu graczy nfl to bez przesady, bo nawet w superbowl biegali goście, którzy wyglądali mniej więcej tak:

Jakos mnie zawsze dziwi taka opinia dla sportu z tak ogromna roznorodnoscia pozycji/roli.

Ci goscie odbieraja sobie dekady z dlugosci zycia dla dobra druzyny by byc wyzywanym od grubasow, fajna robota.

 

Wyglad tych najwiekszych zawodnikow na boisku nie wynika z tego, ze sa leniwi czy sie lubia obzerac tylko bo ich do tego zmusza rola przez prawa fizyki - ile potrzeba sily zeby w sekunde przestawic goscia wazacego 100 kg, a ile dla 150kg i ktora strone tego rownania latwiej osiagnac?

Edytowane 5 Lutego 2018 przez wiLQ

[Dnc]

Nie wiem, czy było, ale ja uważam, że zasada 3 kroków byłaby okej. Bo jeśli jesteś w stanie zrobić ruch z piłką to oznacza, że masz kontrolę, a jak Ci wypadnie z rąk to fumble i tyle. 

no ale czasami jest także, robią pad albo własciwie nie zdązą się ruszyć

wtedy zasada 3 kroków nie ma prawa bytu

[Bogut]

No tak bo w rugby nie ma taktyki, jak na wfie dostają piłkę i rubta co chceta. To podanie do przodu, też przecież znaczacznie utrudnia rozgrywkę. LOL

Inne różnice to fakt, że tym nasterydowanym klocką w NFL trzeba przed każdą akcja wszystko przypominać droga radiowa, bo są za głupi żeby samodzielnie podjąć decyzję na boisku, przez co mecz trwa 3 godziny, gdzie faktycznej gry jest z 30 minut.

ja pierdolę, wypełzło ignoranctwo z nor i jak zwykle myśli, że cokolwiek wie.

 

Tomek9248 za te swoje głupie pi****lenie o "uproszczonym rugby" powinieneś teraz płacić za odjanuszowienie tematu z tych karaluchów, tasujących się pod efektywny czas gry jakby jego ilość była jedynym czynnikiem oceny sportu, zapominając choćby o różnicach w intensywności gry między sportami   

 

Widzę, że nie zauważyłbyś sarkazmu nawet jakby wyskoczył zza drzewa i kopnął Cię w dupę.

 

Ale sarkazm musi mieć jakiś poziom koleżko, nie możesz wysrać byle gówna i się cieszyć o jaki to ja sarkastyczny nie jestem

Edytowane 6 Lutego 2018 przez Bogut

[pg13]

 koleżko,

Nie jesteśmy koleżkami ciołku. 

[fluber]

Czy zagrania z tego filmu są legalne w futbolu amerykańskim, czy są to faule?

[Cardi]

Nie jesteśmy koleżkami ciołku. 

 

Idź robić to co robisz gdzieś indziej, ani to śmieszne, ani na poziomie.

[RappaR]

Widzę, że nie zauważyłbyś sarkazmu nawet jakby wyskoczył zza drzewa i kopnął Cię w dupę. 

Ale zerżnięty tekst z Wiedźmina po raz 150 jestem w stanie rozpoznać, nawet jeśli mnie nie kopie w dupę. 

[Baptizia]

Nie jest to skomplikowane.

 

Na boisku może przebywać maksymalnie 5 reciverów i nie ważne, czy to jest 5 WR, czy TE, albo RB, a nawet FB. Max to 5 w dowolnej konfiguracji. Może być ich mniej oczywiście. Zasada dla maxa jest taka QB + 5 nie łapiących + 5 reciverów. Zawsze na boisku za to musi być 5 osób, które łapać nie mogą.

 

Ogólnie zasada panuje taka, że to atak dyktuje obronę. Przed snapem (wzowienie akcji spod dupy) ustawiana jest zagrywka. QB dostaje informacje przez radio co grają i wbiega tam np. QB OL i 5 WR.

 

Wówczas kapitan obrony dostaje przez radio informacje jaka formacja wyjdzie na to ustawienie w ataku i wówczas na boisko wbiega formacja, która ma to wybronić. No i tutaj mogą wyjść jak chcą, bo nie ma ograniczeń. Mogą wyjść 11 cornerbackami nawet

 

Zmian jest nieograniczona ilość. Eagles np. przed każdym snapem rotowali linią defensywną.

 

Wyjątkiem jest no huddle - to co napisał Chomik. To jest trochę tak, że jak gonisz atak to zamiast czasu na ustawiania i zmienianie formacji, grasz tym co masz i szybko wznawiasz akcje, aby obrona nie miała czasu na reakcję.

 

@Chomik

 

Wracasz do fantasy?

 

Musi być QB, mówisz?

To jak nazywamy ball carriera w zagrywce wildcat, której nie tak dawno dość czesto używali Dolphins?

Też QB???

 

Wiem - musimy odczekać pół dnia żebyś doczytał...

 

P.S. Ciekaw jestem tego Twojego Maddena - no ale w 08 to się grało w...2008.

Edytowane 6 Lutego 2018 przez Baptizia

[dapunk20]

Czy zagrania z tego filmu są legalne w futbolu amerykańskim, czy są to faule?

Jeśli to nie są hity kask w kask to tak

[Baptizia]

Na jakim slocie, ku*wa 

Przecież on w wildcat odbiera piłkę od snapującego centra..

 

Nawet Bóg Ci nie pomoże, widzę

[agresywnychomik]

Wildcat formation describes a formation for the offense in football in which the ball is snapped not to the quarterback but directly to a player of another position lined up at the quarterback position. (In most systems, this is a running back, but some playbooks have the wide receiver, fullback, or tight end taking the snap.

[Baptizia]

Wildcat formation describes a formation for the offense in football in which the ball is snapped not to the quarterback but directly to a player of another position lined up at the quarterback position. (In most systems, this is a running back, but some playbooks have the wide receiver, fullback, or tight end taking the snap.

 

Potwierdziłeś to, co napisałem.

Dziena

[Baptizia]

Pojebie mnie. Przyszedł, dojebal się, przetasował i zasnął w pokoju.

 

Nadal obowiązkiem jest wystawienie kogoś na qb slocie. Tej Twój RB pełni formalnie role QB. Bo jest na jego slocie. Ja pi****le.

 

To tak jak z OLmanami, możesz mieć WR na snapie, a resztę rozstawiona gdzie chcesz i to nie koniecznie OLmanow. Poki 5 zawodników nie robi za reciverow jest okej.

 

 

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

 

Nie ma czegoś takiego jak "QB slot", lol. Nadużywasz zapożyczonych słów, których znaczenia nie znasz. 

Nauczyłes się dwóch slów na krzyż - slot i slant i w kółko powtarzasz jedno.

Weź się przejdź na jakiś trening, teraz prawie wszędzie gra się gdzieś w FA.

Jak się douczysz to przyjdź i dopiero edukuj innych bo na razie jesteś zwykłym laikiem.

 

Do tego pozujesz na znawcę tematu, do czego Ci bardzo daleko. 

 

SLOT:

"The area in an offensive formation between the offensive line and the player closest to the sideline. This area is usually occupied by a wide receiver, running back, or tight end. The slot is often used to create formations that have multiple receivers on the same side of the field. "

Edytowane 7 Lutego 2018 przez Baptizia

[Cardi]

Czytam tę dyskusję ze skrótami i czuję się jakbym czytał poradnik PVP w jakims MMORPGu, ale to nic, rozszyfruję Dzięki kucio.

[agresywnychomik]

Ja tam doskonale zalapalem o co chodzilo Kuciowi ale to pewnie dlatego ze sam zle uzywam zapozyczen jak chodzi o NFL.

[Bogut]

Dodatkowo tak do tych, którzy chcą poznać zasady, terminologię itd to proszę cytować Baptize. Ja jako laik bez doświadczenia wyniesionego z treningów footballu niestety będę Was wprowadzać w błąd. Mam nadzieje, ze szanowny kolega nie okaże się psem ogrodnika i podzieli się z Wami w przystępny i prosty sposób swoją wiedza dotycząca tego sportu.

Musiał szybkie postępy zrobić bo 6 stron temu nie ogarniał co to jest Hail Mary pass 

[Bogut]

Josh McDaniels wyc***ał Coltsów niczym DeAndre Mavsów parę lat temu. Szczeniackie wręcz to było, biorąc pod uwagę że ludzie mający stanowić jego sztab podpisali już umowy a o jego zmianie zdania dowiedzieli się z mediów. c*** z nim w sumie

Garropolo podpisał z San Francisco rekordowy kontrakt $137.5M/5 lat. Niby mało pograł ale odmienił na tyle oblicze 49ers, że nie dziwie się takiemu kontraktowi, muszą jednak wzmocnić O-Line. Ciekawe czy Cousins i Rodgers już niedługo nie dostaną jeszcze lepszej kasy. Kolejka po Kirka spora - Browns, Cardinals, Vikings, Jaguars, Jets, Bills, Dolphins itd.

[Kily]

[Bogut]

Sebastian Janikowski w Seattle Seahawks. Nie wiem na ile pewne jest to, że utrzyma się do sezonu regularnego ale oby się udało.

[Bogut]

Mayfield z 1. do Browns, Darnold z 3. do Jets, Allen z 7. do Bills i 10. Rosen do Cardinals. Jak dla mnie najlepiej wyszli na tym Cardinals, dość dobrze Jets a Browns i Bills mogli wybrać lepiej. Niemniej każdy z nich może być bardzo dobrym quarterbackiem.

O graczach z innych pozycji wiem niewiele, zaskoczył mnie running back idący z 2. pickiem do Giants, czytałem wczoraj AMA z Joe Thomasem i Andrew Hawkinsem i oni widzieli Chubbsa w Browns a Cleveland wybrało jednak cornerbacka Warda, co z tego co widzę jest sporym zaskoczeniem.

Ogólnie Cleveland wybierało w 1 rundzie draftu trochę jak Cavaliers w 2013, gdzie z jedynką niespodziewianie poszedł Antony Bennett. Oby z lepszym skutkiem. Ja cieszę się przede wszystkim, że Arizona, jedna z moich ulubionych drużyn wreszcie wygląda solidnie na pozycji QB, z Bradfordem, Rosenem i Glennonem.