Rekrutacje 2012/2013, czyli rybacy zapraszają wolnych agentów do pomocy

[zalias]

dokladnie to zasada ktora teraz sie nazywa chyba Gilbert Arenas rule, generalnie jak ktos ma staz ponizej 3 lat to tam maksymalnie ok 5 mln moze dostac, czyli tyle ile w NYK, wiec Knicks wyrownaja kazda oferte nie tylko ze wzgledu na to ze nie maja dobrego PG, ale tez Lin to niewatpliwie hajs z gadzetow, reklam itp.

[QAS]

ani Nash potrzebny młodzikom (Derozan, Davis, VAL + wysoki pick) z TOR, ani tym bardziej oni jemu. Jak gdzieś pójdzie to raczej do contendera...

 

Lin może dostać max kontrakt w wysokości MLE czy jakoś tak (casus Arenasa), który NYK na 100% wyrównają i tyle.

nie wiem ile minut żółtek będzie dostawał, ale na bank nie puszczą kogoś kto marketingowo jest obok LBJ...

takie plany to o kant dupy potłuc...

[Lukic]

No to dzięki Bogu za Gilbeta Arenasa i jego kontrakt, bo już myślałem, że w ACC będę oglądał Linmanię... :/

[theo001]

http://sport.wp.pl/kat,1719,title,Polowanie-na-Lina-Raptors-Nets,utm_medium,twitter,utm_source,twitterfeed,wid,14498994,nba_wiadomosc.html

 

fajnie opisana sytuacja z Linem i jak widać jest jednak ten "haczyk", przez który Knicks może być nie stać na podpisanie Chinola.

 

Jest jednak w niej mały wytrych. Drużyna, której pula zarobków znajduje się poniżej poziomu "salary cap" może blisko trzykrotnie zwiększyć zarobki Lina w trzecim i czwartym roku kontraktu. Nie będą więc one wynosić ok. 22 mln dolarów przez cztery lata kontraktu, ale mogą być o 14 mln dolarów wyższe.

[heylbj]

22 mln za 4 lata? to już brzmi jak dowcip

 

a oni chcą mu 36 mln dawać, ojp

[Bastillon]

dla mnie to bedzie najlepszy offseason ever, bo Nash i KG sa unrestricted FAs, w dodatku Anthony Davis (nowy KG) wchodzi do ligi, a Howard prawdopodobnie odchodzi z Magic. w ten offseason bedzie taka zmiana balansu ligi, ze bardzo mozliwe ze ktos wygra mistrza wlasnie latem ;] oczywiscie marzeniem byloby gdyby Nash i KG zagrali w jednym teamie. w sumie Mavs mogliby sciagnac obu i liga pada u ich stop. mam tylko nadzieje ze obaj odejda ze swoich klubow, bo juz nie moge patrzyc na tego Rondo w Bostonie i na Nasha grajacego z ta banda patalachow w Phoenix. najlepsze jest w ogole to ze Garnett juz byl obiema nogami w Phoenix w 2007 r., ale Marion zawetowal 3-team trade do Bostonu. moze sie uda tym razem...

[Kubbas]

dla mnie to bedzie najlepszy offseason ever, bo Nash i KG sa unrestricted FAs, w dodatku Anthony Davis (nowy KG) wchodzi do ligi, a Howard prawdopodobnie odchodzi z Magic. w ten offseason bedzie taka zmiana balansu ligi, ze bardzo mozliwe ze ktos wygra mistrza wlasnie latem ;] oczywiscie marzeniem byloby gdyby Nash i KG zagrali w jednym teamie. w sumie Mavs mogliby sciagnac obu i liga pada u ich stop. mam tylko nadzieje ze obaj odejda ze swoich klubow, bo juz nie moge patrzyc na tego Rondo w Bostonie i na Nasha grajacego z ta banda patalachow w Phoenix. najlepsze jest w ogole to ze Garnett juz byl obiema nogami w Phoenix w 2007 r., ale Marion zawetowal 3-team trade do Bostonu. moze sie uda tym razem...

Nie tyle on tylko jego agent

 

http://www.gamerzneeds.net/forums/sport-news-discussion/60048-garnett-may-have-vetoed-trade-celtics-kg-suns-its-hard-sell.html

[Artlan]

Najlepszy offseason ever bo dwóch dziadków być może zmieni kluby? ;] A Howard i tak pewnie w tym roku nie odejdzie...

 

Najlepszy offseason ever to zdecydowanie lato 1996 roku. Na rynku transferów i FA m.in. Shaq do Lakers, Barkley do Houston, Larry Johnson i Allan Houston do NYK, Mutombo do Hawks itp. A draft najlepszy zaraz po 1984 roku (m.in. Kobe, Iverson, Nash, Peja, Marbury, Jermaine O'Neal, Ray Allen; swoją drogą ciekawe, że Ben Wallace nie został wybrany nawet w 2 rundzie i do NBA trafił inną drogą).

[Bastillon]

Najlepszy offseason ever bo dwóch dziadków być może zmieni kluby? ;] A Howard i tak pewnie w tym roku nie odejdzie...

 

Najlepszy offseason ever to zdecydowanie lato 1996 roku. Na rynku transferów i FA m.in. Shaq do Lakers, Barkley do Houston, Larry Johnson i Allan Houston do NYK, Mutombo do Hawks itp. A draft najlepszy zaraz po 1984 roku (m.in. Kobe, Iverson, Nash, Peja, Marbury, Jermaine O'Neal, Ray Allen; swoją drogą ciekawe, że Ben Wallace nie został wybrany nawet w 2 rundzie i do NBA trafił inną drogą).

nie dlatego ze dwoch dziadkow zmieni kluby, tylko 2 graczy ktorzy zmieniaja oblicze druzyny zmieni kluby, w dodatku 2 moich ulubionych graczy w NBA. nie pisalem przeciez, ze to bedzie obiektywnie najlepszy offseason ever, tylko "dla mnie". to oczywiscie wiaze sie z tym, ze ogladam NBA dla kilku zawodnikow, a co Nash i KG to moi absolutni idole. (Harden jest nastepca Nasha, a AD nastepca KG)

[Luki]

Lol to ja nie chcę oglądać tej ligi skoro oni są ich następcami

 

A na serio to jednak trzeba zachować proporcje, sufit Hardena to Ginobili a AD bardziej orzypomina Cambymana niż KG(serio, obczaj co potrafił w ataku KG jak przychodził do ligi za co potrafi Davis, gość będzie spoko, ale wg mnie w ataku będzie grać mniej więcej to co KG teraz + wykorzystanie jego atletyzmu w kontrach; nie mówię, że nie chciałbym żeby był następcą KG, ale po prostu jak na razie whui za wcześnie na takie stwierdzenie).

[Chytruz]

A na serio to jednak trzeba zachować proporcje, sufit Hardena to Ginobili

Jeden z 3 najlepszych SG ostatnich 14 lat? Chyba nie najgorzej.

[Luki]

A Nash to arguably top 2 PG ever.

[Artlan]

nie dlatego ze dwoch dziadkow zmieni kluby, tylko 2 graczy ktorzy zmieniaja oblicze druzyny zmieni kluby, w dodatku 2 moich ulubionych graczy w NBA. nie pisalem przeciez, ze to bedzie obiektywnie najlepszy offseason ever, tylko "dla mnie". to oczywiscie wiaze sie z tym, ze ogladam NBA dla kilku zawodnikow, a co Nash i KG to moi absolutni idole. (Harden jest nastepca Nasha, a AD nastepca KG)

Nie napisałeś tego wcześniej zbyt jasno. Samo użycie zwrotu "dla mnie" nie oznaczało przecież jednoznacznie, że masz na myśli swój ulubiony offseason ever a nie oceniasz wg. jakichś tam w miarę obiektywnych kryteriów. To tak jakbyś napisał "dla mnie Thibedou jest trenerem numer 3 w NBA" - raczej każdy by to zintepretował w ten sposób, że wg. twojej analizy coachów Thibedou jest trzecim najlepszym trenerem w lidze a nie, że trzecim wśród twoich ulubionych. ;]

 

A tak w ogóle to ile Garnett może zmienić układ sił w lidze to nie wiem jakim cudem miałby to zrobić Nash. Do Spurs ani Okla na pewno nie przyjdzie. Do Heat może ale nawet bez niego w przyszłym sezonie będą oni faworytem (wystarczy, by wszyscy byli zdrowi). Mavs z kolei za bardzo nie pomoże, bo ten zespół się powoli kończy i tylko przybycie zarówno Nasha jak i Garnetta (raczej mało realne) zmieniłoby ten team w contendera. Reszta w walce o tytuł się nie będzie liczyć więc co najwyżej Nash może zrobić z jakiejś przeciętnej drużyny półfinalistę konferencji.

[julekstep]

A Nash to arguably top 2 PG ever.

chyba lekka przesada

[matek]

Nash i KG w Lakers zmieniliby układ sił?

[Cloud]

Dzisiaj czytałem, że KG zostaje w Celtics i nigdzie się nie rusza. On po prostu nie chce grac dla innego trenera niż Doc Rivers.

 

Zresztą nawet jak odejdzie, to do Lakers? Na prawdę? Nigdy w to nie uwierzę.

[matek]

hipotetycznie spytałem, nie ma co się jeżyć. byłem ciekawy zdania Basta a nie twojego, bo każdy fan c's na słowo rondo słaby lub kg lakers robi się biały

[Cloud]

Jak jesteś ciekaw zdania Basta, to mu napisz PW. Zresztą pytasz o coś co jest oczywiste. 5: Nash, Kobe, MWP, KG, Bynum to przecież byłby rozpierdol jakich mało, ale jak już o takich marzeniach się gada, to może Nash i KG do Miami, to dopiero byłaby masakra. Tylko i to, i to jest mało realne.

[matek]

nash i kg w heat nie zmienią ukladu sil

[Bastillon]

z Nashem i Garnettem jest ten problem, ze robia bardzo slabe boxscore statsy dla przecietnego fana. dopiero zaawansowana analiza pozwala dostrzec ich wartosc. w kazdym razie Nash jest dalej w absolutnej czolowce ligi w ofensywie, a w zeszlym sezonie byl mniej wiecej w top5-10 najbardziej impactful w calej lidze. malo kto zdaje sobie sprawe z tego jak slabe patalachy graja w Suns. zabawa dla was: wymiencie imiona i nazwiska 7 graczy Suns bez patrzenia nigdzie, a potem sprawdzcie skoro ich nie wymienicie i zadajcie sobie pytanie ilu z nich nadaje sie na dobrego bench playera w tej lidze. Suns bez Nasha to jest poziom Bobcats, wlasciwie to nawet sa gorsi. KG to samo w zasadzie - oczywiscie ma znacznie lepszych partnerow niz Nash, ale dalej bez niego Boston bylby w loterii i to z duzymi szansami na wysoki pick. rowniez advanced stats pokazywaly, ze byl w absolutnej czolowce impact stats (+/- i te sprawy), jak sie nie myle w zeszlym sezonie byl jakos w top3.

 

przejscie Nasha czy Garnetta moze wydawac sie malo znaczace skoro jeden robi 14/10 a drugi 17/10, ale w rzeczywistosci ten pierwszy robi z kazdego gowna top10 offense i jest prawdopodobnie top3 ofensywnych zawodnikow ligi, a ten drugi jest dalej najlepszym obronca ligi i to z ogromna przewaga nad reszta. ale zeby poznac ich wartosc naprawde to trzeba bylo sledzic ich cale kariery z bliska, bo na pierwszy rzut oka sa po prostu starymi dziadkami. ja tam moge sie zakladac o pieniadze, ze jak ktorys z nich zmieni klub to te miejsce docelowe bedzie mialo ogromny zastrzyk zwyciestw. np. jesli Nash podpisalby z Bulls to z miejsca zakladam sie ze robia 65-70 winow. oni po prostu robia ogromna roznice w tych wszystkich aspektach ktorych nie widac i obaj maja juz dlugoletnia historie high impact.

 

a co do pytania, Nash-Kobe-Artest-KG-Bynum zniszczyliby w pyl kazdy zespol w historii NBA.