jak to jest z tym Rondo?

[karpik]

Amare też co wywiad mówi ile to on nie pracuje nad defensywą. Wypowiedzi zawodników nie są prawdą objawioną.

 

Co ciekawe Kidd zaraz po przyjściu z Nets w lutym 2008 trafiał career high 46%. Wniosek z tego taki, że musiał chyba zajebiście przepracować all star break!

[Luki]

Chyba taki wniosek, że zbyt mała próbka(+ mało pró! W całym sezonie 38%.

 

Zresztą dyskusja jest jałowa - każdy kto oglądał Kidda wcześniej i w Mavs wie kiedy był bardziej 'reliable' zza linii.

[lynn]

JA jebie, Rondo nawet jakby wygrał misia w przyszłym sezonie z Bobcats rzucałby 25punktów ,miał 15 asyst i 10 zbiórek średnio na mecz to byłby dla niektórych przeceniany bo słabo rzuca z dystansu.Nie ma graczy idealnych i taki jest też Rondo.Nie rozumie dlaczego niektórzy na siłe nie potrafią docenić Rajona.Rondo wygrał wczoraj mecz z Stiensmą i Pavloviciem rozdając 16 asyst ,ale co tam facet jest cienki, bo nie rzuca trójek.Wygrywa mecze zbiera,asystuje,broni,biega do kontr, ale ##uj jest słaby bo Boston ma 29 atak.

 

Nie wiem czy Rose czy Westbrook lepiej by prowadzili Celtics w tym sezonie.Nie mówiąc już o pionach typu Lowry,Wall.

[Boowka]

Naprawdę uważasz, że Kidd zrobił jakiś wielki postęp w wieku 35 lat?

 

Kidd po prostu dostał w Dallas rolę spot up shootera, a jako że od jakichś 10 lat był dobrym spot up shooterem, jego % się poprawiły.

Podobno nie mieliśmy tu brać pod uwagę Kidda z czasów Dallas, za czym usilnie optował Chytruz, także zdecydujmy się. Proponuję oceniać podobny okres kariery obu graczy, wtedy możemy dojść do konstruktywnych wniosków. A może okaże się, ze Rondo za 3-4 lata znacznie poprawi rzut z dystansu, kto wie? ;]

 

Tak a propos to zarówno Kidd jak i Rondo to jedni z moich ulubionych graczy ever i nie jestem uprzedzony do żadnego z nich. Po prostu jak wytyka się Rondo słaby rzut z dystansu to należny pamiętać, że najwięksi playmakerzy również mieli swoje słabości ofensywne. Moim zdaniem obydwaj mimo swoich ograniczeń (np. rzuty Kidda off the dribble czy penetracje) znakomicie prowadzą ofensywy, wykorzystując partnerów (mistyczne "czynią innych lepszymi" vide najwyższe wskaźniki TS% big3), dodatkowo są kapitalni w obronie (co akurat nie było tematem tej dyskusji, ale warto o tym wspomnieć).

[Artlan]

Ponadto ciekawostką jest też fakt, że w miarę ogarniętego rozgrywającego można wziąć z ulicy. Wystarczy tylko w trakcie meczu dać mu gałę do łapy i już robi jakieś punkty i asysty. Dla przykładu:

1. Lin

2. Thomas z Sacto

3. Lester Hudson

Czy też trochę mniej znikąd jednka przez kilka lat błakający się:

4. Dragic

5. Bayless

6. Jack

 

I pewnie kogoś pominąłem.

 

Da się znaleźć podobne przykłady gdzie SG,SF,C znikąd nagle robił rzeczy, które da się zauważyć w box scorze?

Chodzi o to, że bycie w top 7-11 PG jest mało znaczące gdyż można go zastapić gościem co może być nie tak znacznie gorszy.

Zastąpić Pierce'a czy KG gościem z ulicy się nie da.

Jedno z najdziwniejszych teorii jakie tutaj przeczytałem. ;] Przecież tacy ludzie z ulicy pojawiali się na każdej pozycji, nie tylko na PG. Taki David West długo był przeciętniakiem a jak mu "dano gałę do łapy" to grał na poziomie ligowego TOP5 PF'ów (w sezonie robił 20-9 a w PO np. miał mecze z 30 punktami przeciwko Duncanowi w PO, gdy ten był jeszcze w prime). Wcześniej np. Chris Gatling, John Starks, Bruce Bowen i wielu, wielu innych.

[theo001]

JA jebie, Rondo nawet jakby wygrał misia w przyszłym sezonie z Bobcats rzucałby 25punktów ,miał 15 asyst i 10 zbiórek średnio na mecz to byłby dla niektórych przeceniany bo słabo rzuca z dystansu.Nie ma graczy idealnych i taki jest też Rondo.Nie rozumie dlaczego niektórzy na siłe nie potrafią docenić Rajona.Rondo wygrał wczoraj mecz z Stiensmą i Pavloviciem rozdając 16 asyst ,ale co tam facet jest cienki, bo nie rzuca trójek.Wygrywa mecze zbiera,asystuje,broni,biega do kontr, ale ##uj jest słaby bo Boston ma 29 atak.

 

Nie wiem czy Rose czy Westbrook lepiej by prowadzili Celtics w tym sezonie.Nie mówiąc już o pionach typu Lowry,Wall.

myślę, że większy problem niż z niedocenianiem przez niektórych Rondo, jest z przecenianiem go, na podstawie liczby jego asyst. Dla niektórych te 11 apg świadczy o boskości i klasie, nie ustępującej Nashowi czy Paulowi. RR to bez wątpienia czołowy pg ligi, top10 na pewno, top5 dla mnie nie, ale te cyferki przy asystach trochę za bardzo działają niektórym na wyobraźnię i potem się słyszy, że gdyby Rondo miał rzut to byłby najlepszym zawodnikiem w historii obok MJ

[lorak]

Panowie, a mnie zastanawia jedna kwestia - jak to jest, że tak hejtuje się Rondo wytykając mu jego ograniczone możliwości strzeleckie z dystansu (no bo przecież rzuty at the rim kończy świetnie), a nikt nie przyczepia się w tym względzie do jednego z all-time greatest rozgrywających, kreatorów, asystentów, czyli Kidda? Przecież Ason 'no J' Kidd przez całą karierę był przeciętnym żeby nie powiedzieć słabym strzelcem a w swoim prime nikt nie śmiałby uznać go za PG z poza top 5 czy top 7 NBA. To jak to jest? Podwójne standardy stosujemy?

Bastillon przecież już kiedyś pisał, że Kidd jest przeceniany i podobny do Rondo

[Koelner]

więc po co nam na forum Bastek jeśli jest Lorak

[karpik]

Chyba taki wniosek, że zbyt mała próbka(+ mało pró! W całym sezonie 38%.

 

Zresztą dyskusja jest jałowa - każdy kto oglądał Kidda wcześniej i w Mavs wie kiedy był bardziej 'reliable' zza linii.

Albo inna (lepsza) rola w zespole, bo tłumaczenie, że 35-letni Kidd nagle potrenował i dzięki temu zaczął trafiać trójki o ponad 5pkt% lepiej (np FT% mu nawet nie drgnął) mnie osobiście nie przekonuje, zwłaszcza, że Kidd nie miał już tyle piłki w rękach jak w Nets (spadek USG% o jakieś 4 pkt%). Jeśli ktoś śledził karierę Kidda w miarę dokładnie, to wie, że już nawet w Suns nie można go było zostawiać wide open, bo Kidd po prostu trafiał.

Podobno nie mieliśmy tu brać pod uwagę Kidda z czasów Dallas, za czym usilnie optował Chytruz, także zdecydujmy się.

Nie ograniczam się na tym forum tylko do rozmów z Tobą.

Ale ok, niech będzie tylko okres gry w Nets - 34,2%. To dalej jest słabo?

[ignazz]

właśnie o tym pisałem że czasem jakieś w sumie wydumane prawdy cytuje się latami o danym graczu bez korekty!!!

 

uważam że mimo stałych teorii ze Kidd nie ma rzutu ( bo taki był w oryginale ) gość przy dobrym systemie ma ten rzut tylko trzeba go potrafić wykorzystywać należycie

 

 

podobnie jest może i z Rondo, który poprawi swój rzut w przyszłości (a przecież ciągle go ciut poprawia) robi co może aby ukryć ta słabość a w inteligentny sposób znalazł sobie nawet wyjście z kłopotu robiąc wjazdy które potrafi i podaje co niemiara a i tak będzie po nim jazda "tak dla zasady" ciągnąca się nawet na przyszłość

oczywiście łatwiej mu z Big3 bo ci akurat po odegraniu RR mogą natychmiast załadować z 2 nóżek ( w tym elemencie są nawet podobni)

 

innego zdania jestem natomiast co do Rondo kreatora w innym szybkim i biegającym teamie

tu uważam, ze niedoceniana dla RR jest obecność big"old"3 w bostońskim systemie a w innym mógłby ( a wielu jest pewnych że TAK!) sobie aż tak świetnie nie radzić bo spaceing mógłby mu poprzez jakiegoś klocka biegającego ale bez rzutu przeszkadzać jeżeli inny zespół zatrzymałby kontry poprzez ograniczenie strat...

 

celtowie sobie dalej radzą inny biegający zespół już nie.....i wtedy przy "zatrzymaniach" wady rondo byłyby większymi problemami niż obecnie...

[karl]

Niestety obejrzalem Boston z Bobcats ubieglej nocy. Okazji do ogladania Rondo bez big 3 jest bardzo niewiele, stad tez trzeba takie mecze ogladac, jak straszne one by nie byly. Jeden mecz, do tego z Bobkami, no cóż trudno. Ogladając, zwracałem uwagę wyłącznie na kreowanie, nie na całą ofensywę Rondo - jak mu to wychodzi, gdy obok nie ma Allena, Pierce'a i Garnetta.

 

A wiec: Boston – Bobcats 94 – 82. bez big 3

 

Rondo 16 asyst, 8 strat

I kw. – 7 asyst

09:53 transition, wykreowal (Stiemsma)

09:04 hco, wykreowal (Stiemsma)

05:45 hco, nabita (Pietrus, 3)

04:32 hco, wykreowal (pick and pop, Bass)

03:24 hco, wykreowal (Bass)

00:41 hco, nabita (Pietrus, 3)

00:04 hco, wykreowal (pick and pop, Bass)

 

II kw. – 4 asysty

07:17 hco, wykreowal (alley oop, Hollins)

03:16 hco, nabita (Bradley, 3)

02:34 hco, nabita (Bradley)

02:11 transition, wykreowal (Bradley)

 

III kw – 2 asysty

07:11 – hco, nabita (Bradley)

05:22 – hco, wykreowal (Bass)

 

IV kw – 3 asysty

05:38 – transition, wykreowal (Bradley, 3)

05:06 – transition, wykreowal (Bass)

02:10 – hco, wykreowal (Pietrus)

 

turnovers:

I kw – 0

 

II kw – 4

10:51 – wina Rondo

05:38 – wina Rondo

04:15 – wina Stiemsmy

00:43 – wina Stiemsmy

 

III kw – 0

 

IV kw – 4

09:37 - wina Hollinsa

07:58 – wina Rondo

07:00 – wina Rondo

02:59 – wina Rondo

 

 

Na poczatku napisze, ze warto pamietac, ze asysty to gdzies tak (na moje oko) z 60-70% kreowania swoich partnerow. Calkowita analiza obejmowalaby field goals made jak i missed partnerow Rondo (jak i wszystkich innych rozgrywajacych).

 

Z bobkami, 4 asysty pochodza z transition, 12 z half-court offense. Na moje, 5 bylo nabitych, gdzie Pietrus idealnie dwoma trojkami wszedl w role Allena, a Bass jako Garnett czajacy sie na poldystansie i grajacy pick n popy z Rondo. Reszta to kreacje Rondo, choc z 2, 3 nie bylbym w 100%, ale ze wzgledu na pozycje na ktorej Rondo gra i udzial rzucajacego w danej akcji, przydzielilem je do kreacji Rajona. Chociaz chetnie mozna o nich podyskutowac.

 

Wiadomo, ze to Bobcats, ale tylko to mamy wiec, pod nieobecnosc Big 3, Rondo zaliczyl az 11 asyst, ktore sam wykreowal. Wynik bardzo dobry. Do tego mamy 8 strat, jednak 3 z nich to absolutnie nie wina Rondo. Dwie to efekt nie lapania pilki przez Stiemsme, a trzecia to brak recognition przez Hollinsa.

 

(Pozniej odpisze wam lorak i karpik)

[Boowka]

Bastillon przecież już kiedyś pisał, że Kidd jest przeceniany i podobny do Rondo

Hehe, no właśnie pamiętam mniej więcej tamtą dyskusję i zastanawiałem się, dlaczego nie porównywaliśmy tutaj wcześniej Kidda z Rondo. Chciałem też poznać opinię innych i jak widać wnioski są dosyć ciekawe a zdania podzielone. ;]

[ignazz]

Ale ok, niech będzie tylko okres gry w Nets - 34,2%. To dalej jest słabo?

 

pewnie że nie!!!!!

 

historia? alltime?

 

proszę

 

[TABLE=class: gSGTable, width: 700]

[TR]

[TD=class: gSGRowEven]1. Ray Allen[/TD]

[TD=class: gSGRowEven, align: right]6,788[/TD]

[TD=class: gSGRowEven, align: right].400[/TD]

[TD=class: gSGRowEven, align: right]2,718[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB] 2. Reggie Miller[/TD]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB, align: right]6,486[/TD]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB, align: right].395[/TD]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB, align: right]2,560[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: gSGRowEven] 3. Jason Kidd[/TD]

[TD=class: gSGRowEven, align: right]5,358[/TD]

[TD=class: gSGRowEven, align: right].348[/TD]

[TD=class: gSGRowEven, align: right]1,867[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB] 4. Chauncey Billups[/TD]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB, align: right]4,587[/TD]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB, align: right].389[/TD]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB, align: right]1,783[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: gSGRowEven] 5. Jason Terry[/TD]

[TD=class: gSGRowEven, align: right]4,679[/TD]

[TD=class: gSGRowEven, align: right].380[/TD]

[TD=class: gSGRowEven, align: right]1,779[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB] 6. Peja Stojakovic[/TD]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB, align: right]4,392[/TD]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB, align: right].401[/TD]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB, align: right]1,760[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: gSGRowEven] 7. Dale Ellis[/TD]

[TD=class: gSGRowEven, align: right]4,266[/TD]

[TD=class: gSGRowEven, align: right].403[/TD]

[TD=class: gSGRowEven, align: right]1,719[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB] 8. Rashard Lewis[/TD]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB, align: right]4,360[/TD]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB, align: right].388[/TD]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB, align: right]1,690[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: gSGRowEven] 9. Paul Pierce[/TD]

[TD=class: gSGRowEven, align: right]4,534[/TD]

[TD=class: gSGRowEven, align: right].369[/TD]

[TD=class: gSGRowEven, align: right]1,672[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB] 10. Steve Nash[/TD]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB, align: right]3,774[/TD]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB, align: right].428[/TD]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB, align: right]1,617[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: gSGRowEven] 11. Glen Rice[/TD]

[TD=class: gSGRowEven, align: right]3,896[/TD]

[TD=class: gSGRowEven, align: right].400[/TD]

[TD=class: gSGRowEven, align: right]1,559[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB] 12. Eddie Jones[/TD]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB, align: right]4,147[/TD]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB, align: right].373[/TD]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB, align: right]1,546[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: gSGRowEven] 13. Tim Hardaway[/TD]

[TD=class: gSGRowEven, align: right]4,345[/TD]

[TD=class: gSGRowEven, align: right].355[/TD]

[TD=class: gSGRowEven, align: right]1,542[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB] 14. Nick Van Exel[/TD]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB, align: right]4,278[/TD]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB, align: right].357[/TD]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB, align: right]1,528[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: gSGRowEven] 15. Mike Bibby[/TD]

[TD=class: gSGRowEven, align: right]3,980[/TD]

[TD=class: gSGRowEven, align: right].379[/TD]

[TD=class: gSGRowEven, align: right]1,509[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB] 16. Jason Richardson[/TD]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB, align: right]4,053[/TD]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB, align: right].372[/TD]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB, align: right]1,508[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: gSGRowEven] 17. Kobe Bryant[/TD]

[TD=class: gSGRowEven, align: right]4,466[/TD]

[TD=class: gSGRowEven, align: right].336[/TD]

[TD=class: gSGRowEven, align: right]1,502[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB] 18. Vince Carter[/TD]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB, align: right]3,997[/TD]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB, align: right].374[/TD]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB, align: right]1,495[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: gSGRowEven] 19. Michael Finley[/TD]

[TD=class: gSGRowEven, align: right]3,880[/TD]

[TD=class: gSGRowEven, align: right].375[/TD]

[TD=class: gSGRowEven, align: right]1,454[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB] 20. Brent Barry[/TD]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB, align: right]3,442[/TD]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB, align: right].405[/TD]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB, align: right]1,395[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: gSGRowEven] 21. Antoine Walker[/TD]

[TD=class: gSGRowEven, align: right]4,264[/TD]

[TD=class: gSGRowEven, align: right].325[/TD]

[TD=class: gSGRowEven, align: right]1,386[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB] 22. Jamal Crawford[/TD]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB, align: right]3,979[/TD]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB, align: right].348[/TD]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB, align: right]1,385[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: gSGRowEven] 23. Dan Majerle[/TD]

[TD=class: gSGRowEven, align: right]3,798[/TD]

[TD=class: gSGRowEven, align: right].358[/TD]

[TD=class: gSGRowEven, align: right]1,360[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB] 24. Mike Miller[/TD]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB, align: right]3,295[/TD]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB, align: right].405[/TD]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB, align: right]1,335[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: gSGRowEven] 25. Baron Davis[/TD]

[TD=class: gSGRowEven, align: right]4,148[/TD]

[TD=class: gSGRowEven, align: right].320[/TD]

[TD=class: gSGRowEven, align: right]1,327[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB] 26. Mitch Richmond[/TD]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB, align: right]3,417[/TD]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB, align: right].388[/TD]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB, align: right]1,326[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: gSGRowEven] 27. Allan Houston[/TD]

[TD=class: gSGRowEven, align: right]3,247[/TD]

[TD=class: gSGRowEven, align: right].402[/TD]

[TD=class: gSGRowEven, align: right]1,305[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB] 28. Terry Porter[/TD]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB, align: right]3,360[/TD]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB, align: right].386[/TD]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB, align: right]1,297[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: gSGRowEven] 29. Mookie Blaylock[/TD]

[TD=class: gSGRowEven, align: right]3,816[/TD]

[TD=class: gSGRowEven, align: right].336[/TD]

[TD=class: gSGRowEven, align: right]1,283[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB] 30. Dirk Nowitzki[/TD]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB, align: right]3,340[/TD]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB, align: right].380[/TD]

[TD=class: gSGRowOdd, bgcolor: #EEEDEB, align: right]1,268[/TD]

[/TR]

[/TABLE]

 

 

lepszy procentowo od wielu napierdalaczy ( wziąłem tych z największą ilością trafień) w tym od:

 

KB, Walker , Jam Crawford, Baron i Mookie;

a tych panów nie nazywa się brak rzutów.........

 

 

bez rzutu?

 

Isiah Thomas 29%

Maurycy Cheecks 25,5%

Alex English 21,7% ( gwiazdor Denver lat osiemdziesiątych - w 83r, 28,5 PPG!!! HoF 6'7 SF- mający niższy procent niż Rodman 23,1%)

Kevin Johnson 30,5%

Garry Payton 31,5% !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pippen 32,6% !!!!!!!

 

 

 

no i na koniec mam tezę

 

Jordan overrated! bo mu grę robił Hodges a potem:

 

[TABLE=class: gSGTable, width: 700]

[TR]

[TD=class: gSGRowEven]1. Steve Kerr[/TD]

[TD=class: gSGRowEven, align: right]726[/TD]

[TD=class: gSGRowEven, align: right]1,599[/TD]

[TD=class: gSGRowEven, align: right].454[/TD]

[/TR]

[/TABLE]

 

 

uuuu

[Boowka]

A mógłby ktoś przytoczyć statystyki rzutów z półdystansu Kidda i Rondo z kariery? Chodzi mi o strefę "C" tak jak w statystykach advanced (shooting analysis) na nba.com - można coś takiego znaleźć dla poprzednich lat? Bo się zafiksowaliśmy na 3-ki i pominęliśmy półdystans, a to tylko część prawdy, c'nie?

[lorak]

co do TS%, to masz rację Boowka, że Kidd był tak samo, a może nawet mniej, efektywnym scorerem jak Rondo (choć czasem zdobywał jednak więcej punków i miał gorszych partnerów). ale pamiętajmy, że poro czasu grał przy mniej sprzyjających ofensywie zasadach, a jego prime przypadł na najbardziej defensywne lata w historii. do tego Kidd był słabym scorerem, ale dużo groźniejszym shooterem niż Rajon (i FT% czy nawet trójki na to wskazują), co całkowicie zmieniało podejście przeciwników do niego. defensywa nie mogła na Kiddzie tak oszukiwać, jak na Rondo. stąd mniej więcej tak samo słaba efektywność, ale nie oznacza to, że Kidd w tak samo małym stopniu pomagał ofensywie drużyny!

 

PS

w '03 Kidd miał 18,7 PPG przy TS% +0,7 w stosunku do średniej ligowej. poziom póki co dla Rondo nieosiągalny, szczególnie przy tak słabych ofensywnie partnerach, jak miał wtedy Jason.

[ignazz]

no i tabelka pokazuje jakim napierdalaczem jest biegający i kreujacy Nash chyba jednak niedoceniany lepszy procentowo od w sumie JEDNOWYMIAROWCÓW czekających za łukiem:

 

Dale Ellisem, Glenem Ricem, Brent Barry Allan Houstonem Stojakiem MM czy Dan Majerle

[theo001]

Ja już pisałem kiedyś, że Nash to dla mnie najlepsza łapa w historii ligi. Ciekawe czy ktoś prowadzi (pewnie nie ) statystykę ile z tych trafionych trójek było w sytuacjach spot-up, a ile off the dribble, bo niektórzy mogliby być w ciężkim szoku .

 

ps. ignazz, naprawdę ciepło się robi na serduszku, jak twoje chwali fan Spurs

Edytowane 16 Kwietnia 2012 przez theo001

[Jesus Shuttlesworth]

no i tabelka pokazuje jakim napierdalaczem jest biegający i kreujacy Nash chyba jednak niedoceniany lepszy procentowo od w sumie JEDNOWYMIAROWCÓW czekających za łukiem:

 

Dale Ellisem, Glenem Ricem, Brent Barry Allan Houstonem Stojakiem MM czy Dan Majerle

taki troche offtop - czy stojakovic to taki jednowymiarowiec,czy osadziles go na podstawie jego glownego atutu,dobrego rzutu?

 

u szczytu kariery Stojakovic to calkiem wszechstronny gracz (byl nawet 3 czy 4 w MVP voting przed kontuzjami w Sacto jesli to cokolwiek warte w tej dyskusji).Klasyczni jednowymiarowcy to bardziej jakis Novak czy Korver, Peja mi tutaj nie pasuje i taka ocena jest imo niesprawiedliwa - gosc umial i robil na boisku wiecej niz bombardowanie za 3.

[Chytruz]

ale pamiętajmy, że poro czasu grał przy mniej sprzyjających ofensywie zasadach, a jego prime przypadł na najbardziej defensywne lata w historii.

W sumie też prawda. Wieki ciemne NBA, bardzo smutne czasy.

[Koelner]

W sumie też prawda. Wieki ciemne NBA, bardzo smutne czasy.

obecny sezon pod względem ortg także nie wygląda najlepiej.