Memphis Grizzles 2011/12 - czarny koń znowu w gazie

[Wyparlo]

Memphis to druzyna, ktora na forum i ogolnie na swiecie ma malo kibicow, a zapowiada sie, ze kolejny sezon moga duzo namieszac i zdobyc 3 seed.

 

Druzyna, ktora dalej moze sie rozwijac. Conley, M. Gasol i Rudy Gay ciagle moga sie rozwijac, a Zach Randolph obok Dirka to najlepszy obecnie PF w lidze - jedynie musi sie wyleczyc do konca i znowu bedzie ladowal 20/10 kazdej nocy. Grizzly to dla mnie obecne trzecia sila na zachodzie. Ekipa lepsza od Lakersow, ktorych wg mnie w serii pierdolna, bo swietnie sie z nimi match-upuja. Ciekawe czy chlopakom z Memphis uda sie zdobyc 3 seed, ale najlepiej jakby skonczyli na 4 i mieli w I rundzie Lakersow.

 

Mysle, ze najwiekszym problemem ekipy Memphis jest, ze Gay nie potrafi wbic sobie do glowy, ze to Zach jest liderem i GTG. Gay to taki Kevin Durant dla ubogich i nigdy nie bedzie pierwsza opcja ofensywna w druzynie, ktora mogalby zdobyc mistrza. Doszedl Gil Arenas, ktory dobrze sie sprawdza jako rezerwowy rozgrywajacy i moze sie swietnie sprawdzic w PO i pokazac, ze jeszcze dalej jest wartosciowym graczem chociaz wielu go dawno juz skreslilo.

[Chytruz]

Jak złapią taki gaz jak rok temu, mogą jebnąć każdego, tylko Hollins musi przestać się wygłupiać z graniem łącznie po 40 minut Speightsem i Cunninghamem.

 

Chyba będę im kibicował.

[Xamel]

Moi faworyci, nie ?

[krecik01236]

Memphis, ma nice team

Przyjemne dla oka są ich mecze xD

A tak na serio to jeśli będą grać tak jak w zeszłym sezonie w 1 rundzie PO z Spurs, to będą mogli myśleć o miśku

[Dnc]

jakiś czas ten szukałem tematu tej drużyny, dobrze że został założony

starzy grizz + gay + arenas (wierzę w chłopaka!) mogą spokojnie powalczyć o finał konferencji a przy dobrych wiatrach nawet dalej

[theo001]

niezbędny będzie taki Zach jak z serii ze Spurs rok temu, a na razie niestety zupełnie nie w formie.. Zobaczymy czy do maja się to zmieni.

[wbT]

Czy ja wiem czy nie mają fanów... sądzę, że jest wiele osób które im kibicuje. Byli moim czarnym koniem w zeszłym sezonie, w tym roku również będę im kibicować ale już nie będą aż tak lekceważeni przez inne zespoły. Grizzles to drużyna, która obecnie na zachodzie z każdym sobie potrafi dobrze poczynać. Jeśli wszyscy będą zdrowi, Zach złapie formę (i to chyba najważniejszy punkt programu) oraz nikt nie zaniży lotów to są w stanie wygrać z każdym w serii. Jak dla mnie to nadal najbardziej nieobliczalna drużyna, którą przyjemnie się ogląda i nigdy nie wiadomo kto będzie tym, który poprowadzi drużynę do zwycięstwa w danym meczu.

 

edit: patrząc na kalendarz to są w stanie wyciągnąć i 3 seed. Clippers i Lakers mają cięższy kalendarz. Grizzles jedynie SAS i Magic, przy czym Clippers mają potencjalnie trochę cięższy kalendarz, natomiast LAL mają 6 ciężkich meczów przed sobą (3 x SAS, Denver, Dallas, OKC). Prawdę mówiąc nie wierzę, że Lakers spadną na 5 seed, natomiast wierzę, że Miśki mogą przegonić obie ekipy z LA.

Edytowane 10 Kwietnia 2012 przez wbT

[twintowers]

Uwzieliscie sie na nich a z taka obrona sa w wstanie pokonac najwyzej lalki lub sasow z ock sa skazani na porazke, gdyby jakims cudem weszli do finalu to z przeciwnej strony sa takze 3 zespoly z lepsza obrona - fakt maja rowny sklad ale ktos musialby step-upnac w stylu billupsa i wallace'a a ani gay, ani randolph na dzis nie sa do tego zdolni.

[theo001]

czy ktoś kto ogląda miśki więcej niż przeciętny fan nba, jest w stanie mi powiedzieć czt Speights poprawił się w obronie? Bo zawsze w Philly miał opinię wielkiej dziury defensywnej, a obecnie gra spore minuty w Grizz i chyba Hollins jest z niego zadowolony (?)..

[ignazz]

Czy ja wiem czy nie mają fanów... sądzę, że jest wiele osób które im kibicuje. Byli moim czarnym koniem w zeszłym sezonie, w tym roku również będę im kibicować ale już nie będą aż tak lekceważeni przez inne zespoły. Grizzles to drużyna, która obecnie na zachodzie z każdym sobie potrafi dobrze poczynać. Jeśli wszyscy będą zdrowi, Zach złapie formę (i to chyba najważniejszy punkt programu) oraz nikt nie zaniży lotów to są w stanie wygrać z każdym w serii. Jak dla mnie to nadal najbardziej nieobliczalna drużyna, którą przyjemnie się ogląda i nigdy nie wiadomo kto będzie tym, który poprowadzi drużynę do zwycięstwa w danym meczu.

 

edit: patrząc na kalendarz to są w stanie wyciągnąć i 3 seed. Clippers i Lakers mają cięższy kalendarz. Grizzles jedynie SAS i Magic, przy czym Clippers mają potencjalnie trochę cięższy kalendarz, natomiast LAL mają 6 ciężkich meczów przed sobą (3 x SAS, Denver, Dallas, OKC). Prawdę mówiąc nie wierzę, że Lakers spadną na 5 seed, natomiast wierzę, że Miśki mogą przegonić obie ekipy z LA.

 

a jak jest z seedem?

czy #3 zajmuje automatycznie zwycięzca danej dywizji?

kiedys tak było i nawet mino lepszego bilansu ( np teraz mem) wchodza jak nie wygrywają dywizji na seed #4?

ten stary przepis wycofano?

[theo001]

zdaje się, że nie, skoro na wschodzie Boston jest przed Orlando i Atlantą

[ignazz]

zdaje się, że nie, skoro na wschodzie Boston jest przed Orlando i Atlantą

ale wtedy nie pasuje Indy

 

a masz....

 

TIEBREAKER BASIS:

(-) Tie breaker not needed (better overall winning percentage)

(1) Division leader wins tie from team not leading a division

 

EDIT:

 

znalazłem juz

[TABLE=width: 100%]

[TR]

[TD=class: cBTop, colspan: 3][TABLE=width: 100%]

[TR]

[TD=class: cBTop, align: left]Playoff Tie-Break Procedures

[/TD]

[TD=class: cBTop, align: right][/TD]

[/TR]

[/TABLE]

[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD=class: cBSide][/TD]

[TD=class: cBComp, width: 100%, align: left]Teams 1 to 4 in each conference are the three division winners and the team with the next best regular-season record, with the seeding of these four teams determined by regular-season record. The playoffs seedings of Teams 5 to 8 are based upon regular-season record. Ties are broken pursuant to the rules set forth below.

 

Ties for playoff positions (including division winners) will be broken utilizing the criteria set forth in subparagraph a. below (in the case of ties involving two teams) and subparagraph b. below (in the case of ties involving more than two teams), and the guidelines set forth in subparagraph c. below.

 

[TABLE=width: 100%]

[TR=class: tbBasis]

[TD]a. Two Teams Tied[/TD]

[TD]b. More Than Two Teams Tied[/TD]

[/TR]

[TR=class: tbBasis]

[TD](1) Better winning percentage in games against each other.[/TD]

[TD](1) Better winning percentage in all games among the tied teams.[/TD]

[/TR]

[TR=class: tbBasis]

[TD](2) Better winning percentage against teams in own conference.[/TD]

[TD](2) Better winning percentage against teams in own conference.[/TD]

[/TR]

[TR=class: tbBasis]

[TD](3) Better winning percentage against teams eligible for playoffs in own conference (including teams that finished the regular season tied for a playoff position).[/TD]

[TD](3) Better winning percentage against teams eligible for playoffs in own conference (including teams that finished the regular season tied for a playoff position).[/TD]

[/TR]

[TR=class: tbBasis]

[TD](4) Better winning percentage against teams eligible for playoffs in opposite conference (including teams that finished the regular season tied for a playoff position).[/TD]

[TD](4) Better net result of total points scored less total points allowed against all opponents (point differential).[/TD]

[/TR]

[TR=class: tbBasis]

[TD](5) Better net result of total points scored less total points allowed against all opponents (point differential).[/TD]

[TD][/TD]

[/TR]

[/TABLE]

 

c. Guidelines For Applying Tie-Break Criteria. The following guidelines shall be used when applying the above criteria to break ties for playoff positions:

 

(1) (a) Since the three division winners are guaranteed a spot in the top four, ties to determine the division winners must be broken before any other ties.

( When a tie must be broken to determine a division winner, the results of the tie-break shall be used to determine only the division winner and its playoff position, not any other playoff position(s).

 

(2) If a tie involves more than two teams, the tie-break criteria in subparagraph b. shall be applied in the order set forth therein until the first to occur of the following:

(a) Each of the tied teams has a different winning percentage or point differential under the applicable tiebreak criterion (a complete breaking of the tie). In this circumstance, the team with the best winning percentage or point differential under the criterion will be awarded the best playoff position, the team with the next-best winning percentage or point differential will be awarded the next-best playoff position, and so on, and no further application of the tie-break criteria will be required.

~OR~

( One or more (but not all) of the tied teams has a different winning percentage or point differential under the applicable tie-break criterion (a partial breaking of the tie). In this circumstance: (x) any team(s) that performed better under the applicable criterion than any other team(s) will be awarded a higher playoff position than such other team(s); and (y) teams that had equivalent performance under the applicable criterion will remain tied, and such remaining tie(s) will be broken by applying, from the beginning, the criteria in subparagraph a.(1)-(6) above (for any remaining tie involving only two teams) or subparagraph b.(1)-(5) above (for any remaining tie involving more than two teams) and the guidelines set forth in this subparagraph c.

 

(3) If application of the criteria in subparagraph a. or b. does not result in the breaking of a tie, the playoff positions of the tied teams will be determined by a random drawing.

 

d. Home Court Advantage:For purposes of home court advantage, ties will be broken pursuant to the procedures used for breaking two-team ties for playoff position.

 

czyli gwarantowane jest top4 a nie top3

 

bo juz myslałem że mem nawet z wysokim wynikiem ale za spurs musza dostać seed#4 i stąd spurs się nie wybiera na seed #1[/TD]

[/TR]

[/TABLE]

Edytowane 10 Kwietnia 2012 przez ignazz

[Dnc]

w pierwszej czwórce muszą być zwycięzcy 3 diwizji

dlatego Boston jest czwarte a Indiana która ma lepszy bilans jest wyżej bo łapie się w tej czwórce

[wbT]

o! I już nie muszę tłumaczyć bo mnie sami wyręczyliście