Meanwhile in Beantown - Boston Celtics 11/12

[theo001]

każdy SG, który dobrze gra z piłką, ma pewny kozioł, sprawdzi się też na pozycji 1 (czyli całkiem spora część, bez spot-up shooterów jak Allen). Obecnie w lidze jest taka sytuacja, że takich prawdziwych rozgrywających, first pass pg jak Nash, Paul jest tylu, że nie starczyłoby na każdy zespół, dlatego połowa to pg tylko z nazwy, a naprawdę po prostu kreatywni strzelcy.

[Kubbas]

Co ty wgl wygadujesz.

[theo001]

z czym konkretnie się nie zgadzasz?

[Koelner]

jakbyśmy mieli wymienić podstawowe kryteria PG:

a) ze względu na warunki fizyczne

przeprowadza piłkę przez połowę

c) ustawia atak

 

 

na pewno PG powinien także rozciągać spacing ,wybitni PG charakteryzują się dobrym rzutem i także można wstawić tutaj warunek ,że ma najwięcej asyst w zespole , wszyscy wybitni PG to mieli. z tym first pass to także nie do końca. równie dobrze rozgrywający może wyprowadzić piłkę ,zagrać od razu picka i oddać rzut czy spenetrować ,na pewno to nie dyskwalifikuje go jako PG.

[theo001]

ale właśnie mówimy tu o wybitnych pg czy w ogóle o pg, bo wg kryterium o rozciąganiu spacingu, to Rondo jest zdyskwailifikowany i wynika z tego, że jest on bezpozycjonowcem

[Koelner]

dlatego napisałem "powinien". myślę ,że często ludzie mylą PG z rolą kreatora. PG wcale nie musi być kreatorem i tak samo kreator nie musi być PG.

[theo001]

hmm.. zgadzam się co do drugiej części, ale myślę, że PG powinien być (nie musi, ale powinien) kreatorem. Rola PG-niekreator ograniczałaby się do przeprowadzania piłki i rozciągania defensywy.

[josephnba]

hmm.. zgadzam się co do drugiej części, ale myślę, że PG powinien być (nie musi, ale powinien) kreatorem. Rola PG-niekreator ograniczałaby się do przeprowadzania piłki i rozciągania defensywy.

Fisher

 

Ciężko sklasyfikować dzis zdecydowaną większośc graczy. Poza Durantem który jest dośc klasycznym Sf, Howardem, Duncanem czy Amare niewiele w Lidze jest obecnie gwiazd, którym możemy przyporządkować określone miejsce, wiec dlaczego wszyscy tak sie upierają zeby robic to z Rondo i PG w ogólnym rozrachunku

Mamy Nasha, Paula i Kidda, z niższej półki choćby TJ Forda, czy Tinsleya jako klasycznych first pass players

 

Ale mamy tez Wade'a, który jak na Sg, na klasycznego SG gra zdecydowanie za duzo i za często z piłką, mamy LeBrona, który jest takim freakiem, ze nawet nie podjąłbym sie wpasowania go w jakakolwiek pozycję, bo i bronic potrafi przeciw dzisiejszym PG i PF, na słabszy rzut jak na SF ale siłe i szybkość dającą mu przewagi na pozycjach G i wszelakich F

 

Mamy Love'a, Dirka, którzy latają jak poje*bani po łuku]

 

Czy atletycznych, slinych Rose'a czy Westbrooka, którzy są comboG

 

 

 

Reasumując- dzielmy ich wg tego na jakich pozycjach grają w swoich zespołach a nie jak nam sie wydaje do K.NĘDZY

[Dnc]

Co ty wgl wygadujesz.

z czym konkretnie się nie zgadzasz?

nie zwracaj uwagi pisze by sobie nabić posty

 

hmm.. zgadzam się co do drugiej części, ale myślę, że PG powinien być (nie musi, ale powinien) kreatorem. Rola PG-niekreator ograniczałaby się do przeprowadzania piłki i rozciągania defensywy.

no właśnie połowa combo-guardów którzy grają na 1 taką moją rolę co więcej lwia część z nich jest po prostu mniej lub bardziej ukrytmi scorerami

[Maksymo]

Wilcox podobno ma problemy z sercem.

A myślałem, że po Greenie limit poważnych kontuzji wyczerpany.

[microlab]

Dobry mecz z Cllippersami i mimo masowego flopowania (Bass fouled out na początku 4Q) udało się wygrać.

 

Co mnie zaciekawiło to post-up na Allena, o dziwo zdawało to egzamin.

[Maksymo]

Na Celticsblog pojawiła się plotka o wymianie Bradley za Robina Lopeza. Zawsze coś, przyda się te kilka zbiórek.

[theo001]

1. Suns nie bardzo potrzebny jest gracz na pozycje 1/2, za to pod koszem bez Lopeza MG nie będzie miał zmiennika

2. Jeżeli jednak jakimś cudem ten trade doszedłby do skutku to nie licz na zbyt wiele zbiórek od RoLo

[Maksymo]

Na wiele nie liczę, ale ten sezon byśmy jakoś dociągneli chociaż z 1 centrem, chyba że Danny coś wykombinuje z weteranami i sprowadzi przed 15 kogoś lepszego, w co wątpię.

[Lukic]

W tym wypadku zostają tylko z Doolingiem jako combo muszący zmieniać zarówno Rondo jak i Allena.

[obywatelPP]

dajcie spokój z tym tradem z PHX. to tylko rumor wymyślony przez jakiegos kolesia.

 

Celtom brakuje siły z ławki, start5 - z KG i Bassem - naprawde zdaje egzamin. Martwią mnie tylko te kłopoty Wilcoxa (serducho). Facet zaczał prezentować się naprawde solidnie, dawał przyzwoity firepower z ławki.

 

Ostatnio rozkminiałem sobie trade z Nuggets. Swego czasu chcieli się pozbyć Birdmana. Pomimo, ze facet ewidentnie ma jakieś problemy z głową, przywitałbym go w Bostonie z otwartymi ramionami. W Denver maja tłok pod koszem. Sprobowałbym sklecic jakis pakiet (Dooling+Sasha+Quisy ew. Moore, pick z 2nd round). IMO, korzystna wymiana dla obydwu stron.

 

No i Ainge niech probuje wyrwać tego Beasleya. do końca

[karl]

nigdy nie nazywałem go słabeuszem.

co do zmiany decyzji, to jest raczej jej wyklarowanie ;] i wpływ na to miało przede wszystkim to, jaki poziom prezentują ci inni PGs.

a 4 na 5 to celtics nadal grywają w half court

ale ze ci przed nim nie prezentuja juz takiego poziomu jak wczesniej? kto taki?

[Larry Legend]

Adrian Wojnarowski

 

"The Boston Celtics will make one more run with the Big Three. No deals for them"

 

Niezły dowcip.

[Dnc]

7 seed indeed

a potem mecze z Heat

[Wyparlo]

Dla Bostonu do dupy, ze nie sprowadzili upragnionego centra. J. O'Neal to 20% siebie z najlepszego okresu + wieczne kontuzje, Wilcox odpadl, a Stiemsa nadaje sie na wyciag. Szkoda, ze nie podbito po Bena Wallace'a, bo wowczas Boston wygladalby bardzo mocno w obronie i moze powojowalby z Miami w PO, a tak bedzie raczej 4-1, max moze 4-2 dla Heat.