elwariato Opublikowano 28 Lutego 2011 Udostępnij Opublikowano 28 Lutego 2011 to van gundy bedzie ojcem twojego dziecka? ta wyszło śmiesznie ale cholera ziomek dał przecież cudzysłów znaczy chyba cytuje Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
danp Opublikowano 28 Lutego 2011 Udostępnij Opublikowano 28 Lutego 2011 BB2 pewnie meczu nie ogladal albo sobie "mute'a" zapodal ze nie skumal ocb Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
elwariato Opublikowano 28 Lutego 2011 Udostępnij Opublikowano 28 Lutego 2011 BB2 pewnie meczu nie ogladal albo sobie "mute'a" zapodal ze nie skumal ocb a tak słowem to Van Gundiego cięzko słuchać podczas tych relacji, można by go z jakimś gimnazjalistą pomylić, oczywiście bez obrazy dla gimnazjalistów , tym większy szacun dla niego, albo dla tych ekip które trenował, że posłuch był i karność chyba nie najgorsza Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Maciek9020 Opublikowano 28 Lutego 2011 Udostępnij Opublikowano 28 Lutego 2011 a jest jeszcze mynor i nate dla ktorego tak naprawde ciezko bedzie znalezc teraz miejsce do grania. Maynor to imo gra kalectwo...gra własną koszykówkę i rzuca non stop te swoje floatery, wykorzystując zasłonę od wysokiego, które prawie nigdy nie wpadają 8) Bardzo dobrze, że będzie teraz Nate bo ja już na Maynora patrzeć nie mogę. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
elwariato Opublikowano 28 Lutego 2011 Udostępnij Opublikowano 28 Lutego 2011 Bardzo dobrze, że będzie teraz Nate bo ja już na Maynora patrzeć nie mogę.no a jak go oddawaliśmy to był bardzo wporzo prospectem Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
buła Opublikowano 28 Lutego 2011 Autor Udostępnij Opublikowano 28 Lutego 2011 maynor jest zajebisty jako backup dla wessa prawdą jest że jest słaby dosyć ofensywnie ale często gęsto hco z maynorem wygląda lepiej niż z wessem nate jest dużo gorszy w tym względzie a energizera z ławki żeby posiekać tróje to mamy cooka nate pewnie bedzie wykupiony Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
JKM Opublikowano 28 Lutego 2011 Udostępnij Opublikowano 28 Lutego 2011 maynor to zajebisty b-u dla russela, ale imo nate daje im trochę tak potrzebnego spacingu. można z nim grać fajnym small-ballem: Wes-Nate-Harden-Durex, który niszczy ofensywnie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Findek Opublikowano 1 Marca 2011 Udostępnij Opublikowano 1 Marca 2011 Perkins (6-10, 280) owns career averages of 6.4 points, 6.1 rebounds, 1.4 blocks, 1.0 assist and 22.3 minutes in 454 NBA games Chłop dostanie 35 milionó za 4 lata. Ja pi****le. Jakim cudem ta moda się utrzymuje, skoro od wielu lat konsekwentnie podpisuje się wysokich za grube pieniądze i w 90% przypadków są przepłacani ? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tommason Opublikowano 1 Marca 2011 Udostępnij Opublikowano 1 Marca 2011 Masz jakies zrodlo, ze dostal az 34 banki? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Findek Opublikowano 1 Marca 2011 Udostępnij Opublikowano 1 Marca 2011 Masz jakies zrodlo, ze dostal az 34 banki? http://basketball.realgm.com/wiretap/21 ... th_Thunder Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BQQ Opublikowano 1 Marca 2011 Udostępnij Opublikowano 1 Marca 2011 no to Perkins pewnie już pijany lezy - 9 baniek rocznie dla tak jednowymiarowego gościa to kosmos Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dziobak Opublikowano 1 Marca 2011 Udostępnij Opublikowano 1 Marca 2011 Thunder poczynili właśnie krok, żeby przestać ich lubić. Mieli świetnie ułożony, zgrany młody team, brakowało jedynie klasowego centra, centra który broni i będzie potrafił narzucać pkt jak Duranta czy Westbrooka dobrze wyłączą i mogli mieć takiego, chociaż zawalczyć mogli. Oczywiście mowa o Howardzie, który w OKC za 2 lata miałbym here and now na misia. Tym bardziej, że wydaje mi się, że Magic do końca będą próbować DH zostawić u siebie i przekonać w to lato. FUCK! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RappaR Opublikowano 1 Marca 2011 Udostępnij Opublikowano 1 Marca 2011 Rzeczywiście brakowało im jedynie top5 gracza w NBA i top1 obrońcy. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jendras Opublikowano 1 Marca 2011 Udostępnij Opublikowano 1 Marca 2011 Bez przesady. Tyle kosztują wysocy. Ceny kształtuje rynek. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dziobak Opublikowano 1 Marca 2011 Udostępnij Opublikowano 1 Marca 2011 Rzeczywiście brakowało im jedynie top5 gracza w NBA i top1 obrońcy. Czy to dużo dla zespołu zbudowanego od zera w 2-3 sezony bez żadnych UFAków typu Heat? Miami potrzebowało top1 allround i top5 wysokich. Ci to dopiero mieli daaaaleko. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RappaR Opublikowano 1 Marca 2011 Udostępnij Opublikowano 1 Marca 2011 Dla zespołu z 2 all-starami to sporo, ale bardziej mi chodziło o słówko jedynie. Howard robi wsadzony do połowy ligi robi z nich contendery. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mal Opublikowano 1 Marca 2011 Udostępnij Opublikowano 1 Marca 2011 Howard w życiu by nie poszedł tam grać. Oklahoma leży po środku niczego. Howard może iść wszędzie i każdy zespół w lidze odda za niego pół składu jak będzie czas. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Roger Opublikowano 1 Marca 2011 Udostępnij Opublikowano 1 Marca 2011 Czekanie na Howarda byłoby głupotą. Perk i tak dostał mniej niż się spodziewałem, szczególnie względem trwania kontraktu, pamiętajmy że ma 26 lat i na koniec kontraktu będzie miał ich dopiero 30. Jednowymiarowy, czy nie? Who cares, okc potrzebowali defensora pod kosz i go dostali, tam ofensywnych broni mają pod dostatkiem. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
badboys2 Opublikowano 1 Marca 2011 Udostępnij Opublikowano 1 Marca 2011 danp, teraz jak przeczytalem zajarzylem:) czy te 9 baniek to duzo? czekac na howarda i obudzic sie z reka w nocniku jak nets z lebronem i reszta? bez sensu. perkins zyskal miano jednego z nielicznych wysokich w tej lidze, ktory potrafi bronic 1on1 najlepszych wysokich tej ligi. tego thunder brakowalo i ta cena wcale nie jest wygorowana. duzi tyle poprostu kosztuja. mozna sobie znalezc rozgrywajka, czy gosci na kazda pozycje ale jak przychodzi co do czego i nie masz pod koszem kilogramow i centymetrow, to jedziesz wczesniej na wakacje. dlaczego tak posrani sa heat? dlaczego celtics w wakacje podpisali onealow? dlaczego mavs zaczeli znaczyc cos w lidze i dlaczego mistrzostwa zdobywali lakers, celtics czy spurs w tym dziesiecioleciu? bo mieli dobrych wysokich. mozna sobie przywolywac cyferki perka z kariery, zanizone przez jego pierwsze sezony w lidze ale pewnych rzeczy sie nie oszuka. wciaz jestem w szoku, ze celtics go odpuscili. bynum zarobi w tym roku 13 baniek. czy jest tyle wart? poki co nie. ale szanse na misrzostwo zaleza od jego obecnosci. czy to jest wysoki koszt za mistrzostwo? nie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wowo Opublikowano 1 Marca 2011 Udostępnij Opublikowano 1 Marca 2011 Masz rację bb2 ale bez superstara na pozycjach 1-3 nieważne jak wyjebaną rotację pod koszem będziesz miał- misia nie ugrasz. Oklahoma ma potencjał a Perk to jest wzmocnienie nawet za taką kasę. Problem to kto ma rzucać punkty spod kosza? Przecież mają ofensywne beztalencia na pozycjach 4-5. Green to był silent 20ppg Perkins i Ibaka to jest 20ppg we dwóch na 2 mecze. Mimo wszystko krok na plus. Mają w tej Oklahomie potenciał oj mają. Pytanie czy wystarczy? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się