Brand New Knicks

[Chytruz]

Tak się zastanawiam... zaznaczacie często, jaki bilans mieli przeciwnicy danej drużyny (w tym przypadku Knicks), ale idąc tym tokiem rozumowania, trzeba by sprawdzić, na jakich zespołach ci przeciwnicy osiągali taki a nie inny stosunek w/l, i tak w kółko.

Nad tym można by się zastanawiać, gdyby Knicks zagrali ze 3 mecze. Czterej przeciwnicy z dodatnim bilansem w 20 meczach to aberracja, ale jak zakładasz, że na bilans tych przeciwników miał wpływ trudny terminarz to masz ~20 zespołów po ~20 spotkań, przy tak wielkiej próbie wszystko się uśredni i znormalizuje, tak jak z biegiem 82 spotkań w sezonie ustabilizuje się ilość meczów Knicks ze słabeuszami i potęgami.

[Jendras]

No nie wiem, Chytry, Knicks grali do tej pory 20 meczów z 18 zespołami. Raptem 1/4 sezonu i jakieś 2/3 drużyn. Myślę, że możliwości pewnych odchyleń mimo wszystko występują.

 

Zresztą, przy analizie terminarza Knicks trzeba by wziąć pod uwagę też to, że tacy Warriors np. w momencie rozgrywania obydwu mecżów z NYK mieli dodatni bilans. Podobnie Blazers, których kryzys dotknął dopiero niedawno i raczej nie należy ich traktować jak outsidera. O Rockers też niedawno ktoś pisał (chyba Lorak), że są lepsi niż wskazuje na to bilans.

 

Jeśli już sztywno trzymamy się bilansu, to Knicks rozegrali pięć meczów z zespołami będącymi na plusie, notując bilans 2-3, przy czym wszystkie trzy porażki to były zacięte mecze. Cztery z tych pięciu spotkań rozegrano na wyjeździe. W ogóle Knicks do tej pory tylko osiem razy grali w MSG.

 

Wreszcie - Nowojorczycy wygrali 8 z ostatnich 9 meczów, z czego 6 na wyjeździe. Rozegrali w tym czasie trzy back to backi. Postęp w ich grze raczej nie jest więc związany z łatwiejszym terminarzem, ale lepszą grą Amare i Feltona, wpasowaniem się w nowe otoczenie i wytworzeniem się chemii między nimi. Należy się więc zastanowić, czy słabszych wyników z początku rozgrywek nie powinno się wpisać w koszty związany ze znaczącymi zmianami w składzie. Na razie trzeba więc będzie jeszcze poczekać z oceną, ale terminarz terminarzem, a Knicks grają w tej chwili po prostu dobry basket.

[Chytruz]

No nie wiem, Chytry, Knicks grali do tej pory 20 meczów z 18 zespołami. Raptem 1/4 sezonu i jakieś 2/3 drużyn. Myślę, że możliwości pewnych odchyleń mimo wszystko występują.

 

No właśnie występują zajebista odchylenia na tym poziomie "Knicks vs. 2/3 drużyn" (w 20 meczach) ale ten dalszy poziom "terminarz tych 2/3 drużyn" obejmuje już kilkaset spotkań, dlatego nawet superhardkorowy zbieg okoliczności nie mógłby spowodować, żeby Knicks grali 20 razy z zespołami, które mają kiepski bilans przez trudny terminarz.

 

Zresztą, przy analizie terminarza Knicks trzeba by wziąć pod uwagę też to, że tacy Warriors np. w momencie rozgrywania obydwu mecżów z NYK mieli dodatni bilans. Podobnie Blazers, których kryzys dotknął dopiero niedawno i raczej nie należy ich traktować jak outsidera. O Rockers też niedawno ktoś pisał (chyba Lorak), że są lepsi niż wskazuje na to bilans.

 

1 z GSW grali z Lee (przegrany u siebie), a wygrali już kiedy Lee wyleciał (Warriors wtedy wykręcili 1-7), Hornets pokonali bez Westa, a o Rockets Lorak pisał już jakiś czas temu, teraz w efficiency są chyba w trzeciej dziesiątce. Ale pomijając już tabelę, gdybyś miał wymienić drużyny przed sezonem powszechnie uznane za czołówkę (Heat, Magic, Celtics, Lakers, Spurs, Thunder, Mavs, może Nuggets i Jazz) to Knicks grali z nimi tylko 2 mecze (Bos i Den), a w ich terminarzu roi się od teamów pokroju Pistons, Nets, Clippers, Wolves i tym podobnych.

 

Wreszcie - Nowojorczycy wygrali 8 z ostatnich 9 meczów, z czego 6 na wyjeździe. Rozegrali w tym czasie trzy back to backi. Postęp w ich grze raczej nie jest więc związany z łatwiejszym terminarzem, ale lepszą grą Amare i Feltona, wpasowaniem się w nowe otoczenie i wytworzeniem się chemii między nimi.

Tu się raczej nie dyskutuje o dyspozycji Knicks wobec terminarza tylko dyspozycji Amare wobec terminarza. "Amare nabijał staty na drużynach z dna" - mniej więcej od tego cytatu kolegi Bastillona się zaczęła gadka o terminarzu, ja sam tu gdzieś pisałem, że Knicks zaczynają stawać na nogi.

[marzec]

Postęp w ich grze raczej nie jest więc związany z łatwiejszym terminarzem, ale lepszą grą Amare i Feltona

chyba chandlera ;]

[Maciek9020]

Dzisiaj Amare grał na Amira Johnsona i odrazu zagrał on ofensywnie mecz życia: 22pkt ,16zb, 8 w ataku

[lorak]

Zresztą, przy analizie terminarza Knicks trzeba by wziąć pod uwagę też to, że tacy Warriors np. w momencie rozgrywania obydwu mecżów z NYK mieli dodatni bilans. Podobnie Blazers, których kryzys dotknął dopiero niedawno i raczej nie należy ich traktować jak outsidera. O Rockers też niedawno ktoś pisał (chyba Lorak), że są lepsi niż wskazuje na to bilans.

 

1 z GSW grali z Lee (przegrany u siebie), a wygrali już kiedy Lee wyleciał (Warriors wtedy wykręcili 1-7), Hornets pokonali bez Westa, a o Rockets Lorak pisał już jakiś czas temu, teraz w efficiency są chyba w trzeciej dziesiątce.

tylko się wtrącę odnośnie tych rockets - bo w trzeciej dziesiątce to są właśnie pod względem W-L. ale w tych dokładniejszych metrykach wypadają lepiej i są na 15-16 miejscu. Hollinger ich dotychczasowy terminarz ocenia na ten moment jako trzeci najtrudniejszy, więc fani rockets ciągle jeszcze mogą mieć dobrze uzasadnioną nadzieję na sporą poprawę bilansu. do PO raczej i tak nie wejdą (bo do tego trzeba zdrowego Yao, albo poważnych kontuzji/transferów u innych), ale na pewno będą tego blisko.

[Van]

Dzisiaj Amare grał na Amira Johnsona i odrazu zagrał on ofensywnie mecz życia: 22pkt ,16zb, 8 w ataku

jeżeli Amare praktycznie cały czas jest jedynym graczem podkoszowym, właściwie całą resztę nawet w dzisiejszych czasach trudno byłoby nazwać pseudo podkoszowymi to co w tym dziwnego ?

 

Amare fajnie zapierdziela w obronie, w większości przypadków dobrze rotuje, walczył o piłki nawet wydzierając je własnym kolegom z drużyny, widać jak zaczął starać się w obronie. Jednak nie można wymagać cudów jeżeli przez poprzednie lata podejścia do obrony uczył się od kogoś takiego jak Nash, jego trenerem wciąż jest D'Antoni, pomocy pod koszem brak to i tak jest bardzo dobrze.

[Chytruz]

tylko się wtrącę odnośnie tych rockets - bo w trzeciej dziesiątce to są właśnie pod względem W-L. ale w tych dokładniejszych metrykach wypadają lepiej i są na 15-16 miejscu.

W efficiency diff. są na 21, na to patrzyłem, chociaż pisałem z pamięci bo sprawdzałem parę dni temu i wtedy byli chyba jeszcze niżej.

 

ednak nie można wymagać cudów jeżeli przez poprzednie lata podejścia do obrony uczył się od kogoś takiego jak Nash

Daj se już spokój z tym, za pierwszym razem może było śmieszne, ale żal to czytać po raz piętnasty. Ciekawe czemu się nie uczył od Mariona,

[lorak]

 

tylko się wtrącę odnośnie tych rockets - bo w trzeciej dziesiątce to są właśnie pod względem W-L. ale w tych dokładniejszych metrykach wypadają lepiej i są na 15-16 miejscu.

W efficiency diff. są na 21, na to patrzyłem, chociaż pisałem z pamięci bo sprawdzałem parę dni temu i wtedy byli chyba jeszcze niżej.

 

miałem na myśli te, które uwzględniają jeszcze trudność terminarza. bo sama różnica eff też może być wypaczona przez siłę przeciwników.

[Chytruz]

No ja wiem, ale nie chciało mi się wtedy tego sprawdzać i dałem eff. diff. bo to pamietałem mniej więcej. Zresztą w jednym i w drugim Rockets mocno spadli od tych pierwszych tygodni sezonu.

[matek]

co sie dzieje z Randolphem? dlaczego nie gra? liczylem ze bedzie z niego niezly grajek z lawki ale w tej chwili zaczynam w niego watpic

[falcao]

Amare ty bestio! :evil:

[Maciek9020]

Amare ty bestio! :evil:

Przecież po drugiej stronie parkietu oddał to co robił w ataku z nawiązką. Love 33,15

[Koelner]

drtg miał drugie w zespole po feltonie grając na piątce

[Bastillon]

jakie DRtg ?

 

nie ogladalem meczu ale w statsach Love wygrywa bez problemu. 3 as, 0 TOV; Amare 3 TOV. dla porownania Love zrobil 94 fp, Amare 70. jesli Amare mial byc w tym meczu bestia to na pewno nie biorac pod uwage boxscore przeciwnika.

[Allen35]

jakie DRtg ?

 

nie ogladalem meczu ale w statsach Love wygrywa bez problemu. 3 as, 0 TOV; Amare 3 TOV. dla porownania Love zrobil 94 fp, Amare 70. jesli Amare mial byc w tym meczu bestia to na pewno nie biorac pod uwage boxscore przeciwnika.

Czyli z Nashem mial by lepsze wskaźniki defensywne?

[karpik]

Kevina Miłość krył głównie Chandler, więc Amare należy rozliczać za to jak grał Darko i Pekovic. Zresztą to 31-31 też nie było tak do końca nabite na Amare, bo Stat większość trzeciej kwarty, kiedy Love miał z 15 rbs przesiedział na ławce z kilkoma faulami.

[RappaR]

Tym lepiej, Darko 4/4 w 8 minut :mrgreen:

[Chytruz]

jakie DRtg ?

 

nie ogladalem meczu ale w statsach Love wygrywa bez problemu. 3 as, 0 TOV; Amare 3 TOV. dla porownania Love zrobil 94 fp, Amare 70. jesli Amare mial byc w tym meczu bestia to na pewno nie biorac pod uwage boxscore przeciwnika.

Przecież Love puste statsy nabija.

 

Czyli z Nashem mial by lepsze wskaźniki defensywne?

A co tu ma kurde Nash do rzeczy? Nashowe cheap shoty zostały na tym forum wydojone do sucha już dawno.

[Bastillon]

Love moze i nabija puste staty, moze nie. jak ja widzialem jego mecze to raczej gorzej to wygladalo na boisku niz w boxie, ale tak czy inaczej dobrze zapamieta Knicks w tym sezonie: 32/23 srednia z dwoch meczow