in +; in -

[Maciek9020]

edit: cytowany przeze mnie post gdzieś zaginął...

Usunąłem, bo chcialem to inaczej ująć. Zgubiłem wene.

[Artlan]

A LAL dlatego in - bo wydaje mi się że zawiodą mimo że mają najlepszy skład w ostatnich latach. Jak Malone i Rękawica przyszedli do LAL też wydawało się że mają misia a tu takie in - więc stawiam oczywiście z dużym przymróżeniem oka na in -. Poza tym faworyt może zaskoczyć jedynie na in - Albo zrobią to co do nich należy czyli miś ale to zaskoczeniem nie będzie więc jedyne zaskoczenie będzie in -.

A jeżeli będzie tak, że nie tylko wygrają tytuł ale dodatkowo np. wycisną 70 zwycięstw (albo zasweepują Heat w finale) to nie będzie to zaskoczenie in plus?

 

Dziwne podejście, bo dla mnie 72-10 Bulls w 1996 roku albo 16-1 Lakers w PO 2001 nie jest tylko i wyłącznie "robieniem tego, co należy do faworyta" lecz czymś więcej czyli swego rodzaju zaskoczeniem in plus.

[Tyrion]

Dziwne podejście, bo dla mnie 72-10 Bulls w 1996 roku albo 16-1 Lakers w PO 2001 nie jest tylko i wyłącznie "robieniem tego, co należy do faworyta" lecz czymś więcej czyli swego rodzaju zaskoczeniem in plus.

15-1 bo wtedy pierwsza runda była best of five

Co do tematu to z zawodników najbardziej na plus zaskoczyć może Beasley, wobec którego większość jest jednak dosyć sceptycznie nastawiona, a gdzie ma się odrodzić jak nie tutaj, kiedy jak nie teraz?

Drugim takim graczem, który bywa niedoceniany jest Big Al- a teraz stoi wreszcie przed szansą zagrania w drużynie poukładanej, grającej wreszcie o coś- mam wrażenie, że z tej szansy skorzysta

[konsul]

A LAL dlatego in - bo wydaje mi się że zawiodą mimo że mają najlepszy skład w ostatnich latach. Jak Malone i Rękawica przyszedli do LAL też wydawało się że mają misia a tu takie in - więc stawiam oczywiście z dużym przymróżeniem oka na in -. Poza tym faworyt może zaskoczyć jedynie na in - Albo zrobią to co do nich należy czyli miś ale to zaskoczeniem nie będzie więc jedyne zaskoczenie będzie in -.

A jeżeli będzie tak, że nie tylko wygrają tytuł ale dodatkowo np. wycisną 70 zwycięstw (albo zasweepują Heat w finale) to nie będzie to zaskoczenie in plus?

 

Dziwne podejście, bo dla mnie 72-10 Bulls w 1996 roku albo 16-1 Lakers w PO 2001 nie jest tylko i wyłącznie "robieniem tego, co należy do faworyta" lecz czymś więcej czyli swego rodzaju zaskoczeniem in plus.

No faktycznie nie wziąłem pod uwagi to że mogą wygrać 82 mecze i wygrać wszystkie w PO i zesweepować finał. Kurde ale człowiek jest głupi

 

Serio myślisz że LAL mogą zrobić 72-10? i powtórzyć PO z 2001 roku? Gdyby Kobe był młodszy i grał z nim młodszy Shaq i konkurencja nie była by taka jak jest to może. Ja w to nie wierze i nie wierzę w zaskoczenie na plus bo LAL musieliby zrobić coś naprawde niezwykłego czyli np. 72-10 a w to wątpię szczególnie że Kobe nie jest coraz młodszy a jakby nie patrzeć to przydałyby się w RS jego dobre występy jeżeli mieliby zrobić 72-10.

[Tyrion]

No i w sumie trzeba by się zastanowić, czy aby na pewno sweep nad Heat byłby zaskoczeniem.. przecież według obiegowo funkcjonującej opinii o fanach Lakers( pozdro maciek9020)to większość z nas się tego sweepu spodziewa, więc co to za zaskoczenie Jednym zaskoczeniem in plus mógłby być styl tego sweepu porównywalny do serii Magic-Hawks

[ai3]

West = Jefferson

Emeka = Millsap

Trevor = Gordon , Raja

Paul = Deron

 

niech ktos mi wytlumaczy czemu Hornets sa typowani na 10 miejsce a Jazz na wygranie dywizji

[Artlan]

Serio myślisz że LAL mogą zrobić 72-10? i powtórzyć PO z 2001 roku? Gdyby Kobe był młodszy i grał z nim młodszy Shaq i konkurencja nie była by taka jak jest to może. Ja w to nie wierze i nie wierzę w zaskoczenie na plus

No właśnie - nie wierzysz w taki wynik więc jeżeli jeżeli go osiągną to będzie to zaskoczenie in plus - chyba logiczne.

 

A to, jakie mają na to szanse jest kompletnie nieistotne (ważne, że mają teoretyczne). Faworyt może więc zaskoczyć na plus - sam zresztą to teraz przyznałeś (chociaż podczas pisania postu chyba nie zdawałeś sobie z tego sprawy ).

W przypadku Lakers szansy dużej na to nie ma no ale Mavs 3 lata temu wygrali 67 spotkań więc LAL przy dużym progresie Bynuma oraz braku regresu u KB i Gasola mogą wygrac podobną liczbę meczów a to jednak będzie zaskoczenie in plus bo mało kto takiego wyniku się spodziewa.

[elwariato]

West = Jefferson

Emeka = Millsap

Trevor = Gordon , Raja

Paul = Deron

 

niech ktos mi wytlumaczy czemu Hornets sa typowani na 10 miejsce a Jazz na wygranie dywizji

Nie wiem może Sloan, cały sztab w Utah, pewnie nie przyszło ci to do głowy bo to detale, i jeszcze jedno Al>West Deron>Paul no i czy jeden Ariza jest równy sumie z Haya i Bella czy poszczególnej jednostce To jad licytujac daje Memo,AK> cała reszta co tam w NO jest :wink:

[Maciek9020]

West = Jefferson

Emeka = Millsap

Trevor = Gordon , Raja

Paul = Deron

 

niech ktos mi wytlumaczy czemu Hornets sa typowani na 10 miejsce a Jazz na wygranie dywizji

Nie wiem może Sloan, cały sztab w Utah, pewnie nie przyszło ci to do głowy bo to detale, i jeszcze jedno Al>West Deron>Paul no i czy jeden Ariza jest równy sumie z Haya i Bella czy poszczególnej jednostce To jad licytujac daje Memo,AK> cała reszta co tam w NO jest :wink:

Wszystko fajnie ale D-WILL=<CP3

[RappaR]

Deron>Paul

No racja, Deron jest wyższy jeśli porównujemy ich wzrost. Drugą przewagę jest chyba jeszcze jego waga?

[Koelner]

załóżcie temat paul vs williams

[elwariato]

No racja, Deron jest wyższy jeśli porównujemy ich wzrost. Drugą przewagę jest chyba jeszcze jego waga?

 

To też i zdziwiłbyś sie ze to można liczyć jako atut, na trzy dodaj charakter, na cztery umiejętności, akcje Derona stoją teraz wyżej i tak wiekszośc luda z NBA gada bez powodu by sobie tego nie wymyślili.

 

załóżcie temat paul vs williams

To i tak bez sensu bo skonczyło by sie na kobe vs james :wink:

 

 

Nie chce być dla nikogo złym prorokiem więc tylko na + na razie daje: do mojej grupki Hilbbert, Holiday, dodam jeszcze Hicksona jako ze go kiedyś do Jazz przymierzano to wydaje mi sie ze ździebko go znam, potencjał miał zawsze, teraz jest szansa i czas na fajne staty, Sessions tez może do niego dołączy, ciekawi mnie czy z całej całkiem sporej liczby pg T'Wolves nie oddali tego najlepszego.

[RappaR]

akcje Derona stoją teraz wyżej i tak wiekszośc luda z NBA gada bez powodu by sobie tego nie wymyślili.

Tych samych co stawiają obronę Bryanta ponad Artesta(nie mówiąc o Iguadoli)?

na trzy dodaj charakter, na cztery umiejętności,

Jaki charakter, a odnośnie umiejętności - porównaj staty Paula sprzed kontuzji z dowolnym sezonem Williamsa. Czuć różnicę?

[Maciek9020]

Sessions tez może do niego dołączy, ciekawi mnie czy z całej całkiem sporej liczby pg T'Wolves nie oddali tego najlepszego.

Jesli chodzi o PG skills to byc może, chociaż Flynna uwazam i tak za lepszego i z o wiele większym potencjałem. Sessions jednak kompletnie nie pasował do "trójkątów".

 

Jaki charakter, a odnośnie umiejętności - porównaj staty Paula sprzed kontuzji z dowolnym sezonem Williamsa. Czuć różnicę?

Niektórzy myślą, ze jak Deron robi fajne crossovery i jest fun to watch, to ma lepszego skilla.

[Tyrion]

Za to do up tempo Scotta Ramon wydaje się pasować całkiem nieźle, także z jego perspektywy chyba trafił dość dobrze..

[Links]

Moze dlatego Deron jest uważany za lepszego bo Paul'a póki co zżerają kontuzje? Imo zdrowy Paul>D-Will. Wogole Paul jest zajebisty, ale jest takze w dupie bo NOH są w dupie i raczej nie zanosi sie zeby z niej wyszli. Powinien przejśc do Orlando :wink: Albo innego zespołu z szansami ugrac cos w PO

[RLPH]

Paul albo Parker do NYK za rok w s'n't z feltonem i bede zadowolony

[Maxec]

Moze dlatego Deron jest uważany za lepszego bo Paul'a póki co zżerają kontuzje? Imo zdrowy Paul>D-Will

Uj jak ty mało wiesz o Deronie Facet od roku gra z ... 5 kontuzjami jednocześnie (oczywiście różnego natężenia) i jak stwierdzili lekarze, powinien mieć wymienioną całą lewą stronę ciała. No ale ostatecznie, jako gorszego od Paula, Derona nie stać na kładzenie się do łóżeczka pod byle pretekstem :mrgreen:

[Links]

Ale gra. Ja mowiłem o czysto koszykarskich umiejętnościach a nie kto jest wytrzymalszy na bóle stopy. Moze Paul jest leniem, albo cipą, nie wiem. Ogólnie tak patrząc na statystyki z rs to zdrowy Paul lepiej zbiera (mimo ze jest nizszy), wiecej asystuje, przechwyca i punktuje. Strat mniej. Oczywiscie gra tez w słabszym zespole, wiec moze sobie nastukac lepsze cyferki. Ale kij ze tymi i innymi statsami.

 

Oczywiste jest to ze fani Jazz wychwalając kazdego swojego zawodnika pod niebiosa nie dadzą za wygraną, wiadomo: Ak47 DPOY, Milles MiP, Hayward ROTY (to jest bardziej oczywiste niz to ze Heat awansują w tym roku do playoffs) a Okur>PauGasol, ale jednak moim zdaniem Chris Paul jest minimlanie lepszym rozgrywajacym od Williamsa. o

[Maxec]

Oj nie bądź już taki złośliwy :mrgreen:

Jak inni robią tak samo, vide tego typu dyskusje, to dlaczego kibice Jazz mają siedzieć cicho :?: A co my gorsi :?: