Offseason Suns

[Jendras]

Suns już nie mogą zrobić s'n't z udziałem Amare.

?

 

The only way the Suns can afford to sign both Channing Frye and Warrick under collective bargaining rules is to renounce the team's rights to Stoudemire. Once renounced, the Suns no longer will have the ability to exceed the salary cap to re-sign Stoudemire. On Friday a source inside the Suns confirmed that the team will renounce his rights

http://espn.go.com/blog/TrueHoop/post/_ ... -and-amare.

[Chytruz]

Suns już nie mogą zrobić s'n't z udziałem Amare.

?

 

The only way the Suns can afford to sign both Channing Frye and Warrick under collective bargaining rules is to renounce the team's rights to Stoudemire. Once renounced, the Suns no longer will have the ability to exceed the salary cap to re-sign Stoudemire. On Friday a source inside the Suns confirmed that the team will renounce his rights

 

Wyboldowałem kluczowy fragment.

 

Z twittera Coro:

 

Amare's rights still won't be renounced til the 8th.

 

Oraz

 

Suns' order of events works 2 ways but the plan is to use MLE on Frye, then possibly do a STAT S&T before signing Warrick.

[Luki]

C's chcą ściągnąć Barbosę. W dodatku chcą to zrobić przy użyciu kontraktu Sheeda.

 

Więc albo Phx zrobią buyout i zrobią trochę miejsca albo Sheed jednak zdecyduje się zostać jeszcze na rok. Biorąc pod uwagę medyczny staff w Arizonie mógłby trochę odżyć 8)

[Jendras]

Z twittera Coro:

 

Amare's rights still won't be renounced til the 8th.

 

Oraz

 

Suns' order of events works 2 ways but the plan is to use MLE on Frye, then possibly do a STAT S&T before signing Warrick.

 

Nie do końca rozumiem. Jeśli Suns zrobią s'n't Amare, powiedzmy za tego Lee, to skąd wziąć pieniądze na Warricka, skoro Frye dostaje MLE? I druga sprawa, czemu Knicks mieliby pójść na taki układ?

[ai3]

watpie w tego Barbose w Celtics , wzieli Bradleya podobno bardzo Barbosso podobny wiec im bardziej jest potrzebny PF/C i skrzydlo plus kule dla Raya

[havlicek]

Suns' order of events works 2 ways but the plan is to use MLE on Frye, then possibly do a STAT S&T before signing Warrick.

To chyba miałoby sens gdyby Frye po prostu przedłużyli a MLE poszło na Warricka, no a z kim ten snt za Amare...

 

Co do Barbosy w C's to chyba jakiś humorystyczny wątek. Tym bardziej gra Sheeda w Suns...

[Luki]

Bradley będzie miał pewnie zadania specjalne w postaci obrony PG/SG przeciwnika. Barbosa i Rudy(bo o niego też się starają) są bardziej potrzebni jako energizerzy z ławki + mogą postraszyć trójką. Wezmą pewnie tylko jednego, chyba że Allen odejdzie.

[Chytruz]

Nie do końca rozumiem. Jeśli Suns zrobią s'n't Amare, powiedzmy za tego Lee, to skąd wziąć pieniądze na Warricka, skoro Frye dostaje MLE?

Może Coro się pomylił, wystarczy podpisać Frye, zrobić snt i Warrickowi dać MLE, a może "before signing Warrick" oznacza, że podpisanie Warricka nastąpi, gdy nie wyjdzie nic z snt. Tak czy siak, jeśli Suns będą mieć prawa do 8 lipca, to do tego czasu snt jest wykonalne, wystarczy odpowiednio zakombinować.

 

I druga sprawa, czemu Knicks mieliby pójść na taki układ?

A dlaczego mieliby nie pójść?

 

 

 

Co do Barbosy, podskoczę z radości jeśli ktoś go weźmie.

[Jendras]

A dlaczego mieliby nie pójść?

 

 

bo nic im to nie daje?

[Kaczor94]

Nic nie daje, to fakt, ale też nic nie zabiera :wink:

 

Co za różnica dla Walsh'a czy pozyska Amare podpisując go, czy podpisując Lee

[Jendras]

Zabiera, bo mogą go wykorzystać w innej wymianie lub po prostu zatrzymać, jeśli największe gwiazdy wybiorą inne kluby.

[Chytruz]

Jendras, minimum kreatywności, Presti kiedyś zamienił drugorundowy pick na dwa pierwszorundowe i Kurta Thomasa, ty tymczasem robisz dealbreakera, z tego, że Knicks nic nie zyskują. Knicks mogą stracić Lee za nic, a jeśli powie, że chce grać w Suns to umożliwią mu to, może dostaną jakiś lottery protected pick w drafcie i będą happy, nic tu nie jest niemożliwe, bo Knicks prawie o niczym nie decydują. Jakiś wpływ na sytuację Lee mają w przypadku, gdyby chcieli złożyć mu ofertę, co wydaje się mało prawdopodobne.

 

 

Speaking of Kurt Thomas, przebąkuje się o jego podpisaniu przez Suns za minimum. Jednocześnie żegnamy się z Amundsonem, wielka szkoda, ale chłopak zapracował na kasę, której Suns nie są w stanie mu dać.

[Jendras]

Jendras, minimum kreatywności, Presti kiedyś zamienił drugorundowy pick na dwa pierwszorundowe i Kurta Thomasa, ty tymczasem robisz dealbreakera, z tego, że Knicks nic nie zyskują. Knicks mogą stracić Lee za nic, a jeśli powie, że chce grać w Suns to umożliwią mu to, może dostaną jakiś lottery protected pick w drafcie i będą happy, nic tu nie jest niemożliwe, bo Knicks prawie o niczym nie decydują. Jakiś wpływ na sytuację Lee mają w przypadku, gdyby chcieli złożyć mu ofertę, co wydaje się mało prawdopodobne.

Presti to jeden z najlepszych gm'ów w lidze, Suns mają w ogóle jakiegoś? Tak czy inaczej, nie widzę związku. Jeśli Knicks mają do wyboru pozyskać Amare za Lee lub pozyskać Amare i zatrzymać prawa do Lee, to nie widzę najmniejszego powodu, dla którego mieliby wybierać pierwszą opcję. Suns musieliby coś dorzucić, czy pick by wystarczył - mam wątpliwości, biorąc pod uwagę, że Knicks chcą mieć drużynę na teraz. Lee sobie może chcieć grać w Phoenix, ale nie ma co stawiać żądań, bo bez pomocy Walsha może wylądować w Arizonie tylko za minimum.

 

 

Speaking of Kurt Thomas, przebąkuje się o jego podpisaniu przez Suns za minimum.

Szkoda. Liczyłem, że wyląduje w LA.

[Chytruz]

Jeśli Knicks mają do wyboru pozyskać Amare za Lee lub pozyskać Amare i zatrzymać prawa do Lee, to nie widzę najmniejszego powodu, dla którego mieliby wybierać pierwszą opcję.

Jakie prawa? Lee jest unrestricted, załóżmy, ze dogada się z Suns, a Walsh co wtedy zrobi, powie mu "mamy co do ciebie inne plany, poszukamy lepszych dla nas snt, a jak nie uda nam się nikogo podpisać, to może damy ci później umowę"? Nawet gdyby Knicks chcieli go zatrzymać, Lee też musi chcieć zostać, jeśli dogadałby się z kimś innym (co jest równoznaczne z tym, że nie chce zostać w NY) to Knicks nie mają interesu mu w tym przeszkadzać, chyba, że dla czystej złośliwości.

[Jendras]

Jakie prawa?

 

Prawa Birda.

 

 

S'n't jest z założenia trudne do dogadania, bo wymaga współpracy trzech stron, tymczasem ty zachowujesz się, jakby wszystko zależało od Lee. Knicks tak po prostu się go nie pozbędą, przynajmniej nie dopóki Wade z LeBronem nie podjęli decyzji i tyle. Wysyłanie go do Suns tak po prostu, z dobrej woli, byłoby z ich strony głupotą. Sam Lee też się raczej nie spieszy, bo od tego, gdzie wylądują gwiazdy w dużej mierze zależy ile dostanie i od kogo. Trzeba było zaoferować mu 60/5, zamiast pakować się w kontrakty Frye'a i Warricka. Teraz to po ptokach.

[Pat_NYK]

Zaznaczam, że mogę się mylić ale: prawa birda, to trochę jak MLE, decydujesz się je zachować albo nie. Jeżeli się zdecydujesz je mieć, wlicza ci się wizualnie do salary cap pewna część umowy z poprzedniego sezonu względem stażu tego zawodnika. Gdyby Knicks zostawili prawa birda do Lee, w salary mieliby jakieś 10-12 milionów dolarów właśnie z tego powodu.

 

Tak czy nie?

[Jendras]

O ile dobrze rozumiem, sytuacja wygląda tak: Lee jest zawodnikiem z 5-letnim stażem, więc do salary cap wlicza się maksymalny możliwy kontrakt, który w jego przypadku wynosi ok. 14 milionów dolarów w pierwszym sezonie. Tak więc Knicks mogą zatrzymać prawa do Lee i ciągle podpisać kontrakt z Amare.

[Quester]

Zaznaczam, że mogę się mylić ale: prawa birda, to trochę jak MLE, decydujesz się je zachować albo nie. Jeżeli się zdecydujesz je mieć, wlicza ci się wizualnie do salary cap pewna część umowy z poprzedniego sezonu względem stażu tego zawodnika. Gdyby Knicks zostawili prawa birda do Lee, w salary mieliby jakieś 10-12 milionów dolarów właśnie z tego powodu.

 

Tak czy nie?

No prawa Birda do Lee zajmują im miejsce w salary, ale kompletnie nie czaje analogii do MLE.

[matek]

Dla mnie szkoda hilla w tej calej sytuacji. tyle poswiecen, w koncu przeszedl pierwsza runde, ale jak nie bedzie chcial wykupienia kontraktu (czego sie nie spodziewam) lub transferu to moze juz nie powachac po niestety

[Mac Clane]

Prawa Birda mogą zmusić kogoś do podpisania w danym zespole? wydawało mi się że one pozwalają tylko obejść salary