wiLQ

Jesli pisales o +/- z probki 10 meczow to tym bardziej godne pietnowania... Do tego sie sprowadza ocena tej wymiany - czy Kessler bedzie dobrym starterem czy latwo zastepowalnym rolesem? Podalbys przyklady takich zawodnikow? Zwlaszcza w kontekscie kontraktow, ktore mieliby podpisac. Bo ta pula nie wyglada na pelna perelek... Jak pytalem w poscie wyzej, czy te ruchy nie sa ze soba powiazane? Tzn atakujac Kesslera musieli ich odpuscic i co najwyzej liczyc na dobra wole, ze poczekaja na oferte.

AFAIR pisalem na forum w 2024, ze Rob ma profil max rezerwowego i w FBXie z tego samego draftu wzialem Ware z #9 tuz przed Robem... takze ta wtopa Wolves byla akurat bardzo przewidywalna. To blednie zaklada, ze po 3 sezonach cos z niego bedzie...

Niezbyt dokladnie bo jesli juz to KAT, Reid i horda pickow za Lamelo, Donte, Ayo i Josh Green. Joan byl z ich picku, wiec to mogli zrobic rowniez z KATem. Ciezko dyskutowac z rozegranymi meczami na poziomie 36+22+47 IMO to byl najwiekszy blad biezacej ery Wolves bo dostali mniej niz zero z tej wymiany, a gdyby mieli te picki i spakowali teraz wygasajace kontrakty to spokojnie by sobie zalatwili starterowego winga... Ewentualnie wystarczylo wydraftowac tam Ware lub Jaylona Tysona.

He? Luka? Harden? Butler? To nawet nie jest blisko topki, zwlaszcza, ze... Podstawowe pytanie brzmi co by sie stalo gdyby zostawili KATa zamiast tego trejdu? Jeszcze wiekszy bol finansowy i raczej nie lepsze wyniki... Przeciez po drodze byli 2 razy w finale konferencji... czyli wiecej niz przez cala historie istnienia! Wymiana za Goberta byla kontrowersyjna bo duzo zaplacili [zwlaszcza ten Kessler im sie odbil czkawka], ale jak mozna nie uznac ostatnich lat za sukces organizacji? Ruch fascynujacy bo szklanka w polowie pelna to wyrwali allstara w prime na potrzebnej pozycji pozbywajac sie wypelniacza Randla, a szklanka w polowie pusta to maja lamliwego head case i gorsza glebie co bedzie ostatnim gwozdziem do trumny Anta w Minny. Tu mozna argumentowac wlasciwie na wszystkie mozliwe scenariusze... Takie rzeczy zawsze sie pisze o mlodych graczach dopoki nie trafia do dobrej druzyny... a potem nagle jakis Love/KAT/KG jest mistrzem, a nie wiecznym loserem

Jak na moje oko Lakers przekupili Jazz by odpuscili negocjacje z Kesslerem i NIE matchowali takiej kwoty. Mogli to zalatwic bez pickow, ale pewnie trzebaby rzucic kontrakt rzedu 36-40 M$/y, a tego nie chcieli robic. Ale skoro pare baniek w pensji robilo roznice dla Jazz to IMO tez sugeruje, ze Ainge go zwyczajnie nie chcial poza jakims tanim kontraktem na dalszy handelek. Wg mnie to nam zostawia 2 mozliwe sciezki - Jazz zaczna sezon z Nurkic/JJJ na centrze, rozczaruja i beda musieli przeplacic za jakiegos dobrego centra albo sciagna w miare tanie zastepstwo ktore bedzie gorsze od Kesslera, ale tez istotnie tansze i wtedy moze wyjda na tym na plus.

No i? Toz cala idea zmian w skladach, ze te +/- robili w Lakers wokol Luki, a tamci rolesi w innych druzynach grajac z lawkowymi i w przyszlym sezonie moze byc odwrotnie... Zwlaszcza, ze sciagneli graczy o 4-5 lat mldoszych.

Czy wlasnie uzyles "wiecej punktow w wiecej minut" jako argument, ze ktos jest lepszym rolesem? Cytuje tylko 2 wypowiedzi, ale wiecej osob komentowalo w tym sentymencie i wg mnie pomijacie dosc istotny szczegol - czy LA moglo dac im te kontrakty? Lakers zeby sciagnac Kesslera musieli zwolnic cap space czyli zrzec sie praw wszystkich w/w. Agent/zawodnik jak dostaje takie info to szuka nastepnego domu i sobie zaklepuje najlepsze co moze miec bez czekania jak sie potocza losy jakiegos RFA. Ktos wie czy Lakers oferowali Smartowi/Kennardowi zostanie za podobne kwoty jakie podpisali? Bo wg mnie kolejnosc byla taka - odpuszczenie wszystkiego by powalczyc o Kesslera [potencjalnie jako RFA] - Smart/Kennard dogaduja sie z innymi - Kessler trade - plan B na wypelnienie skladu z dostepnych graczy w puli w ktorej juz nie bylo Smarta/Kennarda. A nie mogli na 100% obiecac miejsca dla nich przy zalozeniu, ze uderzaja po Kesslera z offer sheetem i czekaja na ewentualne matchowanie.

To zobaczymy, ale ostatecznie Kessler podpisal za ciut wiecej niz byl rzekomy max, wiec to moze im sie odbic czkawka. Wg Ciebie kto bedzie starterem na centrze na poczatku sezonu? Tu Cie zupelnie nie rozumiem, Kessler za 28M$ byl akceptowalny, ale jak podpisal za 30,23M$ w LA to juz zbyt ciezkie kary finansowe dla Jazz? Wyglada wrecz Hardenowato-w-OKC jesli poszlo tylko o pare baniek rocznie. Przeciez w najbliszym sezonie podatek im nie grozil, a za rok byc moze byliby ciut nad [zakladam odpuszczenie Codego], ale co to niby za problem? Oczywiscie zakladajac, ze druzyna zalicza dobry sezon, a jak nie to i tak beda potrzebne zmiany.

To ostatnie nigdy nie przejdzie bo nie daloby sie zgodzic jak to obiektywnie mierzyc. I wlasnie jest twardy max jaki mozna zaoferowac zawodnikowi! I na niego narzeczekasz jeszcze proponujac brak maxa... wtedy bys mial dopiero kwiatki powyzej aktualnego maxa. Nie zgubilem AD tylko Luke franchise playera w kwiecie wieku dzieli przepasc od Jaylena. I moze dla Nico AD byl [zbyt] wazny, ale jego nastepny trejd chyba bardziej pokazal jego wartosc rynkowa - bynajmniej tylka nie urwala. Nie rozumiem jak mozna w ogole porownywac te wymiany ze soba - Luke z Mavs nikt nie bronil, a tu juz masz pare wypowiedzi, ze to byl dobry ruch dla Celtow by sie pozbyc Jaylena. Zeby byc fair to zmiany weszly za szybko i Celtics budowali sklad na podstawie starych zasad. Czy robiliby wyprzedaz rok temu gdyby nie te hardcorowe ograniczenia second apronow?

Ano trzeba poczekac by w pelni ocenic co zrobili bo tylko wiemy jaka byla bramka nr 1 tzn zmatchowac Kesslera i nie miec pickow od LA. Co bedzie za bramka nr2? Tak sie rozgladam po lidze i srednio widze dostepne zastepstwo... moze Gafford? Moze Kornet skoro SAS wydraftowali centrow?

Wyszedl tu duzy problem... bo JJJ fatalnie dzialal jako starter na centrze, a jesli rozwiazaniem ma byc Nurkic to raczej cos grubo poszlo nie tak z tym koncem tankowania. Z jednej strony wyciagnac 4 picki za wrzutke z trejdu Goberta to zloto, ale z drugiej jaki oni maja plan B? Zwlaszcza, ze z tego co piszesz bylo jasne od dawna, ze sie finansowo nie dogadaja... czy to wlasciwie musi byc jakis trejd? Fillery i slabe picki za jakiegos sredniaka? Taaaaa, a w LA bedzie mial dokladnie te same kontrakty reklamowe jak w Utah... Mi to wyglada na powtorke z Haywarda tzn chcieli posciubic kaske to gracz odszedl i tyle. Ergo jesli Keyonte bedzie mial dobry sezon to juz wiadomo, ze odejdzie - to jest minus sztywnego trzymania sie swoich wycen.

Rzadko sie zdarza by wypowiedz okazala sie tak prorocza, ale w odwrotna strone niz autor mial na mysli ;-> I zastapic je czym? Nie jest wina przepisow, ze niektorzy GMowie przeceniaja swoich ziutkow... Wg mnie to nawet nie jest ta sama kategoria trejdow, przeciez tu poszlo wiecej pickow niz za Luke. IMO z tego trejdu wynika jedno - Stevens uwaza, ze druzyna z Jaylenem jest gorsza niz bez niego... i patrzac na ich bilans bez niego w skladzie w ostatnich latach latwo mozna sie zgodzic. A mimo to wydaje sie szokujace, ze skonczyli z PG13, ktory jeszcze niedawno wydawal sie balastowym kontraktem. Serio zadna inna druzyna nie chciala przebic tej oferty? Tu bym sie doszukiwal kontrowersji, ze jesli to byla najlepsza oferta to trzeba bylo poczekac chociaz do campow... Mozna sie nie zgadzac z tym zalozeniem, ale wymiana ma bardzo duzo sensu jesli sie uwaza, ze Jaylen jest przeplacony / overrated i jego styl slabo pasuje do tego co chca robic Celtics. Przeciez uwzgledniajac kontrakty to wartosc VJa jest wieksza niz Jaylena. Gdyby VJ byl w wymianie to Boston musialby sypnac pickami.

Faktycznie troche dziwny zbieg okolicznosci... i moze to wygladac bardzo zle skoro jego 2 inni gracze poszli doslownie w nastepnych pickach. P.S. Ktos ze sledzacych NCAA cos powie o stylu trenowania/grania, ktorego mozna sie spodziewac od Maya?

Ot zrobil sie klasyczny dyktatorski podzial na swoich i nieswoich... "Trump's 3,600 stock trades from the first 3 months of 2026"... BTW, kiedy cos zostanie ogloszone w sprawie Aspiration? Bo najpierw myslalem, ze czekaja na ASW w LA, potem na offseason a tu nadal glucha cisza...

Ostatecznie skonczyli sezon na 19 miejscu, wiec TECHNICZNIE im sie udalo...

Moze to trzeba ujac inaczej, latwo sie domyslec ktora polowa spoleczenstwa by chciala spelnienia tej wizji, a ktora bylaby przeciwko.

Z tych badan wychodzi dosc prosty moral - gdyby spoleczenstwo chcialo maxowac dzieci to wszyscy mezczyzni powinni byc bogaci, a wszystkie kobiety biedne.... czyli bysmy mieli cofke o 100+ lat do czasow kiedy kobiety sa niewolnikiami we wlasnym domu i maja zerowe alternatywy na poprawe sytuacji [poza oczywistym wzrostem do historycznych trendow w kategorii otruc/wypadkow najgorszych mezow]. Z drugiej strony mozna na to spojrzec tak - biedni mezczyzni zostali wykluczeni z rynku matrymaniolnego i przez to srednio rzecz biorac rodzi sie znacznie mniej dzieci w patologicznych/trudnych rodzinach. Ktora sciezka jest lepsza pewnie zalezy od punktu widzenia... BTW, zawsze mnie razi takie uproszczenie, ze bogate kobiety to wiecej rozwodow gdy te biedne ich nie maja jakby to nie sprowadzalo sie do oczywistego wniosku, ze pierwsza grupa moze sobie na to pozwolic bez rujnowania zycia, a druga nie. Zas biedni mezczyzni nie maja rozwodow bo sie nigdy nie zenia.

Tez dostalem i o ile rozumiem sens wyslania wiadomosci przed rekordowa fala upalow to kompletnie nie ogarniam godziny wyslania. Sms po polnocy to sie kurde spodziewasz faktycznego "cos sie pilnego dzieje"...

Smierc GMa to juz byl historyczny ewenement, a do tego jeszcze smierc zawodnika ze skladu? Na takiego totolotka sie nie zapisywalem...

LeBron James rzucil oszczepem 77,9m i pobil rekord w swojej grupie wiekowej! . . . https://x.com/TrackGazette/status/2055044978838012038 [X] to inny LeBron James niz ten ktorego znacie, ale i tak zabawnie.

https://uk.finance.yahoo.com/news/trump-seek-tangible-trade-wins-210122625.html W pale mi sie nie miesci tak absurdalny poziom korupcji... Prezydent USA kupuje sobie prywatnie akcje w firmie po czym swoja publiczna wiadomoscia/decyzja pompuje jej wartosc. To przeciez doslownie darmowe pieniadze bez zadnego ryzyka. FYI, jakby ktos jeszcze uwazal, ze gielda ma cokolwiek wspolnego z rynkowymi wycenami czy wolnym handlem... Nie, tak wyglada drukowanie pieniadza w niewyobrazalnej skali tzn cos co kiedys zajmowalo dekady teraz leci w pare lat.

Z dosc duza gwiazdka... https://sports.yahoo.com/nba/article/victor-wembanyama-vs-wilt-chamberlain-whos-the-real-nba-block-leader-190329831.html

Jest jeszcze 4 opcja, to pierdolnie Andrzej, wiec wrzucamy takie fantazje by jak najdluzej trwala impreza...

He? Tzn w lutym 2000 czy wakacje 2007 to byla hossa, a nie banka tylko dlatego, ze nie mialem wtedy zadnej pozycji? Myslalem, ze jako fan bitcoina dobrze rozumiesz co sie dzieje... Nie chodzi o obrazanie sie tylko zrozumienie co z czego sie bierze.

To nie jest przyklad, ze nowe nadchodzi, a stare ginie tylko jak absurdalnie jest napompowana banka i ze gielda niestety juz dawno zrobila sie kasynem. Tzn "spolka wzrostowa" dostanie strumien kasy pomimo mizernych biezacych dochodow z naciaganymi jak gacie prognozami i na papierze bedzie rzekomo wiecej warta niz firma z dekadami duzych obrotow, ktora sie rozwija "tylko" 2% rocznie.