Skocz do zawartości
lorak

wydarzenia na świecie (poza polską)

Rekomendowane odpowiedzi

"Bezkonkurencyjny okazał się Tajwan, ale Polska znalazła się na drugim miejscu, wyprzedzając Maroko, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Indie, Koreę Południową, Japonię, Australię, Singapur i Arabię Saudyjską, by wymienić tylko pierwszą dziesiątkę. Agencja podaje, że w trzech ostatnich miesiącach kalendarzowego roku 2019 i pierwszych dziewięciu 2020 otrzymała z Warszawy zamówienia na sumę 4 709 501 241 dol. (godna podziwu skrupulatność), a to wcale nie był rekordowy rok. W 2018 r. wyjęliśmy z narodowej kiesy o prawie 200 mln dol. więcej. Już te dwa lata sumują się do niemal okrągłych 10 mld, a od 2016 r. było jeszcze więcej, niecałe 11 mld dol. A ponieważ rok finansowy w USA zaczyna się w październiku, mówimy o rządach PiS."
 

https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/swiat/1982008,1,polska-w-czolowce-sponsorow-ameryki.read

Płacimy USA za ochronę jakieś 5mld dolców rocznie "w podstawie" z samego "wojska" bo nie wiem jak tam pozostałe opłaty

Edytowane przez darkonza

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie wierzę ujebali gościa na 30 mln za to że sami zdecydowali że go wyrzucaja mimo nie udowodnionych zarzutów 

Screenshot_2021-11-22-20-15-46-975_com.facebook.katana.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Oj tam, Prince Andrew pomoże dobremu przyjacielowi finansowo, co to jest 30 mln$ dla niego

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
44 minuty temu, the_secret napisał:

Oj tam, Prince Andrew pomoże dobremu przyjacielowi finansowo, co to jest 30 mln$ dla niego

Co to jest 100 zł dla ciebie wyślij mi zaraz

Tu nie chodzi o kasę tylko o sam fakt

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
22 godziny temu, Kubbas napisał:

Nie wierzę ujebali gościa na 30 mln za to że sami zdecydowali że go wyrzucaja mimo nie udowodnionych zarzutów

W USA nie wygrywa ten co ma rację tylko ten co ma lepszych prawników

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 20.11.2021 o 01:28, memento1984 napisał:

Rittenhouse uniewinniony. W sumie dobrze, ze w stanie w ktorym nieletni moze legalnie miec przy sobie taki karabin, mozna sie bronic i nie dac sobie z glowy zrobic pilki. presja na sedziego, przysieglych byla kosmiczna. prokurator w tej sprawie to totalny dyletant - jesli mial nawet jakis cien szansy ze w jednym z 5 "counts" przekona przysieglych, to pogrzebal te szanse tak, ze obrona przy ewentualnej przegranej, odwolala by sie na kanwie legalnej z blisko 100% szansa na uniewaznienie wyroku

W sumie to koles 3 białasów machną to go uniewinnili i kontrowersje tez umiarkowane z tego powodu, by jakiegos czarnego postrzelił/zabił to by było co innego, a tak to nawet sami fafrohamerykanie zadowoleni pewnie, że ilość bialego oprawcy sie zmniejszyła 😋

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

od razu mi sie przypomniala taka krotka anegdotka, "cant read, cant write, KENT STATE" : )

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wiedzieliscie ze w Wiedniu od 100 lat rządzi komuna?:

" Dwóch na trzech mieszkańców Wiednia mieszka w lokalach wybudowanych przez miasto lub powstałych dzięki wysokim dotacjom i płaci niższy czynsz niż lokatorzy w Warszawie, a nawet Wrocławiu.

....

Mieszkanie to prawo, a nie towar. Każdy obywatel powinien mieć prawo do dachu nad głową, tak jak ma prawo do opieki zdrowotnej i edukacji. Tak brzmiało motto Socjaldemokratycznej Partii Austrii, która po przejęciu władzy w Wiedniu w 1919 r. obiecała mieszkańcom miasta tanie mieszkania. I słowa dotrzymała.

....

Chyba najbardziej znanym zespołem mieszkań miejskich z tego okresu jest tzw. Karl-Marx-Hof (dosłownie Dziedziniec Karola Marksa). Ma on ponad 1100 metrów długości i jest jednym z najdłuższych budynków mieszkalnych świata. Są w nim 1382 mieszkania (dla mniej więcej 5 tys. osób) o powierzchni 30–60 m2. Co istotne, tylko 18,5 proc. terenu przeznaczonego na budowę zajmują budynki. Reszta to parki, ogrody i place zabaw. Dla rządzących miastem ważny był wysoki komfort życia w nowych osiedlach.

....

Socjaldemokratyczny komisarz miasta ds. finansów Hugo Breitner (poświęcono mu nawet pomnik w stolicy i na jego cześć nazwano budynek komunalny) doprowadził do uchwalenia osiemnastu obciążeń, tzw. podatków Breitnera, także od mieszkań (niem. die Wohnbausteuer). Podatek nakładano m.in. na właścicieli wynajmowanych mieszkań i wynosił on od 2 do nawet 45 proc. przychodów z wynajmu (stanowiły one podstawę wyliczenia podatku, mieszkanie nie musiało być wynajmowane). Skala podatku pokazuje, że był on silnie progresywny i bardzo mocno obciążał właścicieli największych i najdroższych lokali. "

...

To wszystko sprawiło, że firma consultingowa Mercer przez ostatnich 10 lat, od 2009 do 2019 r. (w 2020 i 2021 r. rankingu nie przeprowadzono ze względu na epidemię), umieszczała stolicę Austrii na pierwszym miejscu zestawienia metropolii z najwyższą jakością życia na świecie (w konkurencji wzięło udział 221 miast z całego globu).

https://www.obserwatorfinansowy.pl/bez-kategorii/rotator/w-wiedniu-uwazaja-ze-mieszkanie-to-prawo-a-nie-towar/

A czy wy chielibyscie zamieszkać w mieście z najwyższym komfortem życia na osiedlu Karola Marksa?

https://www.forbes.pl/wiadomosci/ranking-wieden-miastem-o-najwyzszej-jakosci-zycia/8pdzxtd

Edytowane przez darkonza

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

p.s. Fajne jest jeszcze to ze koleś co uchwalił 18 nowych podatków dostał od austriaków pomnik :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 28.11.2021 o 07:17, darkonza napisał:

Wiedzieliscie ze w Wiedniu od 100 lat rządzi komuna?:

" Dwóch na trzech mieszkańców Wiednia mieszka w lokalach wybudowanych przez miasto lub powstałych dzięki wysokim dotacjom i płaci niższy czynsz niż lokatorzy w Warszawie, a nawet Wrocławiu.

....

Mieszkanie to prawo, a nie towar. Każdy obywatel powinien mieć prawo do dachu nad głową, tak jak ma prawo do opieki zdrowotnej i edukacji. Tak brzmiało motto Socjaldemokratycznej Partii Austrii, która po przejęciu władzy w Wiedniu w 1919 r. obiecała mieszkańcom miasta tanie mieszkania. I słowa dotrzymała.

....

Chyba najbardziej znanym zespołem mieszkań miejskich z tego okresu jest tzw. Karl-Marx-Hof (dosłownie Dziedziniec Karola Marksa). Ma on ponad 1100 metrów długości i jest jednym z najdłuższych budynków mieszkalnych świata. Są w nim 1382 mieszkania (dla mniej więcej 5 tys. osób) o powierzchni 30–60 m2. Co istotne, tylko 18,5 proc. terenu przeznaczonego na budowę zajmują budynki. Reszta to parki, ogrody i place zabaw. Dla rządzących miastem ważny był wysoki komfort życia w nowych osiedlach.

....

Socjaldemokratyczny komisarz miasta ds. finansów Hugo Breitner (poświęcono mu nawet pomnik w stolicy i na jego cześć nazwano budynek komunalny) doprowadził do uchwalenia osiemnastu obciążeń, tzw. podatków Breitnera, także od mieszkań (niem. die Wohnbausteuer). Podatek nakładano m.in. na właścicieli wynajmowanych mieszkań i wynosił on od 2 do nawet 45 proc. przychodów z wynajmu (stanowiły one podstawę wyliczenia podatku, mieszkanie nie musiało być wynajmowane). Skala podatku pokazuje, że był on silnie progresywny i bardzo mocno obciążał właścicieli największych i najdroższych lokali. "

...

To wszystko sprawiło, że firma consultingowa Mercer przez ostatnich 10 lat, od 2009 do 2019 r. (w 2020 i 2021 r. rankingu nie przeprowadzono ze względu na epidemię), umieszczała stolicę Austrii na pierwszym miejscu zestawienia metropolii z najwyższą jakością życia na świecie (w konkurencji wzięło udział 221 miast z całego globu).

https://www.obserwatorfinansowy.pl/bez-kategorii/rotator/w-wiedniu-uwazaja-ze-mieszkanie-to-prawo-a-nie-towar/

A czy wy chielibyscie zamieszkać w mieście z najwyższym komfortem życia na osiedlu Karola Marksa?

https://www.forbes.pl/wiadomosci/ranking-wieden-miastem-o-najwyzszej-jakosci-zycia/8pdzxtd

St. Louis 70, Detroit 72, Warsaw 82, Wroclaw 100

Sounds about right!

Nawet Wieden moze byc 1ka

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 28.11.2021 o 13:17, darkonza napisał:

Mieszkanie to prawo, a nie towar

W Polsce jest odwrotnie (czyli w sumie niby normalnie) dlatego przy rosnącej podazy mieszkań:

Wykres-1_Por%C3%B3wnanie-aktywno%C5%9Bci

kupują je inwestorzy a nie Ci co ich potrzebują:

" Jak wynika z danych Eurostatu 47,5 proc. Polaków w wieku 25-34 w mieszka w domach rodzinnych. "To prawie 2,6 mln osób, czyli o 172 tys. więcej niż w 2019 roku" – wskazał ekspert HRE Investments Bartosz Turek. "

https://www.nieruchomosci-online.pl/porady/podaz-goni-popyt-15624.html

Mieszkania się stały tego rodzaju aktywem co wcześniej np. złoto, akcje czy obligacje

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 minut temu, darkonza napisał:

 

kupują je inwestorzy a nie Ci co ich potrzebują:

" Jak wynika z danych Eurostatu 47,5 proc. Polaków w wieku 25-34 w mieszka w domach rodzinnych. "To prawie 2,6 mln osób, czyli o 172 tys. więcej niż w 2019 roku" – wskazał ekspert HRE Investments Bartosz Turek. "

https://www.nieruchomosci-online.pl/porady/podaz-goni-popyt-15624.html

Mieszkania się stały tego rodzaju aktywem co wcześniej np. złoto, akcje czy obligacje

pisałem o tym , dlatego dziwi mnie u nas współczynnik giniego mimo że średnia idzie mocniej do góry niż mediana 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
20 minut temu, Koelner napisał:

pisałem o tym , dlatego dziwi mnie u nas współczynnik giniego mimo że średnia idzie mocniej do góry niż mediana 

Moze dlatego ze tylko klasa srednia wyzsza zarabia na tym ze sa telatywnie tanie kredyty i w rocznych dochodach nie ma to takiego duzego wplywu (chociaz po 20-30latach to bedzie duzy wealth transfer?)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

" Badania nad szczepionkami na COVID-19, które teraz przynoszą wysokie zyski prywatnym firmom, sfinansowali podatnicy;

....

Co ciekawe, nawet gdy projekt przejęła prywatna firma Moderna, pierwsze prace także sfinansowali podatnicy. Od amerykańskiej rządowej agencji DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency – Agencja Zaawansowanych Projektów Badawczych w Obszarze Obronności) Moderna dostała najpierw 0,7 mln dolarów na rozpoczęcie badań, a następnie 24,6 mln dolarów na badania nad terapeutycznymi możliwościami mRNA.

....

Analiza potwierdza wnioski Mariany Mazzucato z książki „Przedsiębiorcze państwo”. Amerykańsko-włoska profesor wykazała w niej m.in., że prawie wszystkie technologie wykorzystywane w iPhonie zostały wynalezione dzięki badaniom naukowym sfinansowanym przez państwo. Mazzucato zauważa pewną prawidłowość: prywatne firmy unikają inwestowania na wczesnym etapie badań naukowych, gdy ryzyko niepowodzenia jest wysokie. Zamiast tego wolą zapłacić za prawo do skorzystania z wyników tych badań, które będą miały największy potencjał wygenerowania zysków.

Problem polega też na tym, że prywatne firmy są zdecydowanie lepsze od państwa w marketingu i w całości przypisują sobie zasługi za wykorzystanie nowoczesnych technologii. Stąd powszechne przekonanie, że to prywatne firmy są innowacyjne, a państwo tylko im w tych działaniach przeszkadza.

https://www.obserwatorfinansowy.pl/tematyka/makroekonomia/trendy-gospodarcze/badania-nad-lukratywnymi-szczepionkami-sfinansowali-podatnicy/

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, darkonza napisał:

" Badania nad szczepionkami na COVID-19, które teraz przynoszą wysokie zyski prywatnym firmom, sfinansowali podatnicy;

....

Co ciekawe, nawet gdy projekt przejęła prywatna firma Moderna, pierwsze prace także sfinansowali podatnicy. Od amerykańskiej rządowej agencji DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency – Agencja Zaawansowanych Projektów Badawczych w Obszarze Obronności) Moderna dostała najpierw 0,7 mln dolarów na rozpoczęcie badań, a następnie 24,6 mln dolarów na badania nad terapeutycznymi możliwościami mRNA.

....

Analiza potwierdza wnioski Mariany Mazzucato z książki „Przedsiębiorcze państwo”. Amerykańsko-włoska profesor wykazała w niej m.in., że prawie wszystkie technologie wykorzystywane w iPhonie zostały wynalezione dzięki badaniom naukowym sfinansowanym przez państwo. Mazzucato zauważa pewną prawidłowość: prywatne firmy unikają inwestowania na wczesnym etapie badań naukowych, gdy ryzyko niepowodzenia jest wysokie. Zamiast tego wolą zapłacić za prawo do skorzystania z wyników tych badań, które będą miały największy potencjał wygenerowania zysków.

Problem polega też na tym, że prywatne firmy są zdecydowanie lepsze od państwa w marketingu i w całości przypisują sobie zasługi za wykorzystanie nowoczesnych technologii. Stąd powszechne przekonanie, że to prywatne firmy są innowacyjne, a państwo tylko im w tych działaniach przeszkadza.

https://www.obserwatorfinansowy.pl/tematyka/makroekonomia/trendy-gospodarcze/badania-nad-lukratywnymi-szczepionkami-sfinansowali-podatnicy/

chyba nie jest zle:

a) zatrudniaja ~2000 pracownikow - payroll za ostatnie 4 kwarty -> ~$300mln -> ludzie zyja i placa podatki w US -> strzelam leciutko 20% od tej kwoty

b) bezposrednie podatki korporacyjne za 4 ostatnie kwarty: ~$940mln

c) kreauja zpaotrzebowanie w high-tech galeziach gospodarki (taki trickle-down effect) -> nastepne revenue

 

a ty im wypominasz dwa granty za $700tys (<tygodniowka Westbrooka/Simmonsa) i $25mln. Najlepiej zainwestowane pieniadze na "podtrzymanie" (te dwa granty) biotechu ever + wszystkie inne deals w ostatnim czasie (gwarantowane zamowienia na produkt - produkt nie "badania i rozwoj").

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 godzin temu, memento1984 napisał:

a ty im wypominasz dwa granty za $700tys (<tygodniowka Westbrooka/Simmonsa) i $25mln. Najlepiej zainwestowane pieniadze na "podtrzymanie" (te dwa granty) biotechu ever + wszystkie inne deals w ostatnim czasie (gwarantowane zamowienia na produkt - produkt nie "badania i rozwoj").

Nie możńa zapominać o wcześniejzych kosztach, czyli utrzymaniu wszystkich państwowych budynków i  naukowców równiez "pierdzistołków" bo nigdy nie wiemy który zroboi coś sensownego. To są grube miliardy kosztó co roku. Gdyby nie te wydatki prywatne firmy nie miałyby pomysłów do "zmonetyzyowania"

Tak myślę ze w sumie widać kolejny błąd zsrr, oni takich badań podstawowych i osiągnięc w nich mieli bardzo dużo, ale państwowe instytuty nie zajmowały się "monetyzowaniem" a prywatnych nie było.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 godzin temu, darkonza napisał:

Nie możńa zapominać o wcześniejzych kosztach, czyli utrzymaniu wszystkich państwowych budynków i  naukowców równiez "pierdzistołków" bo nigdy nie wiemy który zroboi coś sensownego. To są grube miliardy kosztó co roku. Gdyby nie te wydatki prywatne firmy nie miałyby pomysłów do "zmonetyzyowania"

Tak myślę ze w sumie widać kolejny błąd zsrr, oni takich badań podstawowych i osiągnięc w nich mieli bardzo dużo, ale państwowe instytuty nie zajmowały się "monetyzowaniem" a prywatnych nie było.

na jedna Moderne ktora dostala w ciagu 10-ciu lat $26mln (te ~25 to bylo po 5mln/rok, to sa groszowe pieniadze, zeby utrzymac jakis malutki wtedy biotech z 15-20 osobowa grupa specjalistow) przypada grubo  ponad 100 prywatnych firm, gdzie zdecydowana wiekszosc to srodki prywatne.

te opluwane "monetyzowanie" to dla pharmy oznacza wprowadzenie nowego bezpieczenego i skutecznego produktu.

wiekszosc srodkow jest "marnowana" w akademii na wiele projektow z dupy (bo tez nie wiadomo co wypali i to jest ok) - ale glownie srodki sa "marnowane" na "incremental research" tj ktos gdzies tam ma dostep do klinicznych probek/pacjentow i robi "stary" pomysl/research na coraz to wiekszej grupie (czytaj stare, zasiedziale i nie potrzebujace dodatkowych srodkow dziady robia skoordynowane, wielo-osrodkowe  badanie pomiedzy kilkoma "centers of excellence" - piekna biurokratyczna formulka z armia urzedasow do odcedzania tych "excellent" od "regular").

projekty ktore wychodza poza ramy akademickie (publish or perish) - mowie tu realnie a nie lechtanie swojego (badacza) ego pustymi "patentami" za $1500/sztuka czy stworzenie "pustego" startupu za pare stowek przy jakims szpitalu klinicznym - to juz jest smietanka, topowe ~1-2% gdzie wchodza prywatne pieniadze i jest pomysl na produkt.

Edytowane przez memento1984

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, memento1984 napisał:

te opluwane "monetyzowanie" to dla pharmy oznacza wprowadzenie nowego bezpieczenego i skutecznego produktu.

Nie jest opluwane, to jest po prostu ta druga bardziej dochodowa część jak pierwsza, tyle ze bez tej pierwszej czyli badań podstawowych nie byłoby drugiej. Czyli ze bez roli państwa dotarlibyśmy technologicznie do XIX wieku i koniec.

https://www.obserwatorfinansowy.pl/bez-kategorii/rotator/wiecej-panstwa-prosze/

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 minut temu, darkonza napisał:

Nie jest opluwane, to jest po prostu ta druga bardziej dochodowa część jak pierwsza, tyle ze bez tej pierwszej czyli badań podstawowych nie byłoby drugiej. Czyli ze bez roli państwa dotarlibyśmy technologicznie do XIX wieku i koniec.

https://www.obserwatorfinansowy.pl/bez-kategorii/rotator/wiecej-panstwa-prosze/

to jest ta "jasna" strona interwencji panstwa i dotacji projektow ktore sa potrzebne a nie rentowne - inaczej rozwoj bylby spowolniony. panstwo zbiera pozniej zniwo w postaci danin od firm ktore wprowadzily bezpieczny i skuteczny produkt, ludzie maja zatrudnienie w branzach, ktore mozna nawet eksportowac i sprzedawac z zyskiem zagranic'o. panstwo moze pozniej z tych rentownych "inwestycji" sponsorowac armie urzedasow mierzaca "cokolwiek-tam-potrzebne" i wydajaca/opiniujaca zasilki dla biednych aby ich utrzymac w tym stanie "nad powierchnia" (mentalne "plantacje")

w zsrr wszystko mialo byc po kosztach, dla kazdego tak samo bo robotnik, urzedas i naukowiec maja ten sam brzuch - i bylo.

Edytowane przez memento1984

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.