Skocz do zawartości
lorak

wydarzenia na świecie (poza polską)

Rekomendowane odpowiedzi

4 minuty temu, ely3 napisał:

Tak tylko ,że to jest wartość zakupu nowego sprzętu a kto tak wylicza wartość maszyn? Rzeczywista wartość czy księgowa wartość jest sporo niższa. Oni przekazywali to Afgańczykom bo koszt wywiezienia tego do USA przekraczał wartość tego sprzętu. A jakby wrócił to i tak by poszedł na żyletki. To mniej więcej tak jak Churchill rzucił stare pancerniki pod Gallipoli bo nawet jakby nie tonęły to i tak by szły na zlom ... A tak sobie uwolnił załogi . Tu jest podobnie stary sprzęt i tak by był porzucony a tak dano go jako pomoc dla Afgańskiej armii 

Stary sprzęt > brak sprzętu. Jeżeli chodziło o to, żeby przywitać Talibów chlebem i solą to plan wykonany.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
14 minut temu, Cardi napisał:

Stary sprzęt > brak sprzętu. Jeżeli chodziło o to, żeby przywitać Talibów chlebem i solą to plan wykonany.

Jeśli koszt przewiezienia do USA przekraczał wartość a i tak trzeba go by było wymienić na nowy to jaki to miało sens?

Więc lepiej kupić nowy niż płacić za logistykę starego szmelcu 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
26 minut temu, ely3 napisał:

Tak tylko ,że to jest wartość zakupu nowego sprzętu

te 85 mld $ to nawet nie jest wartość nowego sprzetu ale cała kasa pompowana w Afganistan w tym żółdy, sprzętu jest za max 20 mld. Tzn było w papierach za nowy, ile z tego działa, jest, ma kto obsłuzyć to inna bajka. Wiekszość samolotów też odleciała. Ale tabelka wygląda ładnie do kopiuj-wklej więc jest wszędzie, po co weryfikować

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
11 minut temu, ely3 napisał:

Jeśli koszt przewiezienia do USA przekraczał wartość a i tak trzeba go by było wymienić na nowy to jaki to miało sens?

Więc lepiej kupić nowy niż płacić za logistykę starego szmelcu 

Koszt zezłomowania czy odebrania wartości bojowej na pewno nie przekraczał kosztów wpadki wizerunkowej gabinetu Józia Bajdena.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
16 minut temu, fluber napisał:

Najbardziej mi sie podobają te słowa:

"Afganistan pamiętam jako zakurzony, beżowy koszmar pełen dumnych, odważnych ludzi, którzy, k****, nie chcieli nas tam. Nazywaliśmy ich arabusami (Hajjis) albo gorzej, a oni byli lepsi od nas, odważniejsi, silniejsi i mądrzejsi."

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
30 minut temu, Me Myself and I napisał:

te 85 mld $ to nawet nie jest wartość nowego sprzetu ale cała kasa pompowana w Afganistan w tym żółdy, sprzętu jest za max 20 mld. Tzn było w papierach za nowy, ile z tego działa, jest, ma kto obsłuzyć to inna bajka. Wiekszość samolotów też odleciała. Ale tabelka wygląda ładnie do kopiuj-wklej więc jest wszędzie, po co weryfikować

Po weryfikacji byłoby wiadomo co zostało. A tak nie wiadomo, co zostało ........u Taliboturbanów, a co nie zostało i nie zostało wywiezione :) 

Jet całą masa filmów o biednych amerykańskich weteranach, klepiących biedę :) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 minut temu, darkonza napisał:

Najbardziej mi sie podobają te słowa:

"Afganistan pamiętam jako zakurzony, beżowy koszmar pełen dumnych, odważnych ludzi, którzy, k****, nie chcieli nas tam. Nazywaliśmy ich arabusami (Hajjis) albo gorzej, a oni byli lepsi od nas, odważniejsi, silniejsi i mądrzejsi."

Mnie też podobają fragmenty z pamiętników żołnierzy niemieckich którzy doceniali żołnierzy z kampanii wrześniowej i powstania warszawskiego :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 minut temu, darkonza napisał:

Najbardziej mi sie podobają te słowa:

"Afganistan pamiętam jako zakurzony, beżowy koszmar pełen dumnych, odważnych ludzi, którzy, k****, nie chcieli nas tam. Nazywaliśmy ich arabusami (Hajjis) albo gorzej, a oni byli lepsi od nas, odważniejsi, silniejsi i mądrzejsi."

Wrzuciłem to głównie dla fragmentu, że nie można było wyrzucać baterii, bo Talibowie robili z tego bomby:) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
16 minut temu, darkonza napisał:

Najbardziej mi sie podobają te słowa:

 Nazywaliśmy ich arabusami (Hajjis) albo gorzej, a oni byli lepsi od nas, odważniejsi, silniejsi i mądrzejsi."

Prawie jak bym czytał wynurzenia urzędnika państwowego, opisującego relacje z petentem. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To tylko opinia jednego człowieka ale to dobrze o nim świadczy że jest w stanie coś takiego napisać, nawet jeśli mu sie tylko błednie wydawało

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
41 minut temu, Cardi napisał:

Koszt zezłomowania czy odebrania wartości bojowej na pewno nie przekraczał kosztów wpadki wizerunkowej gabinetu Józia Bajdena.

Chyba Trumpa bo przecież Biden tylko realizował umowe z talibami podpisaną przez Trumpa

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
14 minut temu, fluber napisał:

Wrzuciłem to głównie dla fragmentu, że nie można było wyrzucać baterii, bo Talibowie robili z tego bomby:) 

Istotne jest to ze zbierali te baterie "ludzie pracujący w bazie" czyli w zasadzie pracowali w tej bazie agenci talibów. Wychodzi ze Amerykanie mieli przez cały czas takie poparcie w Afganistanie jak Wehrmacht w Warszawie w 1944

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, ely3 napisał:

Chyba Trumpa bo przecież Biden tylko realizował umowe z talibami podpisaną przez Trumpa

Umowa Trumpa dotyczyła wyjścia żołnierzy USA z Afganistanu w zamian za zawieszenie broni Talibów, przestań powtarzać pierdoły za CNN:)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, fluber napisał:

Umowa Trumpa dotyczyła wyjścia żołnierzy USA z Afganistanu w zamian za zawieszenie broni Talibów, przestań powtarzać pierdoły za CNN:)

Czyli wg Ciebie to nie wyjście Amerykanów sprawiło ,że talibowie opanowali kraj? 

I właśnie to zawieszenie broni talibowie wykorzystali do przegrupowania i przygotowania łapówkami gruntu pod ofensywę w całym kraju jednocześnie

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, ely3 napisał:

Czyli wg Ciebie to nie wyjście Amerykanów sprawiło ,że talibowie opanowali kraj? 

I właśnie to zawieszenie broni talibowie wykorzystali do przegrupowania i przygotowania łapówkami gruntu pod ofensywę w całym kraju jednocześnie

Według mnie Talibowie przejęli kraj, zanim Amerykanie z niego wyszli, więc kontynuacja ewakuacji w momencie, w którym Talibowie złamali zasady porozumienia nie jest realizacją umowy Trumpa z Talibami tylko suwerenną decyzją Bidena.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
17 minut temu, darkonza napisał:

To tylko opinia jednego człowieka ale to dobrze o nim świadczy że jest w stanie coś takiego napisać, nawet jeśli mu sie tylko błednie wydawało

Wiem, chodziło mi o "lepsi, mądrzejsi itd"

8 minut temu, ely3 napisał:

Czyli wg Ciebie to nie wyjście Amerykanów sprawiło ,że talibowie opanowali kraj? 

Talibowie opanowali szlaki narkotykowe i północ kraju z jankesami na pokładzie. Był deal jak nic.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
37 minut temu, fluber napisał:

Według mnie Talibowie przejęli kraj, zanim Amerykanie z niego wyszli, więc kontynuacja ewakuacji w momencie, w którym Talibowie złamali zasady porozumienia nie jest realizacją umowy Trumpa z Talibami tylko suwerenną decyzją Bidena.

A wg mnie i większości ekspertów wojskowych to umowa Trumpa dała czas talibom na przygotowanie całej operacji i w momencie jak zaczęli ofensywę to już praktycznie nie było wojsk amerykańskich o czym świadczy fakt ,że oni musieli przerzucać wojska by kontrolować lotnisko

Ogólnie talibowie całe zawieszenie broni wykorzystali na przerzut wojsk na przekupstwo komendandtów armii afgańskiej i nagle zaatakowali cały kraj jednocześnie i to w rejonach gdzie przedtem nie mieli żadnej siły wojskowej i szli jak po swoje bo armia afgańska albo była przekupiona albo po prostu zagubiona bez kontaktu ze sztabem czy nawet sąsiednim rejonem

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, ely3 napisał:

A wg mnie i większości ekspertów wojskowych to umowa Trumpa dała czas talibom na przygotowanie całej operacji

Mam przypomnieć, co Biden mówił parę tygodni przed zajęciem Kabulu? Gdzie wtedy byli ci eksperci? Wtedy to był sukces Bidena, a jak się zjebało, to to samo jest porażką Trumpa.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 minut temu, fluber napisał:

Wtedy to był sukces Bidena, a jak się zjebało, to to samo jest porażką Trumpa.

Definicja polityki :) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.