Skocz do zawartości
lorak

wojna na ukrainie

Rekomendowane odpowiedzi

W sumie to jestem w stanie sobie wyobrazić, że e-papierosy wyprą niemal całkowicie analogi (niekoniecznie na skutek zakazów). Z mięsem będzie nieco gorzej, ale ograniczenie spożycia jest raczej pewne.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

5 godzin temu, Artlan napisał:

W sumie to jestem w stanie sobie wyobrazić, że e-papierosy wyprą niemal całkowicie analogi (niekoniecznie na skutek zakazów). Z mięsem będzie nieco gorzej, ale ograniczenie spożycia jest raczej pewne.

https://www.money.pl/gospodarka/przecietne-wynagrodzenie-polakow-w-gore-ale-jest-problem-inflacja-zjada-nam-pensje-6606299099105952a.html%3famp=1 spoko , ceny spowodują , że nie będą potrzebne zakazy 🙂

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 godzin temu, MMM2121 napisał:

Oby inne kraje poszły tym kierunkiem, chociaż niestety szanse na to są nie duże. 

Już widzę wprowadzenie tego typu zakazu w Polsce. Na sam początek przepisy byłyby tak wadliwe, że ludzie i tak paliliby co by chcieli. Następnie po uszczelnieniu trzeba by kombinować z wyrobami papierosopodobnymi, fajkami itp. Później rozkwitł by biznes z papierosami kolekcjonerskimi. Kolejne uszczelnienie przepisów uruchomiło by gigantyczny przemyt fajek z Rosji. Następnie zmieniłby się, rząd który  jako kiełbasę wyborczą rzuciłby walkę z mafią przemycającą papierosy i po szybkim uznaniu niekonstytucyjności przepisów wszystko wróciło by do punktu wyjścia. 🙂 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, jack napisał:

Już widzę wprowadzenie tego typu zakazu w Polsce. Na sam początek przepisy byłyby tak wadliwe, że ludzie i tak paliliby co by chcieli. Następnie po uszczelnieniu trzeba by kombinować z wyrobami papierosopodobnymi, fajkami itp. Później rozkwitł by biznes z papierosami kolekcjonerskimi. Kolejne uszczelnienie przepisów uruchomiło by gigantyczny przemyt fajek z Rosji. Następnie zmieniłby się, rząd który  jako kiełbasę wyborczą rzuciłby walkę z mafią przemycającą papierosy i po szybkim uznaniu niekonstytucyjności przepisów wszystko wróciło by do punktu wyjścia. 🙂 

i jakby prezydentowi Dudzie zachciało się znowu jarać to zakaz zostałby uchylony ;) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, Koelner napisał:

i jakby prezydentowi Dudzie zachciało się znowu jarać to zakaz zostałby uchylony ;) 

Nie no władza jarała by sobie cały czas do woli amerykańskie papieroski z rezerw strategicznych. A kolesie i krewni za bezcen skupowali by upadające plantacje tytoniu. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
27 minut temu, Koelner napisał:

Wrzucasz link do artykułu, że nominalne zarobki wzrosły 8 rok z rzędu, a komentujesz jakby artykuł dotyczył czegoś dokładnie przeciwnego:)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
11 minut temu, fluber napisał:

Wrzucasz link do artykułu, że nominalne zarobki wzrosły 8 rok z rzędu, a komentujesz jakby artykuł dotyczył czegoś dokładnie przeciwnego:)

coś drożeje coś tanieje względem pensji - mój przekaz był taki , że wystarczy regulować ceny i problem sam zniknie , sam rzuciłem papierosy z powodów zdrowotnych ale ten aspekt ekonomiczny w tym pomógł 🙂

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 25.04.2021 o 23:14, MMM2121 napisał:

Oby inne kraje poszły tym kierunkiem, chociaż niestety szanse na to są nie duże. 

dlaczego? państwo jest na plus setki milionów dzięki temu, że ludzie palą (było takie badanie w czechach).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, lorak napisał:

dlaczego? państwo jest na plus setki milionów dzięki temu, że ludzie palą (było takie badanie w czechach).

Czyli więcej dostają w podatkach niż doplacaja do leczenia? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
14 minut temu, fluber napisał:

Czyli więcej dostają w podatkach niż doplacaja do leczenia? 

też. do tego oszczędność na emeryturach i leczeniu starszych palaczy, bo część z nich umiera wcześniej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 minut temu, lorak napisał:

też. do tego oszczędność na emeryturach i leczeniu starszych palaczy, bo część z nich umiera wcześniej.

Podeslesz jakiś link do tego? Bo ja zazwyczaj widywalem info, ze gospodarska raczej traci ogólnie na szlugach, bo ludzie, którzy mogliby pracowac i wpływać na gospodarkę, No niestety umierają. 
 

poza tym, gdyby ludzie nie palili, a nie wiem, znaleźli sobie inna rozrywkę w stylu rzucie gumy, to przecież cześć szekli, by wracała do państwa z podatków na te produkty. 

plus traumy i tragedie rodzinne związane z rakiem ojca/matki/syna/córki są ciężko policzalne, ale raczej nie maja pozytywnego wpływu na społeczeństwo :) 

Edytowane przez MMM2121

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
22 minuty temu, MMM2121 napisał:

Podeslesz jakiś link do tego?

https://edition.cnn.com/2001/BUSINESS/07/16/czech.morris/ (na początku jest link do samego dokumentu).

22 minuty temu, MMM2121 napisał:

poza tym, gdyby ludzie nie palili, a nie wiem, znaleźli sobie inna rozrywkę w stylu rzucie gumy, to przecież cześć szekli, by wracała do państwa z podatków na te produkty. 

tak, ale nie byłoby oszczędności z powodu przedwczesnych śmierci.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 22.04.2021 o 08:07, Kołczu33 napisał:

Też bym się bał jeździć na interwencje do niektórych dzielnic, będziesz chciał pomóc, uratujesz komuś życie, a najpopularniejszy sportowiec wrzuci moją mordę na Twittera. To już lepiej być strażakiem

ale w stanach Policjanci sa wlasnie zatrudniani przez konkretne dzielnice, a nie jakas tam centralna jednostka Policji. Zatrudniajac sie -> wiesz gdzie bedziesz jezdzil, 10/10 interwencji. Proste kapcioszki

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 25.04.2021 o 19:01, fluber napisał:

Doprowadzi to do tego, że powstanie szara strefa. Ja bym przewrotnie poszedł w drugą stronę i zezwolił ponownie na reklamowanie fajek. Kto chce i tak zapali niezależnie od wszystkiego (Czy reklamy alko sprawiają, że częściej zaglądacie do kieliszka/pokala?) a np. taki motosport by sporo zyskał.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, Pepis21 napisał:

Doprowadzi to do tego, że powstanie szara strefa. Ja bym przewrotnie poszedł w drugą stronę i zezwolił ponownie na reklamowanie fajek. Kto chce i tak zapali niezależnie od wszystkiego (Czy reklamy alko sprawiają, że częściej zaglądacie do kieliszka/pokala?) a np. taki motosport by sporo zyskał.

Spokojnie, na motosport też przyjdzie czas 😉 Chyba, że elektryki 🤣

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 27.04.2021 o 13:03, lorak napisał:

https://edition.cnn.com/2001/BUSINESS/07/16/czech.morris/ (na początku jest link do samego dokumentu).

tak, ale nie byłoby oszczędności z powodu przedwczesnych śmierci.

Czy dobrze widzę, ze to badanie sprzed 20 lat? 
 

Oszczędności z powodu przedwczesnej śmierci są niewątpliwie kuszące, ale warto tez pamiętać, ze starsi ludzie to konsumenci oraz pomoc w wychowywaniu wnuków. Te aspekty są ciężko policzalne, a niewątpliwie są pożądane społecznie. 
 

No i wcale nie jest powiedziane, ze więcej pomiędzy w rękach rządu, których tych pieniędzy wydawać efektywnie nie potrafi, to cos dobrego :)  

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
52 minuty temu, MMM2121 napisał:

No i wcale nie jest powiedziane, ze więcej pomiędzy w rękach rządu, których tych pieniędzy wydawać efektywnie nie potrafi, to cos dobrego :)  

Ale rząd wydaje pieniądze dużo bardziej efektywnie od obywateli :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
36 minut temu, RappaR napisał:

Ale rząd wydaje pieniądze dużo bardziej efektywnie od obywateli :)

Oczywiście nie znam danych, wiec tutaj upierać się nie będę, jednak wedle mojego subiektywnego wrażenie w Polsce rozliczanie polityków z pieniędzy publicznych nie stoi na najwyższym poziomie :) 

Chociaz to chyba przypadłość wszystkich postkomunistycznych krajów. 

Dlatego masa pieniędzy jest przepierdalna, zasila prywatne kieszenie albo nieefektywnie wykorzystywana. Biorąc to pod uwagę, ciężko mi jest się przekonać do argumentu @lorak o tym, ze a przynamniej nie musimy wydawać na emerytury :) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
43 minuty temu, MMM2121 napisał:

Oczywiście nie znam danych, wiec tutaj upierać się nie będę, jednak wedle mojego subiektywnego wrażenie w Polsce rozliczanie polityków z pieniędzy publicznych nie stoi na najwyższym poziomie :) 

 

Cóż. Z Twoim wrażeniem dyskutować nie mogę, jest to rzecz niepodważalna jak i całkowicie niezależna od faktów :)

Znam jednak swoje wydatki i wiem, że nie ma nic w nich efektywnego, ot 80% wydatków to głupie zachcianki i jestem pewien, że państwo polskie znalazłoby lepsze pomysły na inwestycje :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.